유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/153671

16 35 f4, 16 35 iii

샘플사진 몇개보긴했는데
환경,보정법이 다들 다르시니..
가격차이는 정말.. 어마어마하네요ㅠㅠ
후보정한다고 가정하에
돈이 넉넉치않아도 16 35 f4에 3배의가격을주고
iii 를 갈 가치가 있을까요?
정말 탐나긴한데 ㅠ

댓글
  • 6dmarkll 2017/03/23 12:25

    솔직히 큰 메리트 없습니다
    4L + L렌즈 추가가 가성비나 가방이 더 좋습니다
    그리고 광각 2.8이나 4L 찍어보면 차이 1.4와 2.8 만큼 차이도 안나며 is 가 커버 됩니다
    24-70 정도 표준이되야 조리개값 차이가 나지만 광각에선 미비합니다

    (sDaqd2)

  • 6dmarkll 2017/03/23 12:27

    저라면 4L + 오이나 만투 사무엘2 삽니다 조금 보태서요

    (sDaqd2)

  • inomaya 2017/03/23 12:34

    f4l도 L렌즈라 화질 끝내줍니다.
    더 저렴하고, 더 가볍다는 장점도 크고요.

    (sDaqd2)

  • 파파울프7 2017/03/23 12:36

    16-35 f4예시입니다
    광각을 사는 용도를 생각해 보세요^^ 어차피 인물 아닌 풍경이 주 용도인데 16mm에서는 2.8이나 4.0이나 거기서 거기입니다...
    그리고 작가님들 사진보면 풍경사진은 대부분 조리개값 9.0이상으로 잡고 찍는게 일반적이라..::/
    차라리 오이만두를 하나 추가해서 인물에 특화하심이 어떨까요 저도
    16-35 f4 16-35 ii 고민하다가f4들였는데 후회는 없습니다 is는 사랑입니다 ㅋ. 요즘은 f4도 내치고 14mm삼양으로 바꾸고 오이를 들이는게 어떨까도 연구중이니까요 ㅎㅎ

    (sDaqd2)

  • 파파울프7 2017/03/23 12:37

    글고 f4상당히 가벼워서 휴대에 훨씬 유리합니다 주로 여행때 마니쓰는데...들고 다니기 편한게 장땡입니다

    (sDaqd2)

  • [5DMark3]Mu 2017/03/23 12:46

    답변정말감사합니다 f4가야겠네요

    (sDaqd2)

(sDaqd2)