평등의 나라 근황.jpg

미국 전쟁 자주 하잖아

베트남전 정도 이상의 규모가 아닌이상 의미없어
미국이 징집 할 정도 상황이면 다른나라가 선전포고 하고
공격 했을때 이야기

저 법이 이라크전때 모병으로 채우기 어려워서 나왔다는데 꼭 그렇지 않을 수도 있지
근데 니 말대로 대규모전에서 남자 없을때나 뽑을거 같기는 하다

애 낳고 키우는거 솔직히 존1나 힘든거 맞는데 정작 안낳는 년들이 더 지1랄 하더라 -0-...
낳는 사람들이 고충을 이해 해 달라 말하면 말도 안나오는데

걔들은 안낳는게 아니라 못낳는거야
애도 상대가 있어야 만들지

너무 똥똥하면 임신이 안됨

미국은 지금 남자 인구로도 충분히 병력 채우고도 남는다.

왜 하등 관계가없냐?

징병 자체가 알고 보면 인권에 위배 되는 일이거든. 특히 본인은 전쟁이나 싸움이 싫은데 강제적으로 군에 입대 해야한다는 것 자체가 사실 말이 많아. 하지만 나라의 상황이 안 좋으니 징병을 하게 되는 거지.
그리고 이 과정에서 인권이 유린 되는 것 때문에 또 말이 많아. 미국도 좋아보이지만, 제대한 군인이나 PSTD에 걸린 군인에 대한 대우 안 좋고. 나라를 지키는 일이지만 그 근본은 결국 상대를 죽여야 하는 일이라 징병에 대해서는 원래 말이 많았어. 그랬는데 이걸 여성까지 데려가면 결국 모든 인간을 군인으로 동원하는 거고, 가장 기본인 '나라와 가족을 지킨다'라는 말에 모순이 되는 일이거든. 노인, 아이로 나누기도 하지만 결국 국민을 크게 나누자면 남자와 여자니 말이야.
그 때문에 위의 말이 꼭 틀린 것만은 아니야. 참고로 난 징병 반대자는 아님. 필요하면 해야지. 근데 징병으로 인해 남성이 차별 받는다도 틀린데, 이 남성도 결국 누구의 가족이고 국민이거든. 차별 받는다기 보다는 착취를 당하는 거지. 평등보다는 국가의 인권위배가 더 큰 쪽이야.

왜 하등 관계가 없는지 설명좀

즉, 여자가 안 가니 차별이다!가 아니라 대우와 기본권을 지켜주지 않으니 국민에 대한 착취다! 쪽이 맞다는 거지.

그냥 이런 의견과 이런 시선도 있다고 생각하면 됨. 이런 의견이 정답이라는게 아니고.

아니 평등이 아닌 이유늘 설명하랬더니 딴소리하네...

이걸 딴소리라 하면 어떻게 설명해야 할지 감이 안 오네...
내 설명이 나쁜가보다.

평등과 인권은 분리 해서 봐야지. 닌 지금 인권을 기준으로 설명한거고.

하등관계가 왜 없는지 설명해봐라 남자는 군대가야되고 여자는 안가도 되는게
평등과 관계 있는거 아니냐?

징병이 인권에 문제가 있는건 맞는데 그걸 남자만 당하고 있는데 차별이 아니라고?
개같은 대우를 한쪽만 받는데 차별이 아니란건 뭔 소리야?
착취 당하는건 차별이 아니냐?

미국이 넘치고도 남는다고? 걔낸 세계경찰 노릇하면서 만성적인 병력부족에 시달렸음.

당연히 상관없지. 군은 지극히 소모적인 집단임. 생명과 자원을 계속 소비해야하고 그게 무한한 나라는 없음. 그런 집단에 모든 사람을 집어넣는 이유는 평등의 이유로 설명할 수 없고 애초에 남성에게도 불합리한 체계임.

남자고 여자고 군대가는건 불합리에 근거함. 남녀문제가 아님.

총알이 여자가 쏘면 빗겨가는것도 아니고 여자와 어린이 노인은 총알을 안맞는것도 아닐텐데
그딴 논리를 20년전에 내세운 ㅄ들은 전쟁에 지면 어떻게 책임질라고 그러지

아포칼립스 사태 아닌이상은 왠만하면 미국에 쳐들어갈 나라도 없고 거의 없다고 봐야지
근데 상징적인 의미로 보면 저게 평등이지 않을까 싶다