미국의 렉스 틸러슨 국무장관이
일본을 아시아·태평양 지역에서
‘가장 중요한 동맹국’(our most important ally)이라고 규정하고,
한국은 ‘동북아의 안정과 관계가 있는
하나의 중요한 파트너 (an important partner)로 규정해
파문이 일 것으로 보인다.
미국이 한·미 동맹과 미·일 동맹을 노골적으로 차등화하면서
일본을 최고의 동맹국으로 규정하고,
한·미 동맹을 그 하부 구조로 인식하는 입장을
공개적으로 드러낸 것은 도널드 트럼프 정부가 처음이다.
박근혜 외교정책도 그렇고 인사도 그렇고
병신력이 돋는 최악의 정부임.
사드는 결국 일본과 미국을 위한 것임을
더욱 드러내는 사실.
사드는 버리고 중국과 미국사이에서
균형외교를 하면서 최대한 실리를 챙기고
해군,공군위주로 재편하고
한국도 핵무장을 할 시간을 벌어야 함.
이제 미군한테 방 빼라고 해야할 듯.
미군은 있는게 유리하지 않나요?
미군도 주한미군 유지하는게 유리하죠.
그러니 방 빼라는 말은 할 수 있죠.
ㅎ 원래 부터 그랬어요.. 한국은 미국의 주요 동맹국인 일본을 방어하기 위한 전초기지일 뿐이었음....
이제와서 새삼스럽게 바뀐게 아님...
94년 북핵위기때도 북한을 공격하려고 미 항모가 동해상으로 진입하는 마당까지도
일본정부에는 그 사실을 통보했지만 정작 당사자인 한국정부에는 공식통보가 없었음.
노무현이 그래서 한-미-일 삼각동맹의 꼬붕 역할을 거부하고,
해-공군 위주 전력재편과 남북평화, 모든 종류의 전쟁 반대, 동북아 균형자론 내세웠을때 미국이 개 난리난거임...
묻지마 몸빵해줘야 할 꼬붕이 자기는 몸빵용으로 안죽겠다고 선언한 꼴이니.....
일본은 MD들어가있고
우리는 안들어가있으니 뻔한거죠 뭐
미국은 예전부터 그랬어요. 우리나라는 버려두자니 위치가 중요해서 먹긴 해야겠고....
만약 동북아시아 전선에 이상이 생기면 미국은 일본까지만 커버칠겁니다. 나머진 그냥 나가리...
쥐박이때부터 가서 머리조아리고 알현해왔으니 이런취급을 당할수밖에요.
통일을 하고 중립국으로 가는게 답이죠..
안그럼 맨날 이 신세라니깐...
원래도 그랬는데요 뭘 새삼스레... cat 1 국가에 우리나라는 들어본 적이 없었고 일본은 들어 있었음
중국을 향한 미국의 도끼라고 할까요
일본은 도끼 손잡이.
한국은 도끼 날.
미국의 이익을 위해서
칼춤 쳐출 나라가
되면 안되죠..
영일동맹 반복이군 뒤통수함 쳐맞것군
달라진건없음 그냥팩폭ㄷㄷㄷ
개밥의 도토리 됐네......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 글엔 대한민국보다 미국(한미동맹 핑계 대던)을 중시하던 분들은 꼭 없죠.
한미동맹이 이 시점에 필요 한거 맞는데
한미동맹을 위해서 대한민국이 존재하는거 아닙니다
대한민국을 위해 한미 동맹이 필요한거지
이야... 이거 풀영상 보시면 저 위 내용이랑 전혀 다른데... 기자가 한국보다 일본 일정에 왜 치중하냐? 그러니가 그런게 아니다 일본과 미국은 최고의 동맹국이고 그리고 한국도 최고의 파트너다 단 한국의 정치상황이 고위급 만남이 불가능한 상황이라 외교부 장관과 긴밀이 연락을 했다. 일련의 한국정부에서 발표한 만찬 제의는 내가 받은 적이 없어서 거절한 적도 없다 이렇게 말했습니다...
중간에 이어지는 말을 쏙 빼버렸네요 기자가...
영어 전문을 보시면 저 두 문장사이에 similarly가 있습니다. 해당 부분은 번역을 제대로 안하고 빼먹었군요.
안그랬던게 아니라, 원래 그랬던거 드디어 대놓고 드러난것일뿐이고
기사의 내용도 본래, 일본에서 만찬을 즐겨놓고 왜 울나라에서는 만찬을 안즐기고 갔냐에 대해 우리나라 외교부랑, 틸러스의 발언이랑 상충되서 나온거 아니엇나요;;
그보다 사드에 대해서는 지금도 확신이 안서네요...이참에 중국의존도를 낮출수 있어 좋지만, 일단 주변국과 관계가 불안하면 우리로서 좋을것도 없는데 그 명분도 너무 빨리 빛바래가는 기분이네요...
틸러슨 본인이 일본을 한국보다 더 중요하게 생각하고 있지 않다고 대놓고 말했는데 저 기자는 뭔 소리지?
원문 좀 보고 오세요
http://ijr.com/2017/03/827413-transcript-independent-journal-review...
한국이 뭔짓을 하던 미국의 생각은 바뀔 사항은 아님.
우리도 핵무장 하는게 맞쥬...
짱개들 요즘 막 하대하는거 보면, 이셍키들 막으려면 핵이 필수네요...
원래부터 그래놓고 뭘 새삼스럽게 또 그러냐능 양키놈들아 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
EM: Ok then, separate from that, with respect to Japan, there is a lot of focus. So beyond the reassurance part of the process, what do you want from Japan? What can you give to Japan?
RT: Are you talking about from a State Department standpoint, or just broadly, the relationship?
EM: Both
RT: Well, Japan is — because of the size of their economy — they are our most important ally in the region, because of the standpoint of both security issues, economic issues, stability issues. So that’s not anything new. That’s been the situation now, for decades. South Korea, similarly, is an important partner relative to stability of northeast Asia. Japan has a larger footprint in the Asian Pacific region so, obviously, those relationships are where our common interests are aligned. The attention on South Korea early in this administration has been dominated by the actions of North Korea, and that’s taken a lot of careful time and attention. Japan, also, is obviously an important element of that trilateral relationship.