AF-S뿐 아니라 C잘 동작하는지
문제가 없는지 궁금합니다. 장망원 중에 탐론과 시그마에 더 윗 급 S 중 고려하다가 C와 S 화질 차이가 크지 않다고 해서 C 고려 중입니다.
조언 부탁드립니다.
https://cohabe.com/sisa/144574
MC-11에 시그마 150-600 C 잘 동작하나요?
- 각 게임사를 친구에 비교하면? [28]
- 칼루시온 | 2017/03/16 11:07 | 5132
- 사람 울리는 평범한 고든램지 [8]
- silver line | 2017/03/16 11:06 | 5825
- 캐논 16-35 f2.8 1과 2의 차이가 많이 나는가요? [8]
- [6D]하늘그림™ | 2017/03/16 11:05 | 5066
- 아이폰7 액정 박살났어요..어떻게 해야 하나요?? [11]
- ★[O2Blds]★ | 2017/03/16 11:04 | 4861
- 점심엔 여친님사진 [6]
- 피돌 | 2017/03/16 11:04 | 3401
- MC-11에 시그마 150-600 C 잘 동작하나요? [11]
- 아히도벨 | 2017/03/16 11:03 | 3115
- X-T1 들였습니다. [4]
- 도장밥 | 2017/03/16 11:03 | 3608
- 중학교 입학생들 교복 특징 [34]
- Dragonborn | 2017/03/16 11:03 | 2637
- [금수벗] 위기의 너굴맨 [7]
- 유정천 | 2017/03/16 11:02 | 4374
- 55.8za vs 삼양50.4 af [6]
- 임주환^ | 2017/03/16 11:01 | 6039
- 배은망덕한놈들 나(김종인)없이 민주당과 문재인이 잘되나 보자? 어 잘돼 [14]
- 유임승차자 | 2017/03/16 11:00 | 3686
- 시게이트 코리아 한국 사업 철수 ㅎㄷㄷㄷㄷ 有 [11]
- suze | 2017/03/16 11:00 | 3572
- 피규어 갤러리 근황.jpg [3]
- 세이야 | 2017/03/16 10:59 | 3841
- BBQ한테 공문보낸 배달앱.JPG [15]
- 나는자유인 | 2017/03/16 10:59 | 5363
s,c 화질 차이 많이 납니다. 둘다 써봤구요.
s는 500~600mm까지 땡겨지는 줌렌즈중 화질 현존 최강 렌즈구요.
c는 망원화질이 별로라 바로 방출했었습니다.
무게나 비용 감안하실 수 있다면야 s가 제일좋구요.
150-600s 다음으로 화질좋다 느껴지는게 최근에 출시한 탐론 600mm G2 버전입니다.
무게도 가볍고 참 잘나왔다 싶은 탐론G2은 너무 아쉽게도
어댑터 최강인 메타본즈 물려도
600mm 망원 화각대에서 AF가 영 시원찮아서 추천은 못해드리겠네요.
중요한건 mc-11 조합이라니 몇일 기다려 보세요.
제가 엊그제 150-600s 다시 구매했고 틈틈히 a6500이랑 mc-11과 조합으로
테스트 중인데 af에 관련해서 몇가지 문제가 있어보이는듯 싶어
메타본즈4 를 주문해 놓은 상태입니다. 몇일 써보고 쓸만할지 아닌지 말씀 드리겠습니다.
상세한 답변 감사드립니다. ^^ S 호환되면 C도 호환될까요? 가격과 무게 때문에 C 고려 중입니다.
시그마 글로벌 s스포츠 라인의 특성으로
s는 원래 네이티브 마운트인 캐논바디들이나 니콘바디들에서
고속의 AF 성능면에서도 이점이 있긴한데요. mc-11호환성 면에서는 비슷할거라 싶습니다.
c나s 둘다 작년 10월에 mc-11 af대응
펌업이 한번 크게 있었는데 이 펌업 이전까지만 써봤던터라
펌업후 어떤지는 지금부터 써보는것으로 확인할 수 밖에 없네요.
아직 mc-11조합으로 af면에서 판단이 안서서요. 몇일 써보고 말씀드릴께요.
A7M2 + MC-11 + 150-600C 사용해 봤습니다. AF 걱정은 안하셔도 됩니다. 다만 ISO 자동으로 두시면 대낮에도 ISO 100으로는 못 찍으실겁니다. S는 무게가 정말 장난이 아닙니다. C는 들만하지만 팔이 저릴정도이니 모노포드는 필수 입니다. 탐론 G2는 화질은 좋은데 AF 호환성이 MC-11에서 쓸만하지 못합니다. C는 그냥 시그마렌즈 소니 마운트라고 그대로 쓴다고 봐도 될정도로 좋습니다.
아 명쾌하게 되었습니다. 감사합니다
mc-11조합으로 구라핀 문제 있어 보입니다.
예전에 한번썼다가 다 방출했던 이유도 이 mc-11조합시의 구라핀 문제였는데,
적당히 타협하며 쓴다면 몰라도 500~600mm 망원에서 구라핀이라면 렌즈의 성능을
제대로 못살린다 싶기에 어느정도 저조도 조건인지 아님 피사체의 컨트라스트가 어느정도 수준으로 확보되아지 칼핀으로 쓸수 있는지 아직 판단이 안서고 있네요.
아 그렇군요. 꼭 사용기 부탁드립니다
아트오식이나 아트사무식과 같은 표준 렌즈들의 mc-11 조합시보다
이같은 장망원 렌즈들이 좀더 저조도 환경이나 악조건하에 민감하게 반응하며
af성능저하나 구라핀 문제가 심해지는데,
다시 구매한 150-600s와 mc-11조합으로 하루 이틀 테스트 해보니 예전에 쓸때대비
별차이가 없는 듯 구라핀과 버벅임 특성이 보이는듯 싶었습니다.
(아.. 120-300mm 스포츠 와 mc-11 조합으론 이문제 없이 af만족합니다)
아직 몇일 테스트 못해봤고 또 메타본즈4 조합으로 비교해야 확실해질 수 있기에 판단하려면 몇일 걸릴거 같구요~
구라핀은 A7M2 예전 펌웨어이던지 MC-11 예전 펌웨어 문제일걸로 보여집니다. 이유는 600mm에서 광량부족으로 못잡으면 못잡았지 구라핀은 안보였습니다. 최신 펌웨어에서 구라핀 걱정은 안하셔도 됩니다. 또 하나의 문제는 600mm구간은 찍기전에 살짝만 움직여도 핀이 나갑니다. 특히 아무리 바른자세로 제대로된 파지를 해도 초점거리로 인해 찍기전에 흔들릴수 있죠. 구라핀은 그때 많이 나옵니다. 물론 님이 그렇다고 확정지어 말하는거 아닙니다. 그런 경우가 생길확률이 높다는겁니다.
네 저도 화질이나 af검증에는 삼각대 에 릴리스 샷을 기본으로 합니다.
장망원 렌즈는 예전부터 많이 써봐왔기에 jaed님이 말씀하신 내용을 잘 알 고 있지요.
테스트 하는데 있어서 오만가지 상황을 다 고려해서 해보고 있구요.
새사진 찍으려고 샀기에 기외 여러조건을 다 고려해서 테스트 해보고 있지만,
예전처럼 구리핀 문제가 보이는듯 싶었습니다.
저도 이 펌업을 기대하고 지금 다시 구매한 셈이지만
결과는 예나 지금이나 같아 좀더 검증하야 겠다 생각이 들고 있구요.
미러리스는 아시다시피 구라핀이 나올 수 없는 구조입니다. 나온다면 렌즈의 광축이 틀어졌을때 빼고는 없어요. 모든 시그마 150-600C가 광축이 틀어졌으면 모를까 구라핀은 안나옵니다. 컨버터도 소니 LA-EA4같이 SLR 방식을 쓰는 컨버터가 아닌이상 구라핀은 나올수 없어요. 제가 캐논쓰다가 소니온 이유도 이거고요. 그리고 제가 광축이 틀어진 렌즈 + 컨버터중 무한대가 안맞는 걸로 테스트해봤는데 바디 자체에서 정확하게 초점을 맞춰줬을정도로 미러리스 AF는 구라핀은 없습니다. 안맞으면 안맞았지 구라핀은 나올수 없는 구조에요.