유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1425459

보호구역 끝나자 마자 어린이와 교통사고.gif


https://www.youtube.com/watch?v=mzbLLdMg1co
영상 초반에 나오는 보행자 2인이 애 엄마, 할머니
우측 불법주차 렉스턴 = 어린이 할아버지 차
5주 진단
보험사 주장 과실 7(블박):3
저 영상에서 젤 문제는 두 보호자인듯 -_-
그리고 실제로 이런 보호구역 끝 경계에서 사고가 나면 어떻게 될까 궁금..;;
영상은 2018년이라서 민식이법은 어쨌든 해당안됨
댓글
  • [♩]꼬물찍사 2020/04/14 19:09

    불법주정차에 백만원단위의 벌금이필요

    (7LeVKj)

  • [미래를위한노력] 2020/04/14 19:12

    주정차 사능한 골목 같은데 학교앞이니 당연히 기어가듯이 천천히 가야죠.

    (7LeVKj)

  • [미래를위한노력] 2020/04/14 19:12

    가능한

    (7LeVKj)

  • [미래를위한노력] 2020/04/14 19:13

    아래 동영상을 보고도 운전자가 잘못이 없다고 판단하면 잘못된겁니다.

    (7LeVKj)

  • [미래를위한노력] 2020/04/14 19:16

    운전자 입장에서는 피할 수 없는 사고라고 생각하고 억울할 수 있지만, 저것은 보행자 과실이 아닌 운전자의 과실이 맞습니다.
    주처된 차량 사이에서 나올때 지나가는 차량이 있는지 확인할 의무보다는, 주차된 차량 사이에서 보행자가 나올 수 있는지에 대한 운전자의 확인여부가 더 중요한 의무라고 봅니다.
    더군다나 중앙선도 없는 그냥 골목길인데 더욱이 운전자가 조심해야죠.

    (7LeVKj)

  • [미래를위한노력] 2020/04/14 19:17

    적어도 아래 동영상의 골목길은 당연히 운전자의 주의 의무가 있죠. 주정차도 합법이고 보행자의 통행도 합법이죠.

    (7LeVKj)

  • [X-T30]안아푸당 2020/04/14 19:13

    진짜 개극혐이네 아 애새끼들좀 챙겨라 좀 X발것들아

    (7LeVKj)

  • 밥보다SLR 2020/04/14 19:16

    아 조금만 천천히 지나갔어도 피했을텐데 안타깝네요. 마지막 악셀이 ㅠㅠ

    (7LeVKj)

  • [미래를위한노력] 2020/04/14 19:19

    제일 문제는 그냥 엑셀을 밟는 운전자에요
    그다음이 아이의 보호자라면 모를까...
    적어도 저 도로는 보행자가 잘못한게 없어요.

    (7LeVKj)

(7LeVKj)