600*900 사이즈 100% crop본입니다.
Raw 파일 보정본이구요.
알로에님이 올리신 exif 정보는 F2.8, iso200, 1/250s 이고,
제가 올린 사진은 F5.6, iso200, 1/125 입니다.
광량으로 따지면 1스탑 차이입니다.
제 사진은 스튜디오라는 통제된 환경이라 조금 다를 순 있겠지만..
그걸 감안해도 고작 광량 1스탑 차이에 화질이 저 정도로 무너지진 않을거에요.
조리개가 F2.8이라서 그럴 수도 있으니 (저는 아니라고 생각되지만), 5.6으로 한 번 조아서 찍어보시는 것도..
.
.
.
니콘 쓰셨다고 하셨으니, 혹시 언더로 찍고 보정할 때 노출 올리셨는지도 궁금하고...
에지간하면 정노출 촬영에 보정할 때 광량 조정은 +-1.0EV 안에서 노는게 좋습니다.
저는 보통 Eye-AF 넣고 쓰긴 하는데, 가끔 미세하게 왔다갔다 하는 경우가 있긴 합니다.
만일 다른 조건들이 다 비슷한데 문제가 있다라고 하면..
중고로 구매하셨다면 서비스센터 가셔서 렌즈 광축 틀어졌는지도 확인해보면 좋을 것 같습니다.
줌 렌즈의 최대 망원+최대 개방, 거기에 과도한 크롭으로 그런 것 아닐까... 생각해봅니다 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
근데 12-40pro가 보케모양이 조금 거칠다는 얘기는 있었지만 선예도로 까이는 렌즈는 절대 아니라서요...
근데 제가 갖고 있는 12-40pro로 찍은 인물사진이 스튜디오에서 F8.0 이상으로 찍은거라.. 직접 비교하기는 좀 그렇네요 ㅠ
일단 알로에님이 올린 사진이 핀이 최대 맞은 사진인가와
인물과 좔영자간의 거리 가 얼마나 차이가 되는지도 확인하기 어려운게
원본 사진이 아니고 크롭이 상당히 심하게 들어간 사진이라
재대로 확인이 안됀 상태 입니다.
100% 크롭이라는 가정하에 저도 100% 크롭했을 때 피사체의 크기가 비슷한 사진으로 예시를 들여왔습니다.
두 개 띄워놓고 비교해보시면 비슷한 화각에 피사체의 크기가 유사합니다.
솔직히 200%, 300% 크롭이라면 선예도 얘기할 이유도 없고요.
화각도 40mm와 45mm라서 큰 차이는 없습니다. (80mm, 90mm 차이이기 때문에..)
확실히 비슷하게 크롭했는데 차이가 너무 심하네요...
뭔가 세팅을 잘 못 하셨거나 핀이 안맞은 것 같네요 ㄷ ㄷ ㄷ