대한민국 보통사람,월 468만원 벌어

이 보통사람 인듯.
나 이사람~, 믿어주세요~.

누군가는 그만큼을 더벌고있다는거니까 돈워리!

왜 너가 죄송해하냐
너가 화낼 상황이라는건데

한 가구 맞음.

한가구가 맞긴한데 그렇게 4인 가족 돈벌때쯤되면 결혼하거나
따로 살면서 독립해서 나가지않냐.
나도 취업하자마자 바로 세대분리로 나와서 법적으론 서로 다른 가구로 취급될탠데

난 아직 세대분리 안되던데
알바는 한 세대에 포함되면서 소득수준은 합산일테니까
아예 직장 가져서 세금 따로 낼 때만 체크인가
거까진 모르겠다

세대 분리는 그거 따로 사는 상황에서 주거지 옮기면 됌.
알바니 정직원이니는 상관없음.
내가 알기론 집 따로 살고 따로 산걸 신고하면 세대분리되는걸루 앎.

그럼 의미 없네
등본상 같은 주소기만 하면 된단거 아녀?
그럼 평균 가구 소득이 올라갈 수 밖에...

등본상 같은 주소랑은 또 개념이 다르지. 하숙살고있다고 그 사람 세대주 밑으로 가는건 아니니까

등본상 동일 주소에 사는 사람 말야
주소 따로 나오면 등본상에도 다르게 나오는거로 아는데

한 가구 기준으로 봐도 존나게 높아보이는데.

그것도 생각해야함. 소득이라함은 근로소득 말고도 부동산이라든지 제테크라든지 이러한 돈버는것도 소득임.

당연히 통계보고 세워야지. 왜 통계보고 세우면 안됌? 그럼 뭘 기준으로 세움?
국가의 정책인데 감으로?

보고 세우면 안된다고 했잖아... 통계는 어디까지 참고자료지 그걸 근거로 삼아버리면 현실과 괴리된 정책이 튀어나오지...

정책은 통계를 보고해야되는데 통계를 이상하게 만지는 것들 목을따야하는거지

저거 현실맞고 틀린거 아님.
지금 사람들이 보통사람이라니까 1인이 저만큼 버나보다 하지만 가구별 소득임. 맞벌이하는 부부면 2명이 버는거고
흔친않지만 맞벌이에 아들딸 돈벌면 4인가족 소득이고.
고로 저 통계를 근거 삼아서 정책 세우는건 당연한거고 맞는거임.

통계보고 세워야죠.
평균보면 안된다는걸 잘못말하신거같은데.

지금 계산한건 소득의 평균인데. 인구의 평균에서는 또 전혀 다른 수치가 나오는데...

아 그르타. 평균만 보면 언된다는 이야길 하고 싶은거였네. 말을 잘못했다ㅡㅡ;;;

나라 정책 세우는 사람들이면 평균값이나 중앙값이나 제대로 볼거임. 평균의 함정은 통계학 조금만 봐도 아는 내용이니

걔들이 일부러 외면하고 왜곡하니까.

그러니까 통계가 잘못되거나 몰라서 안하는게 아니라 '일부러' 그러는거임.
지들이 일부러 그러는거지 경제정책 자체는 통계를 근거로 하는게 맞음. 당연히

님이랑 비슷하게 버는 사람이랑 결혼해서 맞벌이하면 대한민국 평균됌

보통 사람 대부분 그정도 수준인듯ㅠ

진짜 보통사람 = 대다수의 사람이 아니고 소득 상위 30%대 사람인듯...

어떤 에이즈 바이러스 같은 녀석이 비추찍고 다니냐

가구 소득임 1인당 소득이 아니라

가구 소득 1인소득 ㄴㄴ

경제활동을 하는 우리 사회 ‘보통사람’들의 가구는 월평균 468만원을 벌어 이 중 절반을 약간 넘는 245만원을 매달 소비한다는 분석 결과가 나왔다.
사람들 햇갈리게 하시지마시구 제대로 읽으세요

그렇군...
같은 통계를 써서 낸 다른 기사를 보고 착각한 거 같음

여기서 1인소득까지 나누면 144만원보다 한참 아래로 떨어진다 하뎌랴.....
소득 불공정이 개 쩌는 국가인데
저기서 말하는 보통사람은 최소 상위 40% 이상인 사람들이지

아마 저표 어떻게 나뉜지 모르겠지만
상위 50% 만을 평균으로 짰을 가능성 매우 농후함....
50% 이하의 경우 평균 144만원이다 보니 144만원보다 훨신 못 미치는 사람이 많은데 전체를 통 틀어 상위 40%만 해도 저정도 까진 못 올라감
최소 상위 50% 부터 하여금 상위 20% 내지 10% 까지 커트 해서 그안의 평균 값을 했을꺼 같은데
아마 상위 40% 이상 아니면 사람 취급도 안해주는 통계인거 같다
그게 아니면 못 버는 사람들을 보여주지 않기 위함이거나

아니면 정규직만 기준으로 했을수 있음

아래 기사 보니 취업자 1만명 기준이라네요
겨우 1만명 가지고 통계 해 놓은걸 보통 사람이라고 적어놓은 기사는
그것보다 못한 사람들은 사람도 아닌 취급을 하는 뉘앙스가 깔리네요

통계의허점? 마술?

보통사람 (O)
평균사람 (X)
한마디로 하위 50% 이하는 사람 취급 안해줌
최소 상위 30 ~ 40% 부터가 사람 취급.....

20대가 소득부터 박장대소했지만.

본문글이 긁어온건
http://www.hankookilbo.com/v/225800420f60412e9eb3ba41cfa16c5c
이거일걸요.
님이 올리신건 1인당이고 본문 글쓴이는 가구소득이고

기사제목에서 가구인지 인별인지 확인이 안돼서 긁어온거.
댓글들도 초반에 가구인지 인별인지 헷갈려하자너.

"이번 보고서는 전국의 20~64세 취업자 1만명을 대상으로 한 설문조사 결과를 분석한 것이다."
겨우 1만명의 취업자 통계로 저게 보통이라는 듯이 기사를 써 놨네~?

내가보기엔 기사제목부터 어그로 끌려고 일부러 이렇게 적은거라고 보여짐.
기자쯤했으면 사람들이 햇갈려한다 안한다 모를리없을탠데 이렇게 어그로 끌고자 저레 적은듯.

ㅇㅇㅋㅋ
더웃긴건 내가 긁어온 외벌이가구평균소득이랑 본문이랑도 안맞음 ㅇㅇㅋㅋ

대한민국에서 취업자 1만명이면 적은 표본아님. 충분히 많은 표본임.

그나마 정확한건 국민연금과 의료보험 납부를 기반으로 통계청에서 전수통계한게 나을걸

저 기사 잘못 하면 인권 차별에 해당 되는데
겨우 1만명 평균을 내 놨으면서 이게 보통 사람들이 벌어들이는 수입입니다 하면서 통계를 내놓는것 부터가 완전 차별로 밖에 안 보이네요
아에 처음부터 기사 제목을 1만명의 통계로 임금에 대한 수입과 지출량 이라고 해 놔야지
왜 저딴걸 보통 사람으로 찍어서 기사를 쓴걸까요?

1만명이 적은 표본은 아니죠
하지만 이런 표본으로 보통 사람이라고 표현 자체가 잘못 됬다는 겁니다
통계를 내서 평균 값과 수입과 지출량을 내는 기사면 인정 하겠지만
저게 모든 4천만명이 넘는 사람들이 이렇게 한다는 듯 마냥 보통 사람을 썻다는게 문제죠

통계학에서 최소 표본 적정 표본이라도 보고 오세요.

표현이 잘못된게 아니라 님이 통계학을 모르는거에요.

그럼 1만명만 통계 내놓고 이게 보통 사람들이 전부 이럽니다 라고 하는게 옳바른 표현?????

기자가 잘못한건 '보통사람' 이라고 써서 가구소득인지 1인소득인지 의도적으로 햇갈리게 적어둔 정황임.

대학 교양수준의 통계학은 커녕 고등학교에서 통계 파트도 제대로 안보셨죠?

위에 어그로라고 써놨는데 왜싸워 싸우지마
ㅅㅅ해! ㅅㅅ!

그러닌깐 저기서 표현한 보통 사람은 옳바른 표현이 맞다 이거죠??
대한 민국 국민수 4천만명이 넘는 것에서 겨우 0.02% 정도만의 평균값을 구해 놓고 말이죠?

세금 때기전임

그래? 그렇다 해도 사람 될라면 멀었네

세금때기전이고 님이 부모님이랑 살고있으면 부모님 소득까지 합친거고 형이나 동생이나 돈버는 사람있으면 다합친거임.
혼자 따로 살고있고 세대주 분리했다면 님 혼자로 치는거고