본인(장수찬)
교수님 강의 정말 훌륭합니다!
조선 시대를 새로운 시각으로 해석하시니 너무 좋네요. 댓글 중에 조선 왕조를 부정부패, 신분제, 당파싸움을 근거로 하여 미개한 국가로 치부하는 내용이 꽤 있습니다.
교수님도 아시다시피 요새, 한국 사회에는 조선시대를 폄하하는 부류들이 늘고 있습니다. 정치적인 의도를 가진 사람들입니다. 조선시대를 폄하하므로써 일제 시대를 긍정적으로 해석하려는 부류들이죠.
교수님 영상에 댓글을 다는 사람들 가운데 이런 친일적 논리를 가지고 교수님 말씀에 반박하는 유튜버들이 꽤 있네요! 신경 쓰지지 마세요. 그들은 공정한 시각이 아닌 정치적인 의도를 가진 사람들입니다.
피터슨 전 브리검영대 교수 (하버드대 동양학 박사)
감사합니다.
조선 왕조에 대한 너무 많은 부정적인 태도는 일본인과 일제 강점기 시절부터 온 것이라고 생각합니다. 거기서 그들이 조선 왕조의 병탄과 파괴를 정당하기 위해 부정적인 인식을 만들었어요. 불행하게도, 일본인에 의해 조작된 똑같은 부정적인 태도들이 오늘날에도 존재하고 있습니다.
저는 변화를 보고 싶습니다.
조선 시대는 훌륭하고 영광스러웠다는 걸요. 하지만 오늘날 민주주의 관점이 아닌, 현대 이전의 여타 왕조들과 비교하여 판단해야 한다고 봅니다.
보나마나 잽머니에 아주 많이 시달렸을 겁니다.
그걸 극복하고, 한국을 위해 뛰어주시니 너무 감사할 뿐입니다!
장수찬님 영어도 잘하시네요 ㅎㅎ
좋은 댓글 좋은 만화들 항상 감사드립니다.
의사// 고맙습니다. 피터슨 교수님처럼, 자랑스러운 한국을 만들기 위해 노력해야죠!
이런게 과하면 그냥 민족주의에 불과함 조선이 가진문제에 대해서 지적하고 연구하는 사람들도 있는데 그냥 아름다우니까 다 포장하자 하면 뭐가 도움이 되고 좋아지는지 조선에 대해서 지금 디스하는사람들 역사공부하는 학생들도 식민사학에 물들었나봐요??교과서에 나오는 조선은 항상 착한나라 부지런한나라 법치가 잘된나라 불행하게 남한테 침략당한 나라로만 나오는데 실상은 무능력하고 꽉막혔고 전쟁했다하면 맨날 쳐발리는게 팩트인데 그나마 만만한 여진부락은 오지게 쳐들어가고
대마도 정벌만봐도 교과서에는 아주 멋지게나오죠 실상 안을보면 개판이구요 역사가 설민석같은애들의 과도한 국 뽕으로 오히려 변질되는게 문제에요 식민사학 지적할때가 아니구요
과한지 아닌지는 각자의 판단 영역에 있다고 보지만..
최근 이영훈같은 부류들이 조선시대의 후진성을 일제시대 미화의 근거로 삼는다는게 문제입니다.
심지어 세종을 깝니다. 위안부 물타기를 하려고. 노비종모법 운운하면서. 15세기 일을.
현대사에 대해서 비판만 한다며 긍정적인 면을 보자는 이승만류들이 조선시대만 가면 객관적이 됩니다.
정도가 있어야지요.
저분 유튜브 들어가니 외국인 시선에서 과하지 않게 한국의 새로운 모습을 알게 되네요..
하버드에서 박사 따셔서 그런지 분석능력이 장난이 아니네요..
좋은 분 알려주셔서 다시한번 감사드립니다.
좋은 자료 감사합니다.
조선이 과학기술과 근대화에 실패하긴했지만 그렇다고 모든걸 다 깍아내릴 필요는없겠죠.
" 역사를 잊은 민족에게 미레는 없다 "
참 좋은 말이라 생각합니다. 과거에 무조건적 분노를 가지란 말이 아니라 생각합니다.
역사에 중요한 것은 진실이라 생각합니다. 무조건적 미화가 아니라.
solintu-이영훈같은 부류들이 교과서집필에 나서고 영향력이 크다면 모르겠는데 학계에선 지들끼리 영향력있어도 사회적으론 아무도안쳐주니 그냥 냅둬도됩니다 지금 미디어or사회적영향력은 설민석만도 못하니까요
[리플수정]과거를 미화하기 위해서 혹은 자존심을 세우기 위해서 터부를 정해 놓고 토론조차 되지 않는 건 참으로 어리석은 일입니다. 우리의 역사는 무조건 옳고 우리가 한 행동은 무조건 옳다라는 편합함에서 벗어나 객관적, 이성적인 자세로 사실에 접근하려는 노력이 옳습니다. 그래야 과거로부터 배울 게 있는 겁니다.
정연악개-조선이 과학기술과 근대화실패한 이유에 대해서 공부하고 연구하는게 진짜 역사공부라 봅니다
그연구와 공부를하다보면 불편한 조선의 문제점이 나오는것이구요 그점에 대해서 비판하는 연구논문도 많은데 그들이 전부다 식민사관이라고 부르며 폄하하는부류가많습니다
O스칼리버// 설민석은...어차피 지금 역사학자중에 방송인 설민석보다 영향력 큰 사람은 없지 않나요
일제 미화하려고 조선의 모든 것을 다 까내리는 부류 글이 요즘 심심찮게 보이죠
O스칼리버// 그말인즉슨 근대화와 상관없는 부분도 무조건 안좋은걸로 보고 비판하겠다고 답을 정해놓고 무조건 까겠다는 말과 다름없는데 그 역시도 객관적이고 올바르게 역사를 보는태도는 아니겠죠.
정연악개-무슨말인지 잘모르겠네요
O스칼리버// "조선이 과학기술과 근대화실패한 이유에 대해서 공부하고 연구하는게 진짜 역사공부라 봅니다"
=조선의 긍정적인 부분에 대해 연구하는건 제대로된 역사공부가 아니라는거고 즉 조선의 모든것을 실패이유로 연결지어서 설명하겠다는 말 아닌지요?
물론 조선시대 문제 많죠. 조선 전기까지는 괜찮았지만 영정조때 제외하면 그냥 사림 이 근본주의자들이 엉망으로 만든게 한두개가 아닙니다. 성리학에 대해 조금이라도 의문을 제기하면 사문난적 취급에..
국ㅂ봉으로 점철된(이를테면 환단고기) 무조건적인 찬양은 지양해야겠지만, 동시에 생산적인 비판을 넘어서 조선시대 전체를 폄훼하는 시도에 대해선 역시 비판적인 시각을 가져야하지 않을까요. 그 의도가 심히 우려스러우니까요. 실제로 잽머니가 그런곳에 수없이 제공되고 있는것도 공공연한 비밀아닙니까.
긍정적인 부분에 대해서 어케 제대로된 역사 공부가 아니라고 그걸 그렇게 연결시키시나요 ㅈ님도 저를 그냥 식민사관쪽으로 그냥 박아두고 이야기를 하시는듯
조선의 긍정적인 부분에 대해서는 이미 교과서에 수차례 나오고 시험문제 단골이니 다들 잘 알자나요
그건 메이저중에 메이저이고 연구가 이미 많이 이루어져있고 영향력이 있자나요
조선시대 긍정적인 부분도 의외로 많은 사람들이 잘 몰라요.(저도 그렇고) 사람들 모르는 부분 많습니다. 시험문제 자주 나오는 몇가지 사실만 암기하고 있는게 현실이죠.
조선시대 얘기나오면 포털이나 유튜브댓글 베댓봐도 오히려 비판론이 압도적인게 현실이죠