○ 최근 북한이 발사한 북극성2호 사거리 = 2,000km (추정)
○ 북한 예상 발사 지점 = 평안북도 구성 '방현비행장'
○ 자료출처 : 중앙일보 https://news.joins.com/article/21259480
○ 3줄 요약
1. 사드 사거리로는 북한에서 미사일 발사를 포착하더라도 대기권 궤도 진입 전에 요격 불가능
2. 미사일이 사드로 요격 가능한 사거리 이내로 들어와도 서울은 보호 불가능
3. 결국 사드는 주한 미군 기지와 오키나와 미군기지 방어용
○ 최종결론
사드 무쓸모
완전무쓸모 북학핵을막는다는것도 개뻥
1 사드는 수도권 보호용이 아니고 수도권보호는 패트리어트가 담당하는데 사드를 거론하는 이유가
2 사드의 사거리를 보면 200km이고 종말미사일만 요격가능해서 오키나와 미군기지를 향하는 미사일은 절대 요격불가
3 사드는 만능이 아니고 패트리어트와 보완하는 요격미사일이며 북한의 스커드미사일을 맞출수 있는것도 있으며 맞추지못하는것도 있습니다
최종결론
잘못된 근거로 잘못된 결론을 냈습니다.
1. 사드는 북핵위협에 대한 방어력으로 배치를 하려고 하는건데, 사정거리 30km짜리 패트리어트가 핵으로부터 수도권을 보호한다는건 무슨 논리?
2. 오키나와는 차치하더라도 미군부대 방어용인건 사실
3. 북한이 핵을 스커드 미사일에만 탑재할거라고 생각하나요?
1 사드는 북한의 핵뿐만 아니라 스커드미사일을 방어하기 위한것이고 패트리어트도 마찬가지겠죠 수도권이 미비하다면 열심히 설득해서 사드 한부대 더 배치하자는게 옳겠죠.
2 주한미군은 한반도에 배치되어있으며 한반도를 보호하기 위핸 군부대이기때문에 미군부대 방어와 동시에 한반도 방어용이 됩니다
3 그럼 어디에 탑재해서 쏘나요?
핵을 정말 100kg 정도로 소형화 해야... 스커드 밑으로 쏠텐데... 그때까지 미국이 가만 둘지... 그렇게되면 다탄두 미사일도 쏠 수준이라는데...
북한의 미사일기술이 고도화가 되어가고 기술발전속도가 예상보다 빠르니까 문제겠죠
지금 중거리미사일로 핵무기를 탑재가능한지는 모르겠지만요 하지만
그런단계까지 가는게 뻔하고 ICBM기술도 계속발전되고있으니
북한선제타격 이야기가 많이 나오겠죠.
모르겠습니다. 저런 북한을 나두는게 좋은건지
선제타격하는게 후세를 위해 좋은건지... 이건 미국의 본토와 국가안보의 문제인지라
우리가 그걸 막을 수도없다는게 더 큰 문제이겠죠.
본인이야 말고 논리는 없고 주장만 있네요
당신 댓글이 논리는 없고 주장만 있는 댓글의 표본입니다
이거 뭐ㅋㅋㄲㄱㄲㅋ 단순히 "핵폭탄만 막자!"로 들여오는거 아닙니다. 탄도탄과 핵폭탄을 구분 못하시는 것 같은데...
1.걸프전에서 패트리어트가 뭐했게요?
2.북한이 뭐 가지고 있게요?
3.사드배치 이후 패트리어트 재배치는 생각해본 적 없죠?
4.핵탑재탄도탄도 못막으니 팩2/사드가 쓸모없으면, 적 전차도 격파 못하는 LAW는 조또 쓸모없겠네요?
1,2,3,4 다 차치하고
사거리때문에 서울을 못지키면 무슨 소용입니까?
서울을 제외한 다른 곳은 지킬 이유가 없어요!? 모든 대탄도탄 요격시스템은 오로지 서울을 위해 존재합니까????
서울 수도권 2천만 국민의 생명에 대한 방어를 못하는데
주한미군기지 보호만을 위한 방어무기가 그렇게나 중요합니까?
수도권에 있는 3방공여단은 뭐 죄다 탈영해서 부대 해체시켰습니까? 본부가 천안에 있는 2방공여단 예하부대가 XX에서 XX까지 걸쳐있는데, 몇몇 대대는 서울까지 사거리 닿지도 않으니 해체해야겠네요? 서울로 오는거 막지도 못하니까.
우리나라는 장사정포만 쏴도 대전까지 걸리는데
대륙간미사일을 우리한테 쏠리가없음 가성비떨어지게
북한탱크가 총으로 못막는다고 총이 쓸때없다고 하시는 논리겠죠.
대륙간 미사일은 사드와 전혀 관계가 없으며 사드는 대륙간미사일 방어용이 아닙니다
사드는 북한의 단거리 중거리 미사일을 방어하는 요격미사일입니다.
전쟁시 북한이 우리의 전략기지를 향해 무조건 쏘는것이고요.
테란이 핵만들어서 넥서스에 쏘지 파일런에 쏘냐?
애초에 전쟁나면 서울이야 포기 하는것 아닌가요,,, 휴전선이 너무 가까워 방사포로도 충분한데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
그래서 사드는 기본중의 기본이고 킬체인이라던지 우리의 선제공격 능력을 강화시키는게 더 중요하겠죠. 왜 이따위 방어용무기에 민감하게 반대하는지 웃깁니다. 지금도 미국의 무시무시한 무기들이 들락날락하는데 ㅎ
존나 ㅋㅋㅋ 중국이 사드 포대때문이 그러는게 아니라 레이더 때문에 그러는구죠 지들 무기 다볼수 있으니... 사드사태는 포대보다 레이더가 문제인데 뭔가 접근이 잘못 되었습니다
으이구 그게아니라요. 사드 요격미사일에 대해 이야기해봤자 논리적으로 지니
반대론자들이 레이더이야기를 집중적으로 이야기하고 있어요.
그런데 그또한 사드는 요격미사일과 연계를 위해서는 종말모드 (800KM) 이내만 운영을 해야하기떄문에 중국감시 못합니다
애초에 대북용이 아닌데 그쵸
사드 핵심은 미샬이 아니라 레이더......
맞는 말씀
걍 한국은 미국 중국 사이에서 이러지도 저러지도 못하는 형국..
사드 중국에 아무런 피해도 못입히는데 중국은 왜 난리를 피우는건지.ㄷㄷㄷㄷ
일본도 구입 못하는 첨단무기가 한국에 배치하는 것이 불만...
한국에 대한 길들이기.....등등...
박사모도 물고빠는 트럼프님도 미국방어용이라고 말씀하셨는데..... 요격못하게 일반미사일로..아님장사정포에 날려도 될것을 굳이비싼돈 들여가며 날라가는 시간긴 고고도미서일에 쏘아서 대응할 시간을 주시는 우리 착한 부카니스트
주한미군 방어죠....덕분에(?) 우리나라 남쪽 방어도 덤.....
꼭 사드 미사일만 가지고 타격하는 거라고 볼수는 없죠. 탐지 정보를 가지고 미 이지스에서 타격할 수도 있구요. 탐지수단이 없던거지 타격 수단은 있어왔지요.
사드는 종말단계 요격 미사일 입니다..
즉, 떨어지는 미사일만 요격 가능 합니다....
그리고 사드 레이다를 중국이 지랄(?)하는 감시모드로 하면 미사일 요격이 불가능 합니다.
요격모드..즉, 500키로 정도로 해야 합니다..결국 사드배치는 중국과 상관 없습니다.
또한 중국에서 미국으로 가는 미사일은 우리나라 상공을 지나가지 않습니다..북쪽으로 가요..
그리고 서울은 장사정포 사거리 입니다..
사드는 배치된 지역에 떨어지는 미사일 요격이 가능 합니다.
수조원 미사일이 장사정포탄에 공격 받으면...ㄷㄷㄷㄷ 그래서 수도권배치가 힘들어요..
그리고....사실 수도권은 인구를 제외하고는 전략적으로는 남쪽이 더 중요 합니다.
부산항(전쟁시 전쟁물자,인력이 들어오는곳),중화학단지,핵발전소...제철소...석유저장소
등등....
그래서 괌기지에는 따로 사드가 배치되어 있습니다....
사드는 우리나라에 설치하면 우리나라 방어...
미국에 배치하면 미국방어...괌에 배치하면 괌 방어 입니다...
무식한 글...
원래 종말단계 요격이에요. 마지막 낙하하는 시점에서 요격사는건데 사거리타령 ㅋ
그리고 애초에 서울보호용도 아니었는데 왜 또 서울타령...주한미군 보호용인거 몰랐어요?
북중의 공격방어 ㅡ 일본및 남해를통한 주한미군의ㅡ안정적 증원 가능ㅡ 중국 망함
무식한게 아니라 가치 판단이 다른거임
서울 보호를 못하는 방어무기를 중국과 트러블을 감수하면서 배치할 필요가 없다는게 주장이구요
구래서 중국이 욕하는겁니다.
비상시에 한국에 미사일 쏴서 죽여야하는데
사드있으면 주한미군이 노피해로 증원이 가능하니깐
사드보다 레이더때문 아닌가유?
일단 첨단 무기는 많으면 많을수록 좋음
레이다는 더더욱
저는 찬성