유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1236384

초보와 고수에 대해 사진력에 대해..

흔히들 사진한다는 분들 모이면 몇년 하셨냐고 묻는데
6세때 필름카메라나 일회용 카메라 만지다가 나이 먹었으면 그 기간 전부가 사진력입니까?
아니면 본격적으로 내 돈 들여서 사진 공부하고 기술적으로 알고 시작해야 사진력입니까?
고수는 누굽니까? 돈 받고 찍으면 고수라고 볼수 있겠죠? 돈 내고 찍으면 초보 하수입니까?
사진에 투자 많이하면 고수입니까? 사진 기술을 많이 알면 고수입니까?
사진을 누가봐도 잘나왔다고 감탄하면 일단 그분은 고수 같습니다만
경계가 있나요?
사진이 취미인데 잘찍는것과 관련 있습니까?
사진기 렌즈 수집이 취미인데 이분 고수입니까?
상업사진가들 기자들은 고수입니까?

댓글
  • 1970/01/01 09:00

    삭제된 댓글입니다

    (dZjaYQ)

  • dnv3234 2019/11/21 19:37

    요즘시대엔 노출을 카메라랑 스피드라이트가 알아서 잡아주는데 고수의 판단기준이 되나요?? 좀 틀어져도 보정으로 잡으면 되구요.

    (dZjaYQ)

  • 산으로바다로갑시다 2019/11/21 20:57

    기술적인거야 누구나 오래 만져보면 알게되는것같고 센스와 창의력. 타고나는것도 꽤 영향을 미치는듯

    (dZjaYQ)

  • 허거걱스 2019/11/21 21:22

    사진력 따지는것 자체가 표준이 있는것도 아니고 그런 말도 처음 들어서 좀 웃깁니다.

    (dZjaYQ)

  • 포토바코드 2019/11/21 21:25

    제기준으론 빛을 구분하고 자유자재로 활용할줄 아는사람이 고수라고 생각합니다 이건 아무리 기술이 좋아져도 AI가 아닌이상 아직은 인간의 영역이라

    (dZjaYQ)

  • Allure♡ 2019/11/21 21:26

    일단 돈받고 찍고있으면
    취미로 하시는분들보다는 고수는 맞지요
    경우에 따라 극소수로 돈받으면서도 실력없는분들은 있는데 특별한 케이스를 제외하고
    상업사진가들이 테크닉은 뛰어납니다.
    단 사진을 찍는데있어서 기술쪽으로 볼것이냐
    감성적으로 볼것이냐는 관점을 나눠봐야죠
    하지만 이 감성적이거나 추상적인건(예술적) 순위를 매길 수 없음으로
    (물론 유명하다면 점수가 먹고 들어갑니다만)
    결국 객관적으로 누가더 잘하냐 뭐 이런걸 따지려면 기술적인 사진으로 평가 할 수밖에요

    (dZjaYQ)

(dZjaYQ)