채팅 어플에서 처음 만난 남녀, 데이트 후 주차장에서 성관계
성폭O 여부 두고⋯여성 "거절 의사 표시" vs. 남성 "암묵적으로 동의"
성폭O 여부 두고⋯여성 "거절 의사 표시" vs. 남성 "암묵적으로 동의"
재판부가 성폭O이 아니라고 본 근거 4가지
채팅 어플로 처음 만난 두 사람⋯ "하지 말아라" 여성 거부 의사에도 성관계
"폭행과 협박 없었으니 성폭O 아니다" 재판부의 기계적 판단
재판부가 성폭O이 아니라고 본 근거 4가지
채팅 어플로 처음 만난 두 사람⋯ "하지 말아라" 여성 거부 의사에도 성관계
이제 법조인 새끼 특히 검판새가 접시에 고기 덜어주면
성폭O 및작업 하는 신호입니다 조심하세요
왤케 이랬다 저랬다 하는 겨
가해자와 피해자 뒷배를 기준으로
버닝썬 김학의 보면 별로 안 깐깐한 거 같아.
왤케 이랬다 저랬다 하는 겨
????
싀벌 회식할때 막 이거저거 퍼주는거 사실 저런뜻이였나
이제 법조인 새끼 특히 검판새가 접시에 고기 덜어주면
성폭O 및작업 하는 신호입니다 조심하세요
아주 지랄을 하네 시발
경찰 검찰 법원
이 세 새끼들은 다 때려부수고 광화문에 부패한 ㅅㅂ새끼들 모아다가 단두대로 썰어버리고 다시 만들어야된다
성폭O 쪽 요즘은 엄청깐깐한거 아니였음? 남자가 혹시 정치인이나 부자집 아들인가?
버닝썬 김학의 보면 별로 안 깐깐한 거 같아.
그런 룰이 있었다고?
ㅅㅂ 도데체 기준을 뭘 잡고 하는거야...?
가해자와 피해자 뒷배를 기준으로
아하 단박에 이해했어
No라고 했는데도 거절의사가 아니라고??
그렇다 고깃집회식은 성관계전 동의를 구하는 장인 거시다
왜이렇게 일관성이 없을까 저새1끼덜은
의견동의의 고기
“① 감자탕집에서 여성이 박씨의 접시에 감자탕 고기를 넣어준 점 ② 성관계에 앞서 박씨가 ‘오늘 같이 있을래?’라고 물어본 점 ③ 여성의 손을 잡는 방법으로 스킨십을 먼저 시도했던 점 ④ 여성이 경찰 조사에서 성관계 정도는 아니더라도 스킨십을 할 줄은 알았다고 한 점 등으로 보아 그렇다”
기사 내용이 이럼
빽이 없으면 얼굴 본적이 없어도 성폭O으로 잡혀갈수 있으니 조심하자
가해자가 어디 부자집이거나 정재계에 높으신분이랑 커넥션이 있나
명륜진사갈비 데려가면 성노예로 만들겠다는거군
맨날 이랬다 저랬다 일관성이 없어.
저...... 영수씨..... 고기 덜어먹고갈래???
곰탕집에는 이 지.랄이고 성범죄에서는 더더 지.랄이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ