제게는 200D보다 M50이 더 나으려나요..

일단, 나는 캐논을 좋아하는 단계를 넘어서 빠순돌이다!하시는 분은 기분이 나쁘실 수 있으니
그 점은 먼저 양해를 부탁 드립니다.
이번 월말하고 내년 구정 때, 각각 해외를 나가게 될 것 같습니다.
뭐, 카메라가 없는 건 아닌데요.. 아무래도 M(1)으로는 한계가 좀 느껴져서 새로 하나를 들여
볼까..하고, 비어 있는? 캐논 쪽을 채워보자!하고 둘러 보고 있는데요.
실은 3~4년 전쯤에 100D 투번들 킷을 사서 잠깐 썼었습니다. 그런데..
제 실력이 부족해서인지, 찍은 사진(야경들)의 1/4 정도가 촛점이 엇나가 버렸더라고요..-_-;;
다행히 중요한 사진은 아니고, 그냥 개인적인 스냅이라서 쓴 입맛을 다시며 끝냈습니다만.. 그
때 그 일로, '이게 그 캐논의 屈아핀인가..'라는 생각에 고민하다가.. 결국 팔아 버렸는데요.
(대단한 게.. 제 경우에는 당시 시세랑 비슷하게 내놨는데도 안 팔려서 몇 만원 싸게 내놔서야
겨우 팔았는데.. 사 가신 분은 2~3일 뒤에 시세보다 10% 정도 더 높고 빠르게 팔아 버리시더라
고요. 그걸 보면서 판매의 재능인지, 아니면 제품 사진 실력의 차이인지를 통감했습니다..)
아무튼 그래서 당시에 니꽁 D5300로 넘어 갔는데..
이상하게 니콘 DSLR의 UI는 소니나 올림 미러리스처럼 UI가 적응이 안 되더라고요..ㅠ.ㅠ..
그래서 M(1)을 쓰다가, 이번 기회에 새로이 하나를 들여 볼까? 하고 있는데요.
처음에는, 그래도 캐논의 장점인 렌즈 풀을 위해서 DSLR인 200D를 생각했습니다. 이제는 핀이
나가는 문제도 나아졌다는 후기들도 본 데다가.. mk2가 나와서인지 M50보다 저렴하더라고요?
그런데 검색을 해 보니, 둘 중에서는 그래도 더 상대적으로 작고 가볍고, 핀 스트레스가 아예
없는 M50을 추천해 주시는 분들이 많더라고요.
그래서 다시 생각을 해 보니, 어차피 전 렌즈 욕심이 거의 없는데, 굳이 렌즈 풀이 넓은 것이
중요할까..라는 생각도 들고 (물론 같은 배율일 때 미러리스 렌즈 쪽이 더 비싸기는 합니다만)
그러다 보니 다시금 고민 중입니다.. (라지만, 아무래도 현재 상태가 계속 유지 되면 아무래도
M50 쪽으로 갈 것 같기는 합니다.. 더구나, 많은 분들이 블랙 모델을 추천해 주시더군요..^^;;