일단 대중적으로는 평등을 위한 학문 및 개념으로 퍼져있습니다만,
그걸 연구하고 실천한다는 자칭 페미니스트들은 남자와 여자의 균형추 맞추기보다는
남자에게서 가져오기만 관심이 있는 것 같습니다.
그래서 소위 말하는 네이쳐 킴 사건이 빌생했고 루리웹같은 커뮤니티들은 페미니즘에 대해 짜게 식은 눈으로밖에 볼 수 없고요
쉬폰케이크2017/02/25 13:24
평등이라고 잘라말하니까 존나 무슨 생물학적인 평등까지 요구하는 병1신들이 있는데
권리와 기회의 평등이라고
자유의날개2017/02/25 13:25
페미니즘이 양성평등이면 그에 맞게 행동하라! 라고 하면
남자들 문제는 니들이 알아서 해야지 왜 우리한테 그럼?
이러는게 현주소
막장발컨22017/02/25 13:26
우리나라 페미니즘은 남자는 여자를 위해 모든걸 양보하고 희생해라.
그거잖어?
절천랑발도아2017/02/25 13:29
이건 남성 중심적 사회가 남성에게도 억압적인 측면이 있으니 여성 차별을 없애자는 이야기지. 즉 여성의 권익이 신장되면 남서이 겪는 부차적인 문제도 해결된다는 뜻이야. 우선순위가 명확한 거지. 남자도억업받으니까 여자 문제만 말하지 말라는 게 아니랒.
루리웹-30850126282017/02/25 13:32
아니랒-아니라
루리웹-30850126282017/02/25 13:33
근데 엠마왓슨 탈세했자나
요르하2호 B형2017/02/25 13:34
차명으로 부동산 샀는데 탈세는 안함
차명거래 한이유가 실명으로 하니 스토커가 집앞에서 대기타서 그렇게 함
Takane shijou2017/02/25 13:37
차명거래는 맞는데 탈세는 아님
앞자리7됨2017/02/25 13:35
???: 엠마 왓슨 명예자지
숨쉬고있는개2017/02/25 13:38
한쪽이 다른 한쪽에게 무조건 양보와 희생을 강조하는게 아니야, 그저 불공정한것에대해 우리또한 이런 일을 할수있고, 이런일을 할수있는 공평한 기회를 달라고 말하는거야. 한쪽이 약자라 무조건 해택을 더 줘야한다고 강요하는게 아니야
해로운놈2017/02/25 13:40
그냥 평등주의로 넘어갔으면 좋겠다
프로일빠2017/02/25 13:45
여성이 엄청나게 차별되던 시절에는 여성이 권리를 찾기 위해서는 엄청나게 공격적일 수밖에 없었슴.
나는 갠적으로는 그런 면에서 구시대적인 페미니즘이 왜 공격적인가는 이해함. 그런 의미에서 페미니즘의 기원이 평등주의가 아니라 여성주의라는 것도 이해하고.
노예가 자유를 찾기 위해서는 어떤 형태로든 공격적인 짓을 할 수밖에 없으니까. 근데 지금은 시대가 다름. 지금이라고 여자가 차별당하지 않는 건 아니지만, 지금은 노예와 주인의 싸움이 아님. 여성이 여성이라는 성별만으로 시스템적으로 억압받던 시절에야 여성을 일종의 물건 취급했으니까 그렇다치더라도, 지금은 일단은 남성이든 여성이든 동등하게 인간 대우임. 그런 면에서 볼 때, 엠마왓슨의 말이 맞음. 지금은 남자 여자 모두 차별이라는 개념 자체와 싸워야 되지, 여성이 물건에서 인간으로 승격되기 위해 몸부림 치던 그 때같은 형태의 싸움을 하는건 시대착오임. 그런 면에서 메갈은 입에 담을 가치조차 없는 쓰레기며, 미러링은 걍 등,신 짓이고, 거기에 호응을 보이는 남자 놈들은 지들이 여자들을 물건으로 보던 그 시절의 찌꺼기로서 양심의 가책을 젊을 세대한테 떠넘기려는 개,새끼들일 뿐임. 둘다 시대착오적인, 싸움을 하고 있고 어떤 결과를 위해 싸우는 게 아니라 싸움 그 자체를 위한 싸움을 하고 있으니, 수단까지 엉망진창 병,신이지
에키드나2017/02/25 13:53
당시에는 남자만이 사람이다. 라는 소리도 있었으니까요.
여자는 집에서 빨래나 하고 조신하게 사는거다. 현재의 저희 부모님 세대의 보수적인 마인드이기도 하구요.
근데, 그걸 바꾸려고는 하지 않더군요.
일편단심세이버쨩2017/02/25 14:15
병역 이야기 나오면 헌재가 합법이라고 했는데 어쩌라고 꼬우면 헌재 가던가ㅋ 하면서 씹는게 제일 웃겼음.
ㅇㅂㅇ가 검찰 출석해서 팔짱끼고 놀면서 어쩌라고 꼬우면 기소하던가 ㅋ 하는거 보는줄.
평등이라고 잘라말하니까 존나 무슨 생물학적인 평등까지 요구하는 병1신들이 있는데
권리와 기회의 평등이라고
우리나라 페미니즘은 남자는 여자를 위해 모든걸 양보하고 희생해라.
그거잖어?
페미니즘이 양성평등이면 그에 맞게 행동하라! 라고 하면
남자들 문제는 니들이 알아서 해야지 왜 우리한테 그럼?
이러는게 현주소
.
차명으로 부동산 샀는데 탈세는 안함
차명거래 한이유가 실명으로 하니 스토커가 집앞에서 대기타서 그렇게 함
.
페미니즘이 여성우월주의여? 평등주의여? 트위터 짤보니 애들은 여성우월주의로 반대급부는 평등주의로 쓰던뎅
페미니즘의 원래 번역명은 여성주의임 페마나치가 선동해서 평등주의라고 구라친
일단 대중적으로는 평등을 위한 학문 및 개념으로 퍼져있습니다만,
그걸 연구하고 실천한다는 자칭 페미니스트들은 남자와 여자의 균형추 맞추기보다는
남자에게서 가져오기만 관심이 있는 것 같습니다.
그래서 소위 말하는 네이쳐 킴 사건이 빌생했고 루리웹같은 커뮤니티들은 페미니즘에 대해 짜게 식은 눈으로밖에 볼 수 없고요
평등이라고 잘라말하니까 존나 무슨 생물학적인 평등까지 요구하는 병1신들이 있는데
권리와 기회의 평등이라고
페미니즘이 양성평등이면 그에 맞게 행동하라! 라고 하면
남자들 문제는 니들이 알아서 해야지 왜 우리한테 그럼?
이러는게 현주소
우리나라 페미니즘은 남자는 여자를 위해 모든걸 양보하고 희생해라.
그거잖어?
이건 남성 중심적 사회가 남성에게도 억압적인 측면이 있으니 여성 차별을 없애자는 이야기지. 즉 여성의 권익이 신장되면 남서이 겪는 부차적인 문제도 해결된다는 뜻이야. 우선순위가 명확한 거지. 남자도억업받으니까 여자 문제만 말하지 말라는 게 아니랒.
아니랒-아니라
근데 엠마왓슨 탈세했자나
차명으로 부동산 샀는데 탈세는 안함
차명거래 한이유가 실명으로 하니 스토커가 집앞에서 대기타서 그렇게 함
차명거래는 맞는데 탈세는 아님
???: 엠마 왓슨 명예자지
한쪽이 다른 한쪽에게 무조건 양보와 희생을 강조하는게 아니야, 그저 불공정한것에대해 우리또한 이런 일을 할수있고, 이런일을 할수있는 공평한 기회를 달라고 말하는거야. 한쪽이 약자라 무조건 해택을 더 줘야한다고 강요하는게 아니야
그냥 평등주의로 넘어갔으면 좋겠다
여성이 엄청나게 차별되던 시절에는 여성이 권리를 찾기 위해서는 엄청나게 공격적일 수밖에 없었슴.
나는 갠적으로는 그런 면에서 구시대적인 페미니즘이 왜 공격적인가는 이해함. 그런 의미에서 페미니즘의 기원이 평등주의가 아니라 여성주의라는 것도 이해하고.
노예가 자유를 찾기 위해서는 어떤 형태로든 공격적인 짓을 할 수밖에 없으니까. 근데 지금은 시대가 다름. 지금이라고 여자가 차별당하지 않는 건 아니지만, 지금은 노예와 주인의 싸움이 아님. 여성이 여성이라는 성별만으로 시스템적으로 억압받던 시절에야 여성을 일종의 물건 취급했으니까 그렇다치더라도, 지금은 일단은 남성이든 여성이든 동등하게 인간 대우임. 그런 면에서 볼 때, 엠마왓슨의 말이 맞음. 지금은 남자 여자 모두 차별이라는 개념 자체와 싸워야 되지, 여성이 물건에서 인간으로 승격되기 위해 몸부림 치던 그 때같은 형태의 싸움을 하는건 시대착오임. 그런 면에서 메갈은 입에 담을 가치조차 없는 쓰레기며, 미러링은 걍 등,신 짓이고, 거기에 호응을 보이는 남자 놈들은 지들이 여자들을 물건으로 보던 그 시절의 찌꺼기로서 양심의 가책을 젊을 세대한테 떠넘기려는 개,새끼들일 뿐임. 둘다 시대착오적인, 싸움을 하고 있고 어떤 결과를 위해 싸우는 게 아니라 싸움 그 자체를 위한 싸움을 하고 있으니, 수단까지 엉망진창 병,신이지
당시에는 남자만이 사람이다. 라는 소리도 있었으니까요.
여자는 집에서 빨래나 하고 조신하게 사는거다. 현재의 저희 부모님 세대의 보수적인 마인드이기도 하구요.
근데, 그걸 바꾸려고는 하지 않더군요.
병역 이야기 나오면 헌재가 합법이라고 했는데 어쩌라고 꼬우면 헌재 가던가ㅋ 하면서 씹는게 제일 웃겼음.
ㅇㅂㅇ가 검찰 출석해서 팔짱끼고 놀면서 어쩌라고 꼬우면 기소하던가 ㅋ 하는거 보는줄.