유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1196639

공수처를 만들어야 하는 이유

건국대 최배근 교수의 글
B5CED2F8_C942_4845_A95D_C40BD0FF811F.jpeg765E9E57_385F_4579_9118_46DC13F38AE3.jpeg88B8FB11_B8E1_4504_BFFE_022B3BD0CF2B.jpegECAE4243_9C61_442C_BF8E_2181CD3725BD.jpeg
.
공수처를 만들어야 하는 이유와
검찰 개혁이 '제2의 한일전'인 이유
1.
공수처는 대통령의 검찰총장 임명보다 더 정치적으로 중립적이다.
공수처장 추천위원회 7인(=여당 추천 2인+야당 추천 2인+법조계 추천 3인) 중 6명이 동의하는 2명을 대통령에게 추천하게 되어 있기에 2인을 추천하는 야당이 반대하는 인사는 구조적으로 공수처장이 될 수 없다.
2.
공수처장을 포함해서 검사, 수사관 등이 모두 임기제이다. 평생 하는 것이 아니다.
야당이 반대하는 공수처장 임명이 불가능하고, 게다가 임기가 있는데 야당 탄압하여 장기집권하려고 한다는 것은 가능하지도 않고 가짜뉴스이다.
3.
공수처에 대한 통제 장치도 있다
국회의원등 고위공직자에 대하여서는 공수처가 수사권만 갖고 있고 기소권은 검찰에게 있기 때문이다.
4.
다만, 검사 판사 경찰(경무관급 이상)에 대해서는 공수처가 기소권까지 갖고 있다.
그 이유는 검사가 같은 검사의 비리 의혹에 대해 기소를 하지 않는 것을 방지하기 위한 것이다.
5.
무엇보다 앞으로 검경수사권 조정이 되면 검경 간에 갈등이 형성될 수도 있기에 제3의 중립기관인 공수처가 이들에 대해서만 수사권과 기소권을 모두 갖도록 설계한 것이다. 검찰과 경찰 등에 대한 제3의 견제가 필요하기 때문이다.
6.
검찰은 왜 반대할까?
현직에 있을 때 법위에 존재하는 특권, 퇴직한 후 전관이라는 특권이 사라지게 때문이다.
전관이라는 이유로 한해 동안 남들이 평생을 벌어도 모을 수 없는 돈, 20억 30억원을 벌 수 있는 나라는 한국밖에 없다.
7.
검찰 개혁은 제2 독립운동이고, 제2 민주화운동이다.
검찰의 절대권력화는 일제 식민지 지배 구조에 뿌리를 두고 있다.
식민지 지배로 분단이 되었고, 분단은 군사 독재 구조를 만들어냈다. 식민지 지배 구조가 군사 독재 구조로 치환된 것이다.
전두환 정권 때까지 검찰은 군사 권력의 하수인 역할을 하였지만, 민주화 운동으로 군사 독재가 종식되자 (노태우, 김영삼 정권에서) 검찰을 정권의 통치수단으로 삼으면서 오늘의 '괴물 검찰'이 만들어진 것이다.
8.
No Abe, No Japan이 '누구도 흔들 수 없는 나라' 만들기였듯이,
'국민 위에 누구도 군림할 수 없는 나라' 만들기인 검찰 개혁은 일제 잔재의 청산이자 '제2의 한일전'인 이유다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이상은 민병두 의원의 공수처 설치에 대한 입장을 참고해 재구성한 것입니다.

댓글
  • yiueo 2019/10/17 10:11

    추천~!!

    (wA6rnI)

  • 아이유♥♥ 2019/10/17 10:11

    4번 맘에드네요 ㄷㄷ

    (wA6rnI)

  • 보진무죄자진유죄 2019/10/17 10:12

    저걸 모르는 인간이 50%가 넘는 대한민국

    (wA6rnI)

  • withme80 2019/10/17 10:12

    잘 정리되어있네요

    (wA6rnI)

  • MinimalLife 2019/10/17 10:14

    Goooood~~~~

    (wA6rnI)

  • VanillaSky™ 2019/10/17 10:15

    필독해야겠네요~!!!

    (wA6rnI)

  • Velvia♬ 2019/10/17 10:17

    검사가 검사를 기소하면 제대로 안할테니 공수처가 기소한다..
    이건 찬성하는데 판사가 판사를 재판하는 것도 견제할 필요가 있죠. 양승태 판결이 어찌 나올지....;;

    (wA6rnI)

  • HB2 2019/10/17 10:19

    공수처가 어떠한 부작용이 있을진 몰라도 없는거보다는 있는게 나은 상황이죠
    역대로 검찰이 정권, 언론, 재계와 결탁해서 어떠한 문제를 일으키는지 눈으로 목격했기 때문입니다.
    검찰개혁 및 공수처를 반대하는 이유를 모르겠더군요
    조국을 미워하는 사람들은 조국과 별개로 검찰개혁 및 공수처를 얘기해야하는데, 조국이 미우니 검찰이 하는 온갖 짓들도 옹호를 하는거 자체가 뭐가 된장인지 똥인지 모르더라구여. 완전히 진영논리죠

    (wA6rnI)

  • mxm328 2019/10/17 10:20

    공수처장은 법무부장관보다 임명때 더 악착같이 털듯...

    (wA6rnI)

  • 우숙 2019/10/17 10:20

    바람직한 추천수~~~~

    (wA6rnI)

  • 고소한개밥 2019/10/17 10:22

    내용이 참 기네요...
    아제 토론 보고 그런 생각이 들더라구요~
    그럼 공수처가 편향성을 갖게되면 이건 또 어쩔껀가? 공수처를 견제하는 또다른 특별기구를 만들어야 하나????
    여튼 지금의 검찰의 권한이 너무 많고, 정치권의 외압에 흔들리는게 문제라고 하는데... 동감
    오히려 검찰을 좀더 독립적으로 만들방법을 찾는게 더 좋지 않을까 생각이 들던데....
    검찰총장이 법무부의 통제를 받는게 아니고, 완전 독립하고, 검찰총장을 오히려 공수처장 뽑듯 저렇게 뽑고, 수사권은 경찰로 넘기고, 기소권만 갖게 하는게~~~

    (wA6rnI)

  • 안토니어스 2019/10/17 10:25

    공수처 구성원이 범죄에 연루되면 검찰혹은 경찰이 합니다.
    미국과 같은 케이스

    (wA6rnI)

  • Velvia♬ 2019/10/17 10:25

    검찰 개혁은 검찰의 과도한 권한을 분산시키는게 답인데 이게 불가능하니
    공수처같은 솜방망이라도 하나 도입해서 최소한의 견제라도 해보겠다는 차선책일 뿐인거죠.
    한 기관이 수사와 기소를 독점하는 무소불위의 권력을 갖게 하는게 아니라
    수사 전담 기관이 있고 이걸 감시하고 기소하는 기관으로 역할 분담을 하는게 결국 개혁인데
    조국 사태만 보더라도 이게 현실적으로 불가능하니 공수처라도 우선 도입하려는거.....

    (wA6rnI)

  • Velvia♬ 2019/10/17 10:27

    절대 실현 불가능하겠지만 가장 이상적인 방향은...
    경찰, 국정원, 검찰의 수사 기능을 대폭 잘라내서 미국의 FBI같은 수사 전담 조직을 만들고
    FBI는 수사, 경찰은 치안, 국정원은 해외정보, 검찰은 수사 견제와 기소로 역할 분담을
    하면 공수처같은건 필요가 없어지죠.
    하지만.. 공수처 하나로 검찰이 저 난리를 피우는걸 보면 수사권 자체를 회수하겠다고 하면
    대통령부터 죽이려 들겁니다;;

    (wA6rnI)

(wA6rnI)