이건 흔히들 잘못 알고 있는 사진 상식일까요?

사람들이 잘못알고 있는 사진 상식들이 뭐가 있을까 갑자기 궁금해지네요.
막상 떠올리려니 몇 개 떠오르지 않네요.
'고화소는 고화질이다.'
저는 가장 처음엔 이게 떠오르네요. 이건 제가 예전에 A7R4 출시에 비슷한 논지의 글을 올렸다가 엄청나게 까인 내용입니다.
물론 제가 차 떼고, 포 떼고 글을 쓴 것은 있지만, A7R3 유저라 구입은 못하고 가격 떨어지는 것이 배아파서 그러냐는 식의 글로 융단 폭격을 맞았습니다.
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&no=1037942
고화소 카메라는 당연히 좋죠.
기술이 발달한만큼 화소가 늘어나 크게 인화도 하고, 크롭도 자유자재로 할 수 있다면 문제가 될 것은 전혀 없습니다.
하지만 전자적인 성능이 발전한 것과 달리 결국 카메라는 자연에 존재하는 빛을 받아들여 기록하는 광학기기란 점입니다.
대물 렌즈를 통해 들어온 빛은 굴절을 거쳐 센서에 상을 맺게 되는데,
이 과정에서 고화소 센서들은 픽셀 사이 사이에 빛이 정확하게 기록되지 못하게 됩니다.
정확하게는 빛의 기록되는 센서의 크기를 넘어서는 파장을 가지며 주변에 다른 픽셀을 침범하는 현상이 벌어집니다.
그게 바로 우리가 종종 듣는 '회절 현상'의 간단한 정리입니다.
회절 현상은 사진만이 아니라 광학의 학문의 영역으로 오래 연구되어온 과제이니 간단하게만 이야기하도록 하겠습니다. (사실 저도 잘 모ㄹ,,,)
이 회절 현상은 다른 광학 영역과 달리 사진의 영역에선 크게 문제가 되지 않았습니다.
'사진을 선명하게 찍고 싶으면 조리개는 무조건 조이고 찍으면 됨.'이란 천체나 의학, 공업쪽 광학 분야에서 들으면 기겁할 이야기가 사진쪽에선 당연하게 통용되던 말이니까요.
근데 그건 큼직큼직한 입자를 가진 필름 시절부터 카메라가 지금처럼 고화소가 되기 이전의 이야기입니다.
빛의 파장은 조리개를 조일수록 커지게되고, 센서가 고화소가 될수록 픽셀의 크기는 작아지다 보니 필름 시절과 달리 지금은 훨씬 쉽사리 회절 현상이 일어나게 되었습니다.
지금에 와서 고화소 카메라들의 경우는 사실 렌즈의 조리개를 두, 세 스탑을 조이는 것만으로도 회절 현상이 나타나기 시작합니다.
그런데 렌즈들은 광학적으로 최대 개방에서 최고 성능이 나타나지 않으니 화질을 위해서는 조리개를 조여야하고,
조리개를 조이면 빛을 받아들이는 기기쪽에서 회절 현상으로 인해 최고 화질을 기록하지 못하는 현상이 발생하게 된 것입니다.
더욱이 현재 우리가 사진에서 쓰는 렌즈들 같은 경우에는 크기와 가격, 편의성 등에서 여러가지 제약을 가지게 됩니다.
모두들 당연하게도 크고 무겁고, 심지어 비싸기까지한 렌즈들 싫어하시잖아요.
하지만 고성능이 된 카메라들을 위해선 렌즈도 예전에 비해 광학 성능을 더 높일 수 밖에 없었고,
렌즈란 물건은 전자 기기가 아니라 광학 기기이기에 광학 성능을 높이기 위해선 물리적으로 커지고, 무거워지고, 비싸질 수 밖에 없었습니다.
그런데 지금 풀프레임 기준 카메라에 장착하는 렌즈들이 광학적으로 대응할 수 있는 한계는 대략 4000천만 화소 남짓인 것 같습니다.
100%신뢰하기도 어렵고, 모든 렌즈의 데이터가 있는 것도 아니지만 우리가 많이 참조하는 'DXO mark'의 렌즈 샤프니스 데이터 기준입니다.
그마저도 4000만 화소 이상을 대응하는 렌즈는 오늘 기준 딱 10개 밖에 되질 않습니다.
소니를 기준으로 봤을 때, 꽤 여러 렌즈들을 올려놓긴 했지만 GM렌즈는 하나도 포함되지 않았죠.
85GM의 경우 역대 5번째로 높은 종합 점수를 가지고 있지만 샤프니스를 기준으로 보면 3600만 화소 정도를 커버하는 것으로 나와있습니다.
물론 샤프니스가 좋은 렌즈를 평가하는 기준은 아니지만요.
소니도 이 상황을 모르는 것은 아닐테니 A7R2에서 A7R3로 넘어올 때는 4000만 화소대를 유지하면서 바디의 완성도를 높였습니다.
하지만 갑작스럽게 출시된 A7R4에서 평소에 많은 분들이 목말라했던 RAW 비트수라던가 다양한 부분에서 변화를 주기보단,
화소만 6000만 화소대로 높이면서 전 의아함을 품었던 것이죠.
최고의 센서 제조, 공급자로서 소니가 화소수를 높이는 것은 어차피 어려운 일이 아니었을텐데,
광학적 한계가 아직은 명확한 시점에서 왜 이런 뻥튀기를 했을까를 생각해보면서 수치로 시선을 돌렸다고 생각했습니다.
그리고 다시 한 번 이야기하지만 그 이야기를 언급했다가, 먼지나도록 까였습니다. ㅎㅎ
그래서 오늘은 태풍 때문에 집에서 꼼짝도 못하는 상황에서 그걸 풀어서 다시 한 번 써봅니다.
결국 광학적으로 해결이 안되는 부분은 프로세스적으로 해결해야하는 부분이 있는데, 아직은 완전하지 않은 것 같습니다.
우리가 흔히 스타 이터라고 알고 있는 현상은 별을 노이즈로 인식해서 없애는 것이라 알고 있지만,
프로세스가 회절을 처리하는 과정에서 별을 지워내는 것이라는 의견이 제가 보기엔 더 신빙성이 있습니다.
그래서 카메라들이 회절을 없애기 위해 선택한 기능인 바로 '픽셀 시프트'입니다.
수치로 광고하기 위해서 1억 화소가 넘는 고화소 촬영 가능이라고 이야기하지만,
사실상 픽셀 시프트는 빛의 파장을 물리적으로 크게 기록해서 회절 현상을 최소화하려는 것입니다.
크롭 센서의 물리적 한계로 회절 현상의 문제점을 빠르게 파악한 올림푸스가 시작한 기술이 이제 풀프레임 바디에까지 필요하게 된 것이죠.
하지만 써보신 분들은 모두 아시겠지만, 제약이 커서 잘 안쓰죠.
현재 상황에서 진정한 의미로 고화소, 고화질 이미지를 얻으려면 판형을 키우는 수 밖에 없습니다.
큰 판형은 사실 표현력의 차이보다는 과거에는 같은 사이즈로 인화/현상했을 때, 응집된 화질을 얻을 수 있었다는 것이 메리트였다면,
지금은 픽셀의 크기에 여유를 둘 수 있는 크기에서 회절 현상을 최소화할 수 있는 것에 메리트로 변했다고 생각하시면 됩니다.
현재 A7R4가 35.7X23.8 면적 849.66 에 6100만 화소
GFX100이 43.8X32.9 면적 1441.02에 1억 200만 화소
H6D가 53.4X40.0 면적 2136에 1억 화소인 것을 아주 단순 계산하면 A7R4의 픽셀 집약도는 GFX100과 비슷합니다.
하지만 판형에서 광학적 메리트가 발생할 것을 감안하면 A7R4가 불리한 입장이죠.
아직 A7R4를 제대로 써보진 못했습니다.
많은 분들이 이미 만족하면서 쓰시고 계시니까 폄하할 의도도 전혀 없구요.
찍은 결과물들도 매우 훌륭해서 제가 염려했던 부분들이 전부 개선이 되었나 싶기도 하구요.
그래서 너무 궁금해서 기변을 고민하기도 했지만, 전 조금 참기로 하고 렌즈를 하나 추가했습니다.
그리고 그 렌즈 적응기로 간단한 글을 몇 개 올리기도 했구요.
물론 광학 기술보다 전자 기술의 발달이 훨씬 눈부신 것을 감안했을 때, 지금의 약점은 곧 극복이 되겠죠.
그리고 이런 식의 변화를 거쳐가면서 전전 더 발전해나가는 것이겠죠?
다만 지금은 다른 것을 기대했다는 것이 제가 저번에 글을 썼던 것의 요지였습니다.
저번에 그 글은 분란글로 신고까지 당했었는데, 이번 글은 그러지 않고 의사가 전달되었으면 좋겠네요.
스크롤 압박이 엄청났을텐데, 여기까지 읽어주셨다면 참 갑사합니다. ㅎㅎ

www.instagram.com/special_jang
www.youtube.com/c/jimmylab