조건은 앞전테스트와 같지만
배경을 옮겼습니다
책상위 사물들에 그림자가 나와서...
사용한 도구는 역시 한장은 앰비언트라이트
한장은 우산 + 스피드라이트입니다
앰비언트라이트는 완전히 죽였습니다 1/200s, F5.6 , ISO100입니다
노출은 조금 조정하고 (비슷하게 보이게 )
화밸도 벽에 맞췄습니다
둘중 어느게 자연광일까요~
https://cohabe.com/sisa/1162547
자연광 vs 조명, 한번만 더 블라인드 테스트 해보겠습니다
조건은 앞전테스트와 같지만
배경을 옮겼습니다
책상위 사물들에 그림자가 나와서...
사용한 도구는 역시 한장은 앰비언트라이트
한장은 우산 + 스피드라이트입니다
앰비언트라이트는 완전히 죽였습니다 1/200s, F5.6 , ISO100입니다
노출은 조금 조정하고 (비슷하게 보이게 )
화밸도 벽에 맞췄습니다
둘중 어느게 자연광일까요~
- 윤석렬의 오른팔 한동훈 검사 [21]
- 블러드본 | 2019/09/17 17:22 | 8259
- 자연광 vs 조명, 한번만 더 블라인드 테스트 해보겠습니다 [34]
- 뉴풀마기 | 2019/09/17 17:18 | 5006
- 카메라 백팩 뭐가 있을까요? [5]
- khw3712 | 2019/09/17 17:16 | 4942
- 쫄다구 위해 주는 자비로운 군대 선임 [23]
- 워렌존버 | 2019/09/17 17:15 | 6019
- 라이카의 장점이 무엇인지 여쭤봅니다. [29]
- 평범한일반인입니다 | 2019/09/17 17:12 | 3947
- 스티브유 군대 인터뷰 베댓.jpg [16]
- 기관총을가진사람 | 2019/09/17 17:11 | 3177
- A7R/M3 혹은 A6400 초점링으로 디지털줌 가능한가요? [5]
- A7M3R3A6400_윈스 | 2019/09/17 16:59 | 3113
- 텐트 치는 처자.gif [15]
- 기관총을가진사람 | 2019/09/17 16:58 | 2784
- 윤석열 눈부릅뜨고 잘살펴야합니다 [2]
- answo | 2019/09/17 16:53 | 8585
- 소니 풀프레임 미러리스가 개인적으로 혁명에 가까운 의미가 있는 게,,, [8]
- ΖΙΟΝ™ | 2019/09/17 16:52 | 2410
- 현실적인 여친 몸매 [7]
- 언제나푸름 | 2019/09/17 16:51 | 3713
22222222222
2222
일부러 조정한게 아니라면 2번이 자연광 같은데요?
2번 자연광ㅎ
1번 찍어봅니다.ㅋ
사실 아까 게시물과 발색이 1번 2번 각각 똑같습니다. 그리고 광량 자체가 2번보다 1번이 엄청나게 강해요, 그레서 쉽게..ㄷㄷ
1번 자연광봅니다
2?
2번이 자연광인듯...
222222
2222
1번 입니다
1? 구조가 안보여서 애매하긴 하지만 일부러 그늘진 곳이 아니라면 주광이면 저렇게 약하더라고 꽉 차지 않을까룜
의미없죠 자연광이더라도 창문으로 햇살이 강하게 들어오고 사방이 흰색 벽지라면 빛이 사방에서 들어올테구요.
조명을 치더라도 주변 사물이나 구조에 따라 혹은 대상이 어디있고 바운스를 어디다 박느냐에 따라 단일광 처럼 처리 될 수도 있거든요.
분명한건 저런 사진 찍으려면 굳이 조명을 사용할 필요는 없다는거예요.
그냥 작은 방입니다~ 주변밝기를 관찰하시다니 예리하십니당~
사실 이런건 구별이 의미가 없어요.
자연광으로 충분하면 자연광 만으로 찍으면 되고
자연광으로 충분하지 않거나 다른 효과를 기대할때 조명을 쓰는거고 그래서 사진이 다른건데
이건 1번이 조명을 쓴거든 2번이 조명을 쓴거든 별 의미도 없는데다가 조명 조진거라서
구별할 의미도 필요도 없어요.
소프트라이트 모사를 보여드린건데 뭔가 오해를 하시는듯 ㅎㅎ
저는 모르겠어요!! 그만큼 자연광과 조명 구분이 안될정도로 잘 촬영하신것 같아요. 혹시나 인형이 아니라 큰 피사체(사람)도 이렇게 찍을 수 있는 조명 팁 있으면 공유좀 해주세요~
디퓨저 큰거 쓰시면 됩니다~ 한 150cm~180cm???정도요 그러면 자연광(정확히는 소프트라이트 )이랑 구분하기 힘들어요
1번이요~
2같은데요?
근데 의미가 없는게 자연광으로도 인공조명 느낌 날수있고
물론 한계는 있지만 반대도 얼마든지 가능하니까요
맞습니다 잘알구 계시네요~ 바로 그걸 알려드리기 위함이죠
2번!
2번이 자연광으로 보이네요.촬영하시는 분은 뭔가 착각하고 계시는게 있는데,조명을 쓰는 이유는 자연광과 차이가 나서가 아니라 주 피사체가 가진 느낌을 더 강하게 만들기 위해서 쓰는겁니다.
두 사진 모두 광원을 잘못쓰셨어요.
2번이 조명 쓴걸거예요.
하지만 님 말씀대로 저 분이 조명을 잘못 사용했다는 이야기엔 동의합니다.
조명 쓰는 이유는 느낌을 강하게 만드는게 아니구... 사진사의 의도에 맞추는거죠 소프트라이트던 하드라이트던 빛의 방향이건요
만약 2번이 조명을 활용한사진이라면. 중고값 100원이라도 더받을때 조명 파시길추천드립니다
아무 의미없는 테스트네요. 사람크기 이상의 피사체나 공간을 조명과 쉐이핑툴로 자연광처럼 연출할 정도가 되야 조명스킬인겁니다.
권x봉님이 피규어 테스트는 믿고 거르라 하셨죠
2번이 조명인가요? 노이즈차이로 추정해봅니다.
ㄷㄷㄷ 예리하시네요 ㅋㅋㅋ 2번이 조명 맞습니다 구분하시는분들 뭘로 하시는지 궁금하네요
1번. 피사체와 배경과의 밝기 차이(조명을 사용한쪽이 밝기차이가 많이 남)
1번이 자연광
광원 폭 하나만 봐도 1번인데 ㄷㄷㄷ