Youtube에서 RF 24-240 리뷰를 보게 되었는데요,
https://youtu.be/PLk7GsbPye0
중간에 24mm 왜곡 정도를 보여주는 부분에서 in-camera 왜곡 보정을 끈 걸 보여주는데, 다음과 같습니다.
24mm는 in-camera 보정 없이 쓸 수 없을 정도군요.
아예 이미지 서클이 FF를 커버하지 못합니다.
38mm 쯤 되어야 괜찮아집니다.
지금까지 나온 RF 렌즈들은 광학 성능이 다 좋았고 in-camera 보정에 크게 의존하지 않았는데,
RF 24-240는 다르네요.
설계를 underdesign해서 무게와 부피를 줄이고 수차를 소프트웨어적으로 해결하는 미러리스의 대세(?)를 따르는 느낌입니다.
RF 24-240 가격이 RF 24-105 와 비슷한 수준으로 보이는데,
비슷한 가격이라면,
RF 24-105의 안정적인 광학 성능, weather sealing, f4 조리개 등등을 고려해볼 때,
저라면 주저없이 RF 24-105를 택하겠습니다.
https://cohabe.com/sisa/1162250
RF 24-240은 광각은 이미지서클이 FF센서를 커버조차 못하는군요 ...
- 네이버 미친듯 [36]
- (º￣v￣)뽀꼬♥ | 2019/09/17 08:50 | 4683
- 큰일났네요 돼지열병확진이랍니다 有 [28]
- 돈많은자게이 | 2019/09/17 08:48 | 2207
- RF 24-240은 광각은 이미지서클이 FF센서를 커버조차 못하는군요 ... [24]
- ㆍVAIOㆍ | 2019/09/17 08:35 | 5362
- 박은영 아나운서(박과장) 담 주에 결혼한다고 신났네요.. [22]
- ing-♥ | 2019/09/17 08:27 | 2619
- 앞에 애기 좀 지워주실 분ㅜ [14]
- 재미업성 | 2019/09/17 08:26 | 3707
- 아침엔 수정이.gif [5]
- 박근혜2년이18년 | 2019/09/17 08:22 | 4140
- 장수하면서도 건강하게 사는 비결 [27]
- 눈물한스푼★ | 2019/09/17 08:16 | 3404
- 일본원숭이 빡대가리들아 [4]
- 신희훈 | 2019/09/17 08:16 | 7345
- 여자가 납치 당했다. [54]
- 반휼 | 2019/09/17 08:15 | 3093
- 직업 특성상 라면 먹을일이 많은 이...jpg [4]
- savanna.. | 2019/09/17 08:08 | 5661
- 고령대 총학 근황 [5]
- 난넣고넌낳고 | 2019/09/17 08:08 | 3361
- 몰카 촬영자 신상공개 강화 [5]
- 걸인28호 | 2019/09/17 08:07 | 2652
슈퍼줌이야....원렌즈로 편하게 쓰기위한용도이지 화질로 승부보는 렌즈는 아니었잖아요 ㅠㅠ 근데 쟤는 좀 심하긴 하네요 이미지서클이 모자라다니 ㄷㄷㄷ
캐논이 요즘 뽑아내는 렌즈들의 수준을 생각해봤을 때 RF 24-240도 기대해볼만하다고 생각했었는데, 기대치가 너무 높았나봅니다...ㅎㅎ;
렌즈를 작게 만들려다 보니 소프트웨어 보정에 의존하게 되었나 봐요.ㄷㄷ
그러고 보면 24-105mm가 정말 괜찮은 렌즈라는 게 실감됩니다.
24-105는 모든 제조사에서 나오는 f4 표준줌을 통틀어서 가장 좋지 않을까 싶습니다...
평이 대단히 좋은 소니 24-105보다도 조금 더 좋은 것 같더군요..
AF도 무척 빠르더군요.ㄷㄷㄷ
망사리뷰는 28-70이랑 비교했을때 광각 망원 모두 나름 준수해보이던데
이상하네요. ㄷㄷ
http://m.slrclub.com/v/slr_review/663
아마 auto-correction을 킨 채로 리뷰했나 봅니다.
와 속았네요 망사한테
설마 저런식으로 리뷰를 할줄이야 ㄷㄷ
당연히 Raw 파일 기준인줄알았는데;;
할배백통이 오목볼록 왜곡이 심해서 방출했는데
24-240은 이정도면 좋다고 생각했거늘
뭐... 이 렌즈는 그냥 auto-correction 그냥 키고 써야죠...ㅎㅎ
뭐 한 두번인가요... 그래서 저도 망사 리뷰는 신뢰 안합니다 ㅋ
이곳 SLR리뷰의 왜곡 결과와 너무 다른데요..
아직 slr클럽 리뷰를 못보긴 했는데, auto-correction 키면 왜곡 거의 없습니다.
저정도에서 왜곡보정 켜면 29mm정도 나오는거 아닌가요;;
음... 저 정도로 underdesign 했으면 아마 왜곡보정을 고려해서 설계하지 않았을까요?
말하자면, 공식적인 스펙에 나오는 화각은 왜곡보정을 켰을 때를 기준으로 ...
실제 화각이 궁금하네요. 카메라내부 왜곡보정을 사용하고도 24미리의 화각이 나온다면 큰 문제가 없지 않나 싶네요. 보정전이 24미리 화각이면 화각 사기.
두분 말씀에 보태어 팩트로 그냥 광각대의 초점거리가 24mm라는겁니다.
초점거리가 화각이라는말이 아니므로
줌렌즈 24mm 광각부와 단렌즈 24mm의 화각도 차이가 나기도 합니다
(대개 단렌즈가 화각이 더 넓음)
그리고 70-200등의 서드파티 렌즈와
캐논렌즈의 70-200영역에서 서드파티가 화각이 조금씩 다르기도 하고요.
단렌즈 기준으로 24mm 혹은
24-105의 24mm 광각 화각이랑
객관적으로 비교 확인해보는게 제일 정확할거에요.
줌배율이 높은 슈퍼줌이 화질이 좀 떨어지기는 하지만 저 정도면 왜곡도 심하고 베네팅도 심하네요
사기네 사기 ㅋㅋㅋ
신고당하실듯 ㄷㄷ;
렌즈는 정말 size matters everything 이라고 하죠.ㅎㅎ
저런;;; =ㅅ=
어~ 다른 곳 리뷰보니 이 렌즈는 왜곡보정 옵션이 아예 비활성화되어서.... 자체 보정되어버리게 했다는데....
그래서 24mm 왜곡이 아주 준수하게 나온다고....
--------------------------------------------------------------------------------------------
내용발췌
렌즈를 사용하면서 이상하리만큼 왜곡을 느낄 수 없었는데 이 렌즈를 마운트 하면 바디에서 왜곡 보정 항목이 활성화 되지 않는다. 바디 조합에 의해 화각에 따른 최적의 왜곡 제어를 자체적으로 실행시키는 듯. 아무튼 결과만 놓고 보면, 24mm 광각에서 -0.0293%이라는 거의 느낄 수 없는 왜곡 억제를 보이며 다른 구간에서도 1%를 넘지 않는다.
--------------------------------------------------------------------------------------------
물론 저 정도의 왜곡이면 왜곡보정 옵션을 죽여버리는게 맞는것 같기는한데....
이게 정확한 팩트네요
헐 다음에 여행가게되면 사볼까했는데 ㄷㄷㄷ;
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ