권총강도의 최후.gif

조사 후 집까지 안전하게 데려다줘도 인정

쏘는 방향이 발목임..
그냥 걷지도 못할 정도만 만든거 같은..

반격당할거 생각하면 아닐거같은데...

발목인지 저 각도에서 어떻게 알아?
즉사부위도 아니라 상대가 응사할 가능성도 있는데 저 상황에서 발목을 쏴?

혹시 권총이세요?

미국은 인정받고 한국은 무기징역일듯

쏠때 짤에 총구조차 안나오는데 어디로쏘는지 어떻게 암 ㄷㄷ

이미 범행 끝내고 뒤돌아서 가는 사람 등짝에 쏜거라서 정당방위 아님. 저때는 경찰에 신고해야지 쏴죽이면 걍 보복 살인임. 미국법이나 우리법이나 마찬가지.

우와 되게 잘안다 혹시 권총이야?

저짤만 보고도 발목을쏘는지 몸을쏘는지 알수있음?
쩌네ㅋㅋ

종아리도 아니고 발목이면 맞으면 뒈질텐데... -_-;;

총으로 맞받아치면 불법 총기소지니 징역살긴할듯

저지할생각이면 저렇게 연발로 안쏜다 저건 도망치는걸 못맞춰서 계속쏜거 아니면 죽이려고 쏜거임

저거 보고 발목 쏘는지 머리 쏘는지 몸통 쏘는지 어케 알어 ;
진짜 염병도 정도껏 ;

우리나라는 정당방위 조건이 특별히 ㅄ같아서 그냥 장애 갖더라도 쳐맞는게 낫지.
근데 그럼 미국에서 저렇게 훔치고 피해자가 총 쏘려고 하면 '이미 쏘기엔 늦었어. 난 범행을 끝마쳤거든.' 이라고 하면 끝나는건가.

미국이고 뭐고 보복 살인될거 같은데? 앉아쏴에 조준사격도 있으니

등을 돌렸는지 여부가 매우 중요함. 너한테 볼일 더이상 없고 난 간다는데 쏜거니까 빼박 보복이 되거든. 너가 적은거럼 계속 쳐다보면서 이상한 트롤링을 하는건 뭐 걍 쏴죽여도 될듯.

총 꺼낼 타이밍이 안나오기도 하궁.. 상대가 내 물건 훔쳐가니까 쏘는 건데 보복이야?
경찰을 불러야 되는 건가 근데 무장한 녀석들이고, 얼굴도 헬멧으로 가렸는데 못잡을 가능성이 더 많고,
내가 제압할 수 있으면 제압하는 게 더 낫지 않나... 잘모르겠넹..

보복하는게 법적으로는 죄일지 몰라도 도의적으로는 전혀 죄가 아니지 ㅋㅋ 법의 목적은 사회질서 유지이지 정의구현이 아니거든. 정의라는건, 내 목에 칼을 들이댄 놈이 뒤돌아 섰을때 그 놈의 대가리가 쪼개져도 괜찮은 것이 정의야. 그래야만 누구도 함부로 남의 목숨으로 자신의 이권을 취하지 못할테니까. 그리고 그런 복수로 인해 시스템의 붕괴를 막으려고 두는게 법이고. 법은 결코 정의를 외치지 않아. 시스템의 유지만을 외치지.

그리고 저때 정당방위는 대체 어느 시점에 가능한거야? 쟤가 총을 들고 나를 조준하고 있을때 정당방위를 행사하려다간 내가 죽는게 확실한데? 정당방위가 불가능하다면 그냥 피해자로 남으라는거야? 강1간 피해자가 자신을 뿅뿅한 사람이 도망칠때 뒤통수에 벽돌을 던지면 그건 정당방위가 아니겠지? 그럼 그 사람은 살인 혹은 살인미수로 처벌받을거고? 뿅뿅범은 범행이 끝내고 뒤돌아서 가는사람이었으니까? 난 범인의 신원 특정이 불가능해서 피해자만 남는 상황이라면, 범인을 죽여서라도 그 고리를 끊는게 옳다고 생각한다.

아나키즘인데 그건 법은 정의를 외쳐. 단지 그 정의는 국회의원을 뽑은 국민들의 정의인거지.
네 정의가 아니라고 쿨찐짓 하기전에 네가 정당활동이라도 하던가

당연히 피해자로 남아야지. 그럼 가해자가 되겠다고?

남미아님?
미국도 저정도로 개판은아니지않음?

총만등장하면 미국이냐..

출처 제대로 알아오던가 정보가 없어서 썻는데?

그야 총기 민간에 제일 많은건 미국이니깐

의문형에 너무 공격적인거 아니냐

그래서 당연하다고? 참나 ㅋㅋ

미국은 총기난사가 항상 일어나는 나쁜 국가여야지 속이 쉬원한 그분들..

...??
미국은 총기난사 항상 일어나는거 맞잖아...
너가 생각하는 그분들은 또 누구냐?

당연하지. 수학적으로 생각해봐. 민간 총기 소지자 전부를 모아두면 미국이 제일 많아.
그렇기때문에 그 사람들 중에 돌을 던졌을때 미국인이 맞을 확률이 제일 높아.
그럼 확률에 따라 미국을 말하는게 당연하잖아?

나쁜 국가라고 누가그래? 그냥 미국에 민간총기소지자가 많은 타당한 팩트를 대고 말하는데.
오히려 네가 색안경을 쓰고 보는거겠지.

ㅇㅇ

총은 간단한 동작으로 반격 당해도 나도 즉사할 가능성이 있기에
총기로 무장한 상대의 무력화란게 사실상 '죽여야' 된다고 보더라고.
미국 경찰이 무장이 의심되는 용의자들을 쉽사리 사살해버려서 논란이지만
따지고보면 그들은 직장에서 수없이 반복되는 상황에 생명을 걸 수 없으니 그러는 거 처럼.

그러게 미국 경찰은 워낙 위험해서 과잉진압 할 수 밖에 없겠더라

미국 의외로 정당방위 엄청 깐깐한 국가임.
다만 자기보호에서 일어난 경우에서 판결에 융통성을 발휘해서 그렇지.
혹은 경비와 같은 경우거나.
범행이 끝나고 뒤돌아서 튀는 놈한테 쏴갈기면 턱도 없음.

몇방 맞은 채 총기 떨구고 도주하는 놈을 침착하게 조준사격으로 사살.
확실히 죽여야 끝이더라고. 은행강도에 쏜 쪽은 경비니까 당연히 정당방위 나왔음.

혹은 경비 안보이냐..
떡하니 써놨어.

어.. 그러면 권총강도 본 주면 목격자들 모두가 강도를 쏘고 만약 강도를 안쏘는사람이 옆에 있으면 그사람도 쏴야한다는건가요? 그 옆에 있는 사람 안쏘는 다른 사람들도 쏘아야하고?

세상일이 명확히 선/악으로 딱딱 나뉘는게 아닌데...
거기다 모든 사람들이 슈퍼히어로도 아니고
악을 보고 맞서 싸운다는건 쉽지 않음
근데 그 목격자나 무관한 사람들고 다 처벌하라고요? ㅋㅋ