후쿠시마 원전해체 작업 상황

그정도 책임감이 있음 ㅇㅂ 아니다

쟤네는 위도 문제지만 아래가 더 문제야.

체르노빌처럼 위만 덮는다고 차단할 수 있는 상황이 아닐 걸

체르노빌은 펑! 터진거고 저기는 아직도 열심히 뜨겁게 타고있는거고 지금도 열 식힌다고 미친듯이 물을 붓고있는데 덮어버리면 냉각하는걸 포기하는거임

체르노빌은 거기 연구원이 사고 직후 목숨걸고 직접 들어가서 스위치 녀렸다던가 그랬음 그리고 죽었지

그걸로안됨 계속 안쪽으로 들어가고있어가지고

해수욕장도 개설했는데 뭐..

관리 잘하면 효율이 좋으니까 찬성하는거지

원전폐기물 관리비용은 고려하지 않기 때문에 효율이 좋다고 생각하는거....관리비용까지 고려하면 원전은 절때 저렴한 에너지가 아님...

일본이 존나게 병크한거지 우리나라 원전보면 관리도 잘하고 노후원전은 대체방법없어도 그냥 멈춰버리고 보는등 잘하고있음. 그리고 상식적으로 지금은 원전없으면 탄소재포집기술 상용화할때까지 탄소 뿜뿜하며 화력 돌리던가 아님 바다에다가 태양열+조력+풍력 다 합친 발전소 도배시켜야함

후쿠시마 원자로는 일부러 관리 안하려고 만든거?
'관리 잘하면'을 안하잖아.

ㅇㅇ 아무튼 미래에 해결할거임 이라는게 너무 막연함

일본 원전 터진건 인재임. 관리부실이자 설계 미스고. 정상적으로 관리했으면 저렇게 안터졌어.
원전이 위험도가 높은건 사실이지만 그만큼 발전효율은 원탑임.
관리나 통제가 불가능한 시설도 아니고, 정상적으로 관리만 하면 안정적으로 운용가능한 발전 시설임.
그 논리로 따지면 다른 화력발전소나, 화학공장도 위험하니까 사용금지해야함. 거기도 관리 부실하면 대형 사고 나는건 마찬가지거든.

효율이 좋타는 멍청한 소리를 여기서 보내 패기물 관리 처리 비용은 천문학적인 예산이 들어가고 지금도 저장용량이 모자라는데?

와우. 지랑 생각 다르다고 바로 욕박고 시작하네.

사고시 위험률이 너무 높으면 얻어지는 효율이 의미가 없어짐. 사고 관리에 들어가는 비용이 늘어나니까. 그리고 원전에 찬성하는 이들은 그걸 지불하지 않으려 하게 될 거라고 생각함. 그건 사망률이 높은 질병에 대해서는 감염확률이 낮다는 설득이 의미없는 거랑 마찬가지임. 내게 걸리면 백프로니까..

아니 그건 알지 그러니까.
이런 사람들 있잖아
원자력! 그게 모든 게 해결해줄겁니다!!!! 무조건 원자력! 만세! 이러는 사람들

원래 계획이 40년인데, 뭐 하나 진행할 때마다 지연이 월 단위로 되는 거 보면
특이점 찍는 거 아닌 이상 100년은 걸릴 듯.

다 치우지도 않고 언론플레이하겠지

50년 이후에도 그꼴이면…

원전으로 얻는 이득보다

알아용

사고가 터지지않더라도 원전 폐기물 처리비용도 만만치 않지

그놈에 돈 때문에.....쟤들은 미쳤음

해수투입했으면 식긴해서 이렇게 큰 일은 안생겼을거라함
근데 해수 넣으면 내부 기기 재사용이 불가능 하기에 전력회사에서 나중에 기기 재구매 비용 등으로 돈 많이 나간다며 안함
결국 저 사태까지가고 돈은 훨씬 많이 드가게됨

파고 들어가고 있을걸요? 말을 안하는 거 뿐이지. 이미 예전에 뉴스에서 본 거 같은데요.

저기 아래 녹아있을 줄 알았는데 확인해보니 아니라니까.

저번에 노심이 녹아 들어가고 있다고 본거 같애요

일본 방송이라 그것도 마냥 믿기 힘듬

그때 노동자들 얘기 들어보면 갈긴 갈았지만 최대한 살려낼려고 치사량 계산해서 작업시간 할당하고 방호복 장비 풀지급하고 그랬다는데

그러고 보니 저기 분들 마스크가 다임? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

음...일단 방진복이랑 마스크가 다네.
잠만?

근데 또 관리만 잘되면 그만큼 효율적이고
현재로선 확실한 대체재가 없다는 것도 문제임