유투브 보면 누가 비교해놨는데, 시그마가 굉장히 좋아보이더라고요.
일부러 그렇게 보이게 한건지 모르겠지만요.
그리고 다들 시그마가 화질은 낫다고 하시는데,
사용해보지 못해서.
우선 이렇게 문의 드립니다.
혹시 두개다 사용해보신분 있으시면, 답변 좀 부탁드려요.
큰 차이가 없다면 조금 더 싼 탐론으로 갈까하는데,
만일 차이가 잇으면 조금 더 주고더라도 시그마로 가고싶어서요.
도움 좀 주세요.
https://cohabe.com/sisa/1135584
탐론과 시그마 100-400 렌즈 화질 차이가 많이 나나요?
- 조사뿐다의 주옥순 엄마부대 조사중간 보고 (1) [0]
- 조사뿐다 | 2019/08/19 12:46 | 1708
- 관종때문에 잘나가던 프로그램이 종영할뻔한 사건 [37]
- 사진이사진일픽쳐 | 2019/08/19 12:45 | 2741
- 초파리 트랩 효과 좋네요 (약혐) [34]
- 인생돈이전부 | 2019/08/19 12:43 | 4512
- [645Z] 해운대 일몰 [5]
- 기성준 | 2019/08/19 12:43 | 3882
- 용주골에서 창1녀인턴과 무료로 떡치는소리 [79]
- Abathur | 2019/08/19 12:42 | 3427
- 이런 차 있을가요?? (有) [78]
- 난꿈을살고있다 | 2019/08/19 12:40 | 2835
- 탐론과 시그마 100-400 렌즈 화질 차이가 많이 나나요? [17]
- taru00 | 2019/08/19 12:40 | 4847
- 나경원이 절대 고소 못하는 짤 [8]
- 김테리우스 | 2019/08/19 12:40 | 5497
- 대형 태극기 걸고 결혼한 부부.jpg [10]
- 난넣고넌낳고 | 2019/08/19 12:40 | 7862
- 전교 꼴찌가 전교1등을 만났을때.jpg [66]
- 루리루리루리 | 2019/08/19 12:39 | 4190
- 안드로이드 사용자 90%는 모르는 사실 [78]
- 남자3호. | 2019/08/19 12:37 | 5390
- 복지관의 인싸 공익.jpg [28]
- 정의와자유를 | 2019/08/19 12:36 | 3697
- 엄마도 빡친데 어디서 유관순 열사를 들먹여 ㅡㅡ [38]
- 찌찌DHC사랑해요빚만3억 | 2019/08/19 12:36 | 2954
- 디씨인의 까치와 지냈던 2년간의 기록.jpg [35]
- 루리루리루리 | 2019/08/19 12:35 | 3867
탐론이 전반적으로 더 좋습니다
전 탐론이 더 괜찮던데요.
삭제된 댓글입니다
누가 그래요?
시그마 줌렌즈들 별로던데
평소에 시그마 렌즈 애용하시고, 알리고 다니시는 거 압니다만...
그렇다고 탐론을 너무 격하 시키시는건 좀 아니지 않나요?
저 탐론 잘 쓰고 다닙니다.
신형 렌즈들 아주 좋은 퀄리티를 보여줍니다.
10년전 탐론 렌즈들 쓰시나요?
제가 좀 너무 했네요...ㄷㄷ
저도 시그마 쓰는 입장에서 탐론을 격하시킨 내용은 없었습니다만 오해할 소지긴 하죠
저도 탐론 잘썼었어요 ㄷㄷ
이미 차트보면 해상력에서 나와줍니다
님 댓글 스샷 찍어놨는데요.
어떤용도인지는 모르겠지만 탐론, 시그마, 캐논 세브랜드의 100-400렌즈를 모두 사용해보았습니다. 주로 야구장에서 사용했었구요 주간경기/야간경기/내야/외야/치어리더/야구장전경 등 6D2에 물려서 각각 5천컷 이상 사용해보았는데 솔직히 캐논백사2가 제일 좋았습니다. 물론 탐론이나 시그마도 절대적으로 뒤쳐지지는 않습니다. 근접촬영 원거리촬영 인물촬영 등 결국 사용자의 스킬이 좌우하더군요. 좋은 장소에서 가까운 거리에서 밝은 조도에서 촬영하면 거기서 거기더라구요. 연사나 AF등은 당연히 바디가 캐논이니까 캐논이 좋았구요. 그래서 저는 새새아빠백통과 서브렌즈로 가성비를 판단 탐론백사렌즈로 구매해서 사용중입니다. 가격은 캐논의 40% 정도이지만 성능은 80% 이상이더라구요
아... 질문의 핵심답변을 빠트렸네요 개인적인 판단으로는 캐논>시그마=탐론 순서였습니다
저도 관심갖고있는 렌즈라 이리저리 후기만 찾아봤는데요. 요약하자면
화질은 둘이 비슷, 손떨방 성능은 탐론이 우세. 이정도인것 같습니다.
그냥 둘중 먼저 나오는 매물 구입하시거나 싼놈 사시면 됩니다^^
탐론 100-400이나 시그마 100-400이나 화질이나 성능은 도긴개긴입니다.
장터에 쿨매 뜬거 먼저 잡으시면 됩니다^^
해외리뷰 찾아본 바에는 시그마가 약간 더 낫지만 5부터 시작하고. 차이난다기엔 기본적으로 두 제품 컨셉이 유사해서 아무거나 쓰시면 될 겁니다. 저는 소니바디에 물려야해서 시그마로 샀어요(mc11 호환)
굳이 비교하자면 탐론에 한표입니다.
거의 동급인데 탐론이 조금더 저렴하다면 볼것없습니다. 다만 mc11연결시는 탐론이 조금 밀리기도 하지만 af도 탐론이 더 빠르더군요.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
시그마와 탐론 거기서거깁니다
화질은 시그마지만 편의성과 만듬새는 탐론이 훨씬 좋습니다
저도 고민하다가 결국 화질을 생각하고 시그마를 쓰지만
탐론은 여기리뷰에서도 나타나듯 300미리이상구간이 소프트하지요
시그마는 화질은 일단 좋지만 캐논백사투에는 당연히 안되고
제가전에 잠깐쓰던 캐논구백사보다는 확실히 좋은편입니다