" 톨킨은 자기 영화를 좋아했을까? ".lotr

 

 

 

 

반지의 제왕은 여러모로 전설적인 걸작이자 판타지에 큰 발자취를 남긴 고전이지.

 

아니 발자취 수준이 아니라 약간의 과장을 더해서 아예 토대가 되었다고 해도 과언은 아닐테고.

 

 

그의 작품은 마침내 피터 잭슨에 의해 삼부작으로 영화화되어

 

엄청난 흥행과 함께 3편은 아카데미 11개 부분에서 수상함으로

 

에픽 판타지 장르에서 우뚝 선 작품으로 남게 되었고 말이야.

 

 

 

많은 사람들은 시간이 날 때마다 기름진 팝콘을 우적우적 씹고 터질듯한 오줌보를 참으며 기나긴 영화 재관람을 하곤 해.

 

그리고 영화를 보다보면 이런 생각이 문득 들기도 하고.

 

 

톨킨 옹이 살아계셨다면 이 영화를 보시고 어떻게 생각하셨을까?

 

 

 

 

 

 

 

 

물론 여기서 섯불리 작가의 생각을 어림짐작하고 싶지는 않아.

 

톨킨은 1973년 9월 2일에 사망했고, 우리가 그의 정확한 생각을 알 길은 없지.

 

잘못하면 그를 오해하거나 모독할 수도 있어.

 

 

하지만 여기서 글을 끝맺을거면 애초에 시작하지도 않았겠지.

 

조금씩 단서를 찾아가면서 그가 어떤 생각을 했을지 짐작해보자고.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

좋아, 톨킨의 가족들이 멤버로 있고 톨킨과 관련된 저작권을 꽉 잡고 있는

 

톨킨 재단은 영화에 대해서 어떻게 생각할까?

 

 

일단 여기서도 얻을 수 있는 정보는 많지 않아.

 

이 분들은 공적인 접촉을 아주 꺼리면서 활동하시는 사람들이거든.

 

 

 

그래서 가장 중요한 단서는 최근까지 톨킨 재단의 우두머리였던 사람이자

 

톨킨의 둘째 아들이며 그와 가장 가까웠던 사람, 크리스토퍼 톨킨의 인터뷰 자료일거야.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"제작진은 원작을 15-25세 젊은이들을 위한 액션 영화로 바꿔버리면서 그 본질을 난도질했다.

 

분명 호빗도 그런 영화가 될 것처럼 보인다."

 

 

"톨킨은 그 자신의 인기와 시대의 부조리에 잡아먹혀 괴물이 되어버렸다.

 

[...] 책의 상업화는 그 창조물의 미적, 철학적 충격을 무로 바꿔버렸다.

 

나를 위한 해결법은 딱 하나 뿐이다. 고개를 돌려서 보지 않는 것."

 

 

 

아버지와 작품의 의견을 가장 많이 공유하고 그 과정을 지켜봤던 크리스토퍼 톨킨은

 

피터 잭슨이 만든 가운데땅 실사영화 시리즈를 전혀 좋아하지 않았어.

 

 

원작 반지의 제왕이 지나치게 대중적인 블록버스터로 변질되었다 느끼신 거지.

 

그리고 호빗 이후로는 또 다른 가운데땅 이야기의 영화화를 허락하지 않으시겠다 했어.

 

 

 

 

 

 

아들의 의견은 이렇다치자. 그럼 톨킨의 의견은 어떻게 추측할까?

 

아버지가 아들보다 좀 더 관대할 수도 있지 않겠어.

 

 

그게, 톨킨 본인의 의견도 아들과 크게 차이가 있을거 같지는 않아.

 

 

 

1958년, 침머만이라는 사람이 톨킨에게 반지의 제왕 애니메이션 극장화를 제안했었는데

 

그 사람은 자신의 각본을 직접 톨킨에게 보냈어.

 

 

톨킨은 직접 편지로 자신의 감상을 아주 젠틀하게 보여주셨지.

 

젠틀하면서, 신랄하게.

 

 

 

 

 

 

 

 

"치머만 씨와 다른 분들은 아마 제 많은 비판을 통해 상처를 받거나 괴로워할 수도 있을 겁니다.

 

그렇다면 죄송합니다. (물론 놀랄만한 일은 아니지만)

 

하지만 저는 오히려 그들에게 작가의 짜증을 이해할 정도로 충분한 상상력을 발휘하는 노력 정도는 해달라고 부탁하고 싶습니다.

 

 왜냐하면 그 작가라는 분은 각본을 읽어나갈 수록 그의 작품이

 

전체적으로는 부주의하게, 부분적으로는 무모하게 취급당한데다가

 

이 이야기의 모든 것에 대한 분명한 존중의 흔적조차도 없음을 발견하면서 짜증이 커져나갔거든요."

 

 

 

 

워워 여기까지만 하자고.

 

편지는 훨씬 길어. 그리고 그 편지가 각본에서 지적한 대부분의 것은 바로

 

"원작과 달라진 것들"이었어.

 

 

물론 각본을 실제로 보면 톨킨의 불평은 거의 전부 이해할 만한 것들이야.

 

진짜 쓰잘데기 없이 자잘한 부분을 많이 바꿔버렸거든. 원작 파괴가 아주 남발되고 있어.

 

 

하지만 편지의 다른 부분을 읽어보자.

 

 

 

 

 

 

 

 "내러티브의 규범은 그 어떤 매체의 경우에서라도 달라질 수 없습니다.

 

 

그리고 나쁜 영화들의 실패 요인은 대개 과장과

 

원작의 중심을 이해하지 못하는 부당한 강요에 있지요."

 

 

 

여기서 아마 톨킨이 피터 잭슨의 영화에 대한 감상을 아들과 공유했음을 짐작할 수 있을걸.

 

 

피터 잭슨의 영화는 러닝타임에 그 긴 이야기를 담느라 많은 것을 축약시켰고

 

대중적인 영화의 틀에 맞춰서 많은 서사를 원작보다 화려하게 각색했지.

 

그 과정에서 분명 톨킨이 이야기하려고 했던 부분이 가벼워졌으리라 생각해.

 

 

만약 톨킨이 이런 부분을 통해 자신의 책이 말하고자 하는 본질이 침해받았다 느꼈다면,

 

아마 아들처럼 영화를 싫어하셨을거야.

 

 

 

 

 

 

 

 

많은 톨킨의 팬들이 영화화된 버전을 그리 만족해하는 건 아니야.

 

톨킨도 영화를 두팔 벌려 환영했을 거 같지도 않고.

 

 

 

그렇다고 해서 반지의 제왕 영화 시리즈가 나쁜 작품이라고 생각하지 않아.

 

오히려 아주아주 훌륭한 영화이자 걸작이라고 생각해.

 

물론 원작의 많은 훌륭한 부분과 분위기, 가치가 다소 가볍게 넘어갔다는건 부정하기 힘들지.

하지만 원작을 그대로 영화화한 버전이 있었다면 지금과는 아주 달랐을 것이고 대중들이 환영했을거 같지도 않아.

 

 

 

 

영원불멸하지만 다소 고전스런 느낌이 있는 원작을 영화는 현대화하는 데 성공했어.

 

그것 뿐인가? 원작에서 부족했던 많은 부분을 영화가 채워넣기도 했는걸!

 

나는 원작을 그 어떤 작품보다도 사랑하지만 반지의 제왕 영화 버전은 여전히 내 최고의 영화로 남아있을거야.

 

 

 

 

많은 사람들, 특히 팬들이 오해하는 사실은

 

원작과 똑같은 영화를 만드는게 본질이 아니라는 것이야.

 

중요한건, 원작을 가지고 좋은 영화를 만드는 것이지.