북한, 함흥서 동해상으로 미상 발사체 2발 발사

미사일 파는 국가가 북한 뿐만 있는것도 아니고 파는 입장이 을이고 사는 입장이 갑 아닌가요?

비슷한 맥락인거 같습니다.

그거야 뭐...
정은이의 능력이죠....

트럼프가 괜찮다고 했으니 그건 아닌거 같습니다.

트럼프 이빨은...
그냥 지들 나라에 지장 없다는 소리죠...
아마도...
지 구라에 안 넘어가지...
자포자기 하고 있다고 보여집니다...
지들 나라만 공격하지 말라 이거겠지요.

그렇게 간단한건 아닌거 같습니다. 예전에는 스탠스가 전혀 달랐었죠. 아마 미국과 북한이 ‘대화’ 중인것 같네요

미사일 쏘고 돈 받은 사례가 있나요 ?

난독증 있으세요?

"한미합동훈련에 대응한 훈련을 해야 하는 데 기름도 없고 돈도 없으니 폼나게 미사일 재고나 축낸다고." ==> 뇌피셜이죠?
북한의 입장을 어쩌면 그렇게 당사자인 것처럼 말씀 하시네요.

전문가에게 들은 얘기이고요, 이건 상식에 속하는 문제라고 합니다.
상호 맞대응은 기본이라고요.

군 당국이 지난 5월 북한이 두 차례 쏘아올린 발사체를 단거리 탄도미사일이라고 판단내린 것으로 7일 드러났다. 군 당국은 당시 발사체가 탄도미사일이라는 지적에도 줄곧 ‘분석 중’이라는 기조를 유지하다가 최근 북한의 무력시위 국면에서 은근슬쩍 입장을 바꾼 것이다.
러시아 이스칸데르(왼쪽)과 북한이 4일 쏘아올린 발사체. [마르쿠스 실러 트위터]
지난 5일 국회 국방위원회 전체회의를 앞두고 국방부가 하태경 바른미래당 의원에 제출한 자료에 따르면 “7월 25일 발사한 미사일은 외형 및 비행궤적이 지난 5월 발사한 미사일과 유사해 동일한 단거리 탄도미사일을 시험 발사한 것으로 평가한다”고 명시돼 있다. 이는 지난 5월 4일과 9일 북한이 2발씩 쏘아올린 발사체를 단거리 탄도미사일로 평가하고 있다는 의미다.
5월 북한 발사체를 둘러싸고 그동안 군 당국은 ‘탄도미사일’이라고 부르는 데 민감한 반응을 보여왔다. 지금까지 군 당국은 공식입장에서 5월 4일 발사체를 미사일 보다 더 큰 범위인 ‘불상 발사체’로, 9일 발사체를 ‘단거리 미사일 추정 발사체’로 각각 표현해왔다. 정경두 국방부 장관이 지난 6월 1일 싱가포르 아시아안보회의(샹그릴라 대화)에서 “이들 모두 같은 종류의 단거리 미사일로 보고 있고, 분석 중”이라고 한 게 그나마 나아간 평가였다. 이미 다수 군사 전문가들이 해당 발사체들을 북한판 이스칸데르라 불리는 단거리 탄도미사일인 KN-23으로 판단했지만, 군의 판단은 단거리 미사일에 머물러있었다.
5일 국방위에서도 군 당국은 당시 발사체를 탄도미사일로 보고 있다는 점을 인정했다. ‘5월 4일 등 5월 발사체 판단이 탄도미사일로 확정됐나’라는 질문에 정 장관은 “그 부분은 저희가 생각할 때는 신형 단거리 탄도미사일이고, 그것과 비행 특성이 유사하다고 본다”고 답했다.
군 당국이 그간 탄도미사일이란 용어 사용에 조심스러웠던 건 북한의 유엔 안보리 결의 위반 논란을 염두에 뒀기 때문으로 풀이된다. 2009년 통과된 유엔 안보리 대북 결의안 1874호는 탄도미사일 기술을 활용한 북한의 모든 발사행위를 금지하고 있다. 북한의 탄도미사일 발사가 확인되면 국내외에서 유엔 제재가 거론되는 등 정부의 대북 대화 기조에 차질이 빚어질 수 있는 상황이었다. 지난 6월 샹그릴라 대화에서 일본이 북한의 탄도미사일 발사에 따른 유엔 결의 위반을 주장했지만, 정 장관은 당시 “북핵 문제가 외교적으로 해결될 수 있도록 군사적인 부분에서 여지를 두는 게 중요하다”고 말했다.