https://cohabe.com/sisa/1113441
나무위키 최대 문제점
- 대통령 암살한다고? 또라이가 선 넘네... [18]
- 윈스9192 | 2019/08/03 12:28 | 3392
- 보배 현시각 벌레 상황 보고.jpg [0]
- 리버풀님 | 2019/08/03 12:27 | 6968
- 가난뱅이 동아리에 입부하는 만화 1.JPG [37]
- 파늑 | 2019/08/03 12:26 | 5930
- 스압) 스파이더맨 뉴 유니버스에 관한 잡설 [59]
- 노지선짱짱 | 2019/08/03 12:25 | 5616
- 얌전한 떼껄룩 [23]
- gigigigie | 2019/08/03 12:25 | 4467
- 한국인대신 일본 깽판치는 중국관광객 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [41]
- kkks | 2019/08/03 12:23 | 5661
- 끼리끼리만난 커플.gif [8]
- 안경선생 | 2019/08/03 12:21 | 5562
- 넘지 말아야 할 선을 넘는 일베. [11]
- 해탈과열반 | 2019/08/03 12:21 | 8174
- 철길 촬영의 위험성 gif (약혐) [19]
- 언제나푸름 | 2019/08/03 12:20 | 3888
- 리all돌 청원뉴스에 베스트 댓글ㅋㅋ [0]
- 펩시사이다 | 2019/08/03 12:19 | 1510
- 격겜에서 여캐하는 이유 [37]
- 루리웹-5750190603 | 2019/08/03 12:18 | 4622
- 고장난 떼껄룩 [22]
- gigigigie | 2019/08/03 12:17 | 4665
- 한국 다이어트 레전드.JPG [57]
- 염광의야백 | 2019/08/03 12:16 | 2957
- 나무위키 최대 문제점 [61]
- c-a2 | 2019/08/03 12:16 | 4075
- [혐] 변기에 물티슈를 넣으면 생기는 일 [83]
- red-flag | 2019/08/03 12:15 | 5757
그것보다도 비문이 너무 많음. 이놈저놈이 문장요소를 하나씩 수정하다보니 전체 문장이 개판이 되는 경우가 부지기수인데 심지어 쓸데없이 길기까지 해서 뭔 소린지 이해가 안 감. 쓸데없는 편집 요소는 오지게 신경쓰는 애들이 왜 그런 문장은 방치하는 건지 도저히 모르겠다.
흐흐 그래서 책을 읽고 정보 추가했지
문제는 저걸로 전문가한테 덤빔.
그게 오프라인으로 확장된개념이 안아키대란
저게 더 편하니까
접근성 차이가 압도적임
위키도 쓸만하던데
어차피 전문가 될거 아닌 이상 깊은지식은 필요없잖아
문제는 저걸로 전문가한테 덤빔.
그게 오프라인으로 확장된개념이 안아키대란
그냥 대충 의미를 알고싶은 정도면 위키보면 될듯
그건 나무위키가 아니라 이용자 문제 아니냐
그냥 위키는 쓸만함 일본판가서 크롬으로 번역하면 꽤나 전문적인 지식까지도 세세하게나옴
(걔들은 항상 주석에 책페이지랑 다 달아놔서 인증함 )
문제는 뿅뿅무 뿅뿅키임 ........... 이거 상상을 초월하는 일들이 막벌어짐 말도안되는 개소리를 써논게 엄청많음
아예 출처 명확하고 반론 불가능한 정보라면 모르는데
이상한 정보 주워듣고 그게 사실인 것으로 알고 수정하는 일이 있어서 문제지.
그게 사람들 손이 잘 닿지 않는 것이면 고쳐질 가능성도 낮고.
나무위키도 위키처럼 참조가 있음 좋을텐데
뉴스도 위키 참고하거든요!
그것보다도 비문이 너무 많음. 이놈저놈이 문장요소를 하나씩 수정하다보니 전체 문장이 개판이 되는 경우가 부지기수인데 심지어 쓸데없이 길기까지 해서 뭔 소린지 이해가 안 감. 쓸데없는 편집 요소는 오지게 신경쓰는 애들이 왜 그런 문장은 방치하는 건지 도저히 모르겠다.
또 내가 성우 사진도 잘 맞게 했는데 어떤 사람은 그 맞는 성우 사진을 교체하더라
타인의 기여분을 훼손해서는 안된다는 이유로 자기가 하고 싶은 반론을 접속사만 붙여서 그대로 쭉 늘리는 이상한 습성이 있어. 내가 자주 가는 문서에는 그런거 있으면 뜯어고쳐버리곤 하는데 아무도 반발이 없는거 보면 귀찮아서 내버려 두고 있는 것에 가까움.
또 문서 작성하는데 신고 당하고
어 진짜 누가 그거 한번이라도 교통정리하면 편해지더라.
간결한 요약이 잘 안되서들 그런거 같기도 함
ㅇㅇ. 교통정리 제대로 하려면 시간 상당히 오래 걸리지. 단순히 문장의 정리만 하는 수준이면 다행인데 아예 문장을 뜯어서 다른 문단으로 옮긴다음 정리해야 하는 경우도 많고.
그런거 고치다보면 겹치는 내용이나 앞뒤 상반된 내용 쳐내다보면 1/3은 기본적으로 날라가는데
그걸 반달이라고 조지거든
진짜 개판.... “ a는 사실 b다 그러나 c라는 부분도 부정할 수 없다. 하지만 여러모로 b가 맞다.”
하나만 하자 제발...
비문은 즉각즉각 수정하시면 됩니다 ㅎㅎ
보기 좋으라고 쪼개놓으면 강제 개행이라고 차단먹는데
나쁘진 않음 교차검증만 제대로 하면
흐흐 그래서 책을 읽고 정보 추가했지
쉬발 도서관을 가라고
저게 더 편하니까
접근성 차이가 압도적임
도서관에서 특정 정보를 얻는데 시간 너무 걸림.
그 정보가 어느책에 있는지도 모르고 그 책이 있는지도 모름.
위키는 글타치고 그놈의 나무라이브는 왜 만들었는지 모르겠음.
사실상 거기가ㅜ일베 신천■임
ㅅㅂ 이제는 가상뉴스 채널인가 만들어서 아예 머리맞대고 가짜뉴스 만들고ㅠ있던데
황달 신천.지냐? 이만희 개.새끼!
오덕자료말고는...사실 그것도 못믿는 뇌피셜이 많음
나무위키가 싫으면 루리웹위키. 디씨위키 등 대체제를 쓰면됨. 불만 한창일때 그래서 루리웹위키, 디씨위키 만들어졌는데
방치됨. 결국 불만만 많은거지.
ㅠㅠㅠㅠ
기존에 이미 데이터베이스가 구축되어 있는 상태에선 그걸 이길 수가 없으니까까
그 데이터베이스 내용을 맨날 지적하는건데. 그게 변명이 되지는 않는듯.
걍 불만만 많고 행동은 하기 싫은거지.
이용자 입장에선 어차피 루리웹이나 디시에서 위키 만든다고 해도 그거 이용할바에 이미 데이터 구축되어있는 꺼무위키 간다는 느낌이지
거기다 루리웹, 디시위키 만들자 만들자 해도 결국 만들 놈이 없으면 다 말짱도루묵인 것도 맞고
뭣보다 꺼무위키보다 그나마(중요) 공신력 있다고 할 수 있는 위키피디아가 있는데...
오덕식 서브컬쳐 개드립이야 이미 꺼무에서 다 먹고 있으니
남은 거라곤...
굳이 씹덕아니라도 새내기들보고 조사해오라하면 나무위키 복붙해오는 애들 많음. 위키피디아 영문 해석해오면 양반이고... 도서관 전공서적이나 전자도서관에서 전자논문 찾아오는 애들 한명도 없음.
새내기는 안알려주면 모를수도 있지... 알려줍시다 선배님
인터넷에 떠돌아다니는거 말고 공신력 있는 자료를 도서관 같은데서 찾아오라고하면 나무위키 긁어오고는 여러 사람이 검증한거라 신뢰할 수 있는거 아니냐는 애들이야. 내가 하나하나 찾아주면 일을 시키는 의미가 없는거고ㅂㄷㅂㄷ
아 알려주고도 그런데서 긁어와서 그런거면 ㅂㄷㅂㄷ ㅇㅈ 합니다
뒷이야기는 위키쪽이 많아서 재미있음 문제는 철덕들이 위키 조금 보고 경력 12년차인 나한테 틀렸다고 지적하길래 ㅇㅇ 그래 하고 말았음
그 덕질 정보도 틀린 정보가 가끔 보여 이거 수정해야 하나 생각이 들기도 함.
다른 사람이 수정할까 싶어 그냥 1여 년 동안 지켜본 항목이 있었는데
그대로더라. 나중에 위키 룰 읽고 직접 수정해보던지 해야할듯 싶음.
뇌피셜이 섞여있기도 하고, 자료에 출처가 있는 경우가 드물어서 이게 맞는지
의심스럽기도 해서 그냥 참고용이나 흥미거리 보는 정도로만 활용하는게 최선인듯.
위키는 대충 개요만 보는데는 이만한게 없음
접근성도 좋고 연관정보도 쉽게쉽게 타고가고
정보의 신뢰성이 낮은건 사실이긴 한데
그렇다고 쓸모없다고 하기는 좀...
위키발 정보로만 아는척만 안하면 큰 상관 없다고 봄
결국 사용자가 컨텐츠의 한계를 명확하게 인식해야 하는 문제지
어중간하게 전문적이라 가장 큰 문제임.
디시위키 백괴사전쪽 문서는 대놓고 드립이라 진지하게 믿는 인간쪽이 뿅뿅취급 받는데
나무위키는 사실이랑 구라 선동이 죄다 뒤섞여 있어서 빛무위키랑 꺼무위키가 공존함.
세상에서 제일 유해한게 책을 한권만 읽은 사람이라고 하던데
나무위키만 보는 사람도 비슷한거 아닌가 싶다
그래도 과제 같은거 할때 교제를 이미 다 이해했다는 전제하에 쓰면 도움될때도 많음 물론 출처에 나무위키 쓰는 놈들은 죽어 마땅함 ㅋㅋ
저건 어디까지나 기초, 개요참조 용이지.....저걸 가지고 논쟁에 쓰면 무슨 짓거리냐....;;
전공지식 (쩡 포함) 쪽으로는 쓸만함
위키는 내가 잘 모르는 분야를 알고 싶을 때 어떤 주제나 키워드로 찾으면 좋은지 길잡이를 해준다는 점은 장점임. 문제는 상당수 사람들이 오프라인 등에서 더 찾아보지 않고 위키에서 끝낸다는게 문제지만...
위키는 분기별 애니 정보 보러 가는 곳 아님?
예전에 일정 글자 수 이하의 글인 토막글들 내용 추가하곤했는데 항상 보면 문법은 둘째치고 중복된 내용 기재가 너어어어무 많음. 문법은 문법 맞춤기에 넣고 고유명사만 적당히 걸러내서 문맥에 맞게 수정하면 끝이지만 내용이 중복되거나 번복되는건 진짜 하나하나 맞춰 수정해야함. 그리고 출처 진짜 오질나게 안적음. 일반 디시인사이드 같은 게시글에서 농담삼아 나온 내용은 곧잘 추가하면서 어째서 출처가 서적이거나하는 경우엔 명확히 기재를 안하는지 이해가 안감. 추가하는 사람들 제발 신경써줬으면 하는데...
따로 교차검증 안 해보고 위키를 완전 신뢰해버리는 이용자가 문제지. 이제와서 출처제시 의무화했다간 위키백과 하위호환으로 전락함
영문 위키에 레퍼런스 주렁주렁 달린 정도면 참고할만함
나무위키는... 참일수도 있고 거짓일수도 있음
장점 : 사용자 중 도움되는 사람이 있음
단점 : 사용자 중 트롤 지망생이 있음
작성자 ㅈ대로 감정이 너무 들어감
영화 애니 게임 관련 '평가'란을 보면 말도 못함
사용자 본인이 기본전제만 지키면 괜찮은데