영국도 하는 꼴 보면 국가가 잘 나갈때는 그럭저럭 돌아가지만 위기상황이 오면 ㅄ되는 구조 아닌가 강하게 의심된다. 2차 대전 영국은 그게 처칠이니까 됐던거고.
WickieWeeks.2019/08/01 11:28
내각제 하는 나라는 많음
얘들은 그냥 말만 내각제고 실상은 자민막부
solapull2019/08/01 11:26
캬 자기들 몸에 불질러서 하지말라고 제대로 보여주네 이게바로 니뽀오오온 인가?
그들은 대체...
토나우도2019/08/01 11:24
반면교사네,
근데 핵폭탄 맞은건 왜 없냐?
우와20002019/08/01 11:25
그건 안 맞아봐도 알잖아. 맞은게 ㅄ이지
ㅡ_-]す~2019/08/01 11:32
똥인지 된장인지 알아보려고 찍어먹어볼 필욘 없잖아?
못짱2019/08/01 11:40
쟤네는 찍어보기 전엔 모르거든.
草薙素子2019/08/01 11:47
먼저 맞아보고 너희는 맞지 말라고 알려줌
hydyjh862019/08/01 11:48
얘네는 핵 100발을 맞아도 정신 못차릴 것 같아 ㅋㅋㅋ
답없는사람2019/08/01 11:52
쟤네 그러고도 전쟁 계속했으면 지내가 이겼을지도 모른다고 생각하는 놈들님.
처먹고 탈나서 뒤져도 모를 듯
루리웹-56606433752019/08/01 11:55
핵 100발이면 차릴 정신이 없는데요???
미칠듯한 뒷태2019/08/01 11:57
근데 핵에 방사능이라는 옵션이 붙어온다는건 그때 잘 안알려지지 않았나?
루리웹-39166053992019/08/01 11:25
쟤들 근데 내각제가 제대로 되고있긴 하는거임?
내각제 하는 나라는 다 저런건가
KJlost2019/08/01 11:27
영국도 하는 꼴 보면 국가가 잘 나갈때는 그럭저럭 돌아가지만 위기상황이 오면 ㅄ되는 구조 아닌가 강하게 의심된다. 2차 대전 영국은 그게 처칠이니까 됐던거고.
WickieWeeks.2019/08/01 11:28
내각제 하는 나라는 많음
얘들은 그냥 말만 내각제고 실상은 자민막부
겟격가2019/08/01 11:33
재내들은 무슨 봉건제 마냥 정치가문이 따로 있고 그럼..
아미2019/08/01 11:34
내각제 자체는 잘못이 없긴 하지.
뭐 당연한 말이지만 내각제를 하게 되면 국회의원 선거에 더 크고 깊게 관심을 가져야 함.
국회의원에 대한 태생적 혐오감이 강한 우리나라도 내각제를 하면 별로 좋은 꼴이 안 될 가능성이 높다고 봄.
ㅡ_-]す~2019/08/01 11:34
내각제의 장정 : 특정 인물 정당의 독주를 막음
내각제의 단점 : 책임지는 넘이 없음, 열도처럼 과반수가 고착화되면 쪽수의 독재가 가능해짐
한국이 내각제 하면 안되는게 지역정당(TK당 PK당 호남당 충청당)들이 나눠먹기한 다음에 열도화 되버림
루리웹-94513616742019/08/01 11:35
내각제 자체가 뿅뿅임. 잘돌아가면 괜찮지만 한번 맛가기 시작하면 되돌릴 방법이 없음.
루리웹-94513616742019/08/01 11:35
내각제 자체도 문제가 많어.
오리너구리2019/08/01 11:35
독일 북유럽 다 내각제임 잘 되는곳은 잘됨
세르아니아2019/08/01 11:36
삼국지에서 위 촉 오 정치 비교할때 오나라 정치가 지방호족 중심이라 존나게 안돌아간다 그 소리 종종 나오잖아.
내각제가 딱 그꼴임.
과거 호족제랑 다른 점은, 위기상황때 똘똘 뭉쳐 해결하려고 하는게 아니라 자기 이익을 위해 국가를 해쳐먹는게 차이점.
ㅡ_-]す~2019/08/01 11:37
영국 브렉시트도 보면 알겠지만 내각제니까 지들 말만 맞다고 맨날 부결 부결 부결되니 누군가 총대메고 ㅅㅂ 지역방송다 꺼라! 이렇게 하자! 라는 정치인이 나올수가 없는 구조
루리웹-80977924102019/08/01 11:37
하지만 한국 국회의원 상황이 영국 일본같은 사태가 벌어지기 너무 쉬운 환경인것도 사실이잖아
원자력장판2019/08/01 11:39
처칠도 거품이 많이 껴있음
걔도 히틀러 못지 않어
루리웹-39166053992019/08/01 11:39
어느정도 저런 정치세습제가 될수있는 위험이 있는거군
우리나라는 절대 저거 하면 안 되겠는데
오리너구리2019/08/01 11:40
ㅇㅇ 각자 장단점이 있는거지
참고로 권위주의 강한 나라는 오히려 대통령중심제가 독재정권으로 변질 되는 경우도 흔함 그냥 뭐가 좋고 나쁜게 아니라 그 사회에 어울리는 정치체계라는게 있는것 같음
코메이지사토리2019/08/01 11:41
처칠은 공보다 실이 더 많은 사람 아닌가. 1차세계대전때는 말하기도 힘들지경이고 2차세계대전때는 독일에 끝까지 저항해서
영국을 지켜낸 사람으로 통하지만 히틀러라는 더 큰 삽질이 있어서 그렇지 숫가락 올리다가 말아먹은것도 많고
독일자체가 영국 상륙해서 점령할 능력이 없어서 if 물에서도 처칠 아니였어도 영국 이 점령되는 경우는 나오지 않고
미국도 처칠보고 전쟁에 뛰어든게 아니라 누가 영국총리였어도 나치의 패망은 예정된거라
KJlost2019/08/01 11:47
어, 파시스트에 가까운 극렬 제국주의자라서 통했다는 의미였음.
DropToHe에이브이en2019/08/01 11:53
내각제든 대통령제든 그 나라 국민의 정치적 수준이 가장 중요함.
solapull2019/08/01 11:26
캬 자기들 몸에 불질러서 하지말라고 제대로 보여주네 이게바로 니뽀오오온 인가?
그들은 대체...
일본이 ㅄ같은거지. 내각제하는 나라들이 민주주의 지수가 더 높은건 사실
독일, 북유럽 국가들도 내각제하고 있고 일본보다 잘 굴리는 편임
다만 대통령제보다 나은가는 말하기 어렵고 각자 장단점이 있다고 하는게 맞을듯
루리웹-99341486762019/08/01 11:37
수도도 민영화 크흐
타노스 오야붕2019/08/01 11:42
철도는 민영화 전에도 비쌌음
일본은 그냥 교통비 자체가 비싼거
파이널빤스지2019/08/01 11:43
내각제를 하려면 국민소환제가 되야지.
좀만 병맛이다 싶으면 끌어내릴수 있어야 국민을 받들지.
대통령제 내각제 다 장단점이있다는 고리타분한 철지난 교과서얘기는 말자.
요즘같이 국민이 교육 잘되어있고 영리한시대엔
2번선거하는 대통령제가 1번선거하는 내각제 보다 낫다
파이널빤스지2019/08/01 11:44
우리가 해야할건 배심원제다.
판새보다 국민이 낫다
ToughZealot2019/08/01 11:44
제목보고 ㅇ동 얘긴줄 알았다.;;
오다시움2019/08/01 11:44
정경유착이 심하면 방산비리가 조오오오온나 심하다는것도 저놈들이 알려줌 ㅋㅋㅋ
파이널빤스지2019/08/01 11:45
그래서 군대 가지려 저지랄인듯.
연금 때먹게 생긴 나라가 군대는 왜?
Estrellade2019/08/01 11:45
내각제는 유럽처럼 대내외적으로 안정적이고 국정운영의 여력 있는 국가들에게나 유용하지 우리나라처럼 헛발질 한번에 침몰할 지경인 지정학적 환경에 놓인 국가로선 채택하기 불리하지. 게다가 유럽이 자연스레 내각제가 된것도 통합국가가 아닌 지방세력이 쪼개진 봉건제에서 근대국가로 단기간 점프하다보니 자연스레 의회정치 방향으로 지자체간의 통합이 우선시되며 생겨난거고. 내각제와 선진 민주정치를 단순 등호식으로 그리는건 좀 오류가 있다고 생각함.
이슈2019/08/01 11:47
울 나라 국회의원들도 내각제 하자고 하는데, 일본 내각제 보고 말하는거임
북유럽쪽 처럼 돌아가야 하는데, 그게 될까?
원자력장판2019/08/01 11:49
북유럽쪽처럼 될려면 기본적으로 의원들의 청렴과 그것을 견제할 수 있는 시스템 투명함 이런것들이 같이 있어야하는데.. 그런거 없이 내각제만 덜컹 실행하면 왜놈들 처럼 될 수밖에 없음
露里巨入2019/08/01 11:48
케이세이는 원래 민영회사
도쿄메트로는 원래 에이단에서 시작. 민영회사
JR만 민영화
선동하지 말자
일본은 민영화 해서 비싼게 아니고
원래 비쌌다.
이윤을 남기려고 했으니까
露里巨入2019/08/01 11:52
그리고 일본철도 관련으로 민영화
선동하면 오히려 바보소리 듣기 마련이지
왜냐하면 일본철도는 민영화로 오른건 없거든
민영화의 폐해는 영국에서 찾는게 더 쉬울텐데
아슈트카2019/08/01 11:51
사실 내각제 하는 나라가 대통령제 하는 나라보다 더 많고 특히 민주주의 선진국 중에서 대통령제 하는 나라는 내가 알기로 미국, 프랑스, 울 나라 뿐. 프랑스도 대통령 권한이 강해서 사실상 대통령제라고 하지만 기본 바탕은 혼합형이고....그런데 내각제가 잘 장착되려면 유럽 정도로 내외적인 안정도를 가져야 가능할 듯. 그럼에도 영국 맛탱이 가는 거 보면 ㄷㄷㄷ 하여간 울 나라는 대통령제가 잘 어울려. 제 2의 박근혜 없애자고 내각제 도입? 오히려 300명의 박근혜를 양산하는 꼴이지. 게다가 이번에는 탄핵도 안되고 말이야.
그건 안 맞아봐도 알잖아. 맞은게 ㅄ이지
영국도 하는 꼴 보면 국가가 잘 나갈때는 그럭저럭 돌아가지만 위기상황이 오면 ㅄ되는 구조 아닌가 강하게 의심된다. 2차 대전 영국은 그게 처칠이니까 됐던거고.
내각제 하는 나라는 많음
얘들은 그냥 말만 내각제고 실상은 자민막부
캬 자기들 몸에 불질러서 하지말라고 제대로 보여주네 이게바로 니뽀오오온 인가?
그들은 대체...
반면교사네,
근데 핵폭탄 맞은건 왜 없냐?
그건 안 맞아봐도 알잖아. 맞은게 ㅄ이지
똥인지 된장인지 알아보려고 찍어먹어볼 필욘 없잖아?
쟤네는 찍어보기 전엔 모르거든.
먼저 맞아보고 너희는 맞지 말라고 알려줌
얘네는 핵 100발을 맞아도 정신 못차릴 것 같아 ㅋㅋㅋ
쟤네 그러고도 전쟁 계속했으면 지내가 이겼을지도 모른다고 생각하는 놈들님.
처먹고 탈나서 뒤져도 모를 듯
핵 100발이면 차릴 정신이 없는데요???
근데 핵에 방사능이라는 옵션이 붙어온다는건 그때 잘 안알려지지 않았나?
쟤들 근데 내각제가 제대로 되고있긴 하는거임?
내각제 하는 나라는 다 저런건가
영국도 하는 꼴 보면 국가가 잘 나갈때는 그럭저럭 돌아가지만 위기상황이 오면 ㅄ되는 구조 아닌가 강하게 의심된다. 2차 대전 영국은 그게 처칠이니까 됐던거고.
내각제 하는 나라는 많음
얘들은 그냥 말만 내각제고 실상은 자민막부
재내들은 무슨 봉건제 마냥 정치가문이 따로 있고 그럼..
내각제 자체는 잘못이 없긴 하지.
뭐 당연한 말이지만 내각제를 하게 되면 국회의원 선거에 더 크고 깊게 관심을 가져야 함.
국회의원에 대한 태생적 혐오감이 강한 우리나라도 내각제를 하면 별로 좋은 꼴이 안 될 가능성이 높다고 봄.
내각제의 장정 : 특정 인물 정당의 독주를 막음
내각제의 단점 : 책임지는 넘이 없음, 열도처럼 과반수가 고착화되면 쪽수의 독재가 가능해짐
한국이 내각제 하면 안되는게 지역정당(TK당 PK당 호남당 충청당)들이 나눠먹기한 다음에 열도화 되버림
내각제 자체가 뿅뿅임. 잘돌아가면 괜찮지만 한번 맛가기 시작하면 되돌릴 방법이 없음.
내각제 자체도 문제가 많어.
독일 북유럽 다 내각제임 잘 되는곳은 잘됨
삼국지에서 위 촉 오 정치 비교할때 오나라 정치가 지방호족 중심이라 존나게 안돌아간다 그 소리 종종 나오잖아.
내각제가 딱 그꼴임.
과거 호족제랑 다른 점은, 위기상황때 똘똘 뭉쳐 해결하려고 하는게 아니라 자기 이익을 위해 국가를 해쳐먹는게 차이점.
영국 브렉시트도 보면 알겠지만 내각제니까 지들 말만 맞다고 맨날 부결 부결 부결되니 누군가 총대메고 ㅅㅂ 지역방송다 꺼라! 이렇게 하자! 라는 정치인이 나올수가 없는 구조
하지만 한국 국회의원 상황이 영국 일본같은 사태가 벌어지기 너무 쉬운 환경인것도 사실이잖아
처칠도 거품이 많이 껴있음
걔도 히틀러 못지 않어
어느정도 저런 정치세습제가 될수있는 위험이 있는거군
우리나라는 절대 저거 하면 안 되겠는데
ㅇㅇ 각자 장단점이 있는거지
참고로 권위주의 강한 나라는 오히려 대통령중심제가 독재정권으로 변질 되는 경우도 흔함 그냥 뭐가 좋고 나쁜게 아니라 그 사회에 어울리는 정치체계라는게 있는것 같음
처칠은 공보다 실이 더 많은 사람 아닌가. 1차세계대전때는 말하기도 힘들지경이고 2차세계대전때는 독일에 끝까지 저항해서
영국을 지켜낸 사람으로 통하지만 히틀러라는 더 큰 삽질이 있어서 그렇지 숫가락 올리다가 말아먹은것도 많고
독일자체가 영국 상륙해서 점령할 능력이 없어서 if 물에서도 처칠 아니였어도 영국 이 점령되는 경우는 나오지 않고
미국도 처칠보고 전쟁에 뛰어든게 아니라 누가 영국총리였어도 나치의 패망은 예정된거라
어, 파시스트에 가까운 극렬 제국주의자라서 통했다는 의미였음.
내각제든 대통령제든 그 나라 국민의 정치적 수준이 가장 중요함.
캬 자기들 몸에 불질러서 하지말라고 제대로 보여주네 이게바로 니뽀오오온 인가?
그들은 대체...
재일 중요한 정신력
일본은 내각제가 아니라 막부제잖아
토착왜구도 찾아주고.
일본장기여행하면서 지하철로 어지간한곳 다 돌 수 있는건 좋았는데 존나비싸
반면교사의 거울
발전민영화로 후쿠시마!
지하철 1300엔 실화냐? 저게 어디까지 가는겨? 우리나라는 청량리에서 영월까지 기차로 와도 11400원인디.....
전철이다
지하철은 비싸봐야 410엔 정도
수업료로 물귀신이 발목 잡아채듯이 번번히 우리를 걸고 자빠짐
그리고 태풍 어그로 다끌고 지진도 막아주지
일본이 ㅄ같은거지. 내각제하는 나라들이 민주주의 지수가 더 높은건 사실
독일, 북유럽 국가들도 내각제하고 있고 일본보다 잘 굴리는 편임
다만 대통령제보다 나은가는 말하기 어렵고 각자 장단점이 있다고 하는게 맞을듯
수도도 민영화 크흐
철도는 민영화 전에도 비쌌음
일본은 그냥 교통비 자체가 비싼거
내각제를 하려면 국민소환제가 되야지.
좀만 병맛이다 싶으면 끌어내릴수 있어야 국민을 받들지.
대통령제 내각제 다 장단점이있다는 고리타분한 철지난 교과서얘기는 말자.
요즘같이 국민이 교육 잘되어있고 영리한시대엔
2번선거하는 대통령제가 1번선거하는 내각제 보다 낫다
우리가 해야할건 배심원제다.
판새보다 국민이 낫다
제목보고 ㅇ동 얘긴줄 알았다.;;
정경유착이 심하면 방산비리가 조오오오온나 심하다는것도 저놈들이 알려줌 ㅋㅋㅋ
그래서 군대 가지려 저지랄인듯.
연금 때먹게 생긴 나라가 군대는 왜?
내각제는 유럽처럼 대내외적으로 안정적이고 국정운영의 여력 있는 국가들에게나 유용하지 우리나라처럼 헛발질 한번에 침몰할 지경인 지정학적 환경에 놓인 국가로선 채택하기 불리하지. 게다가 유럽이 자연스레 내각제가 된것도 통합국가가 아닌 지방세력이 쪼개진 봉건제에서 근대국가로 단기간 점프하다보니 자연스레 의회정치 방향으로 지자체간의 통합이 우선시되며 생겨난거고. 내각제와 선진 민주정치를 단순 등호식으로 그리는건 좀 오류가 있다고 생각함.
울 나라 국회의원들도 내각제 하자고 하는데, 일본 내각제 보고 말하는거임
북유럽쪽 처럼 돌아가야 하는데, 그게 될까?
북유럽쪽처럼 될려면 기본적으로 의원들의 청렴과 그것을 견제할 수 있는 시스템 투명함 이런것들이 같이 있어야하는데.. 그런거 없이 내각제만 덜컹 실행하면 왜놈들 처럼 될 수밖에 없음
케이세이는 원래 민영회사
도쿄메트로는 원래 에이단에서 시작. 민영회사
JR만 민영화
선동하지 말자
일본은 민영화 해서 비싼게 아니고
원래 비쌌다.
이윤을 남기려고 했으니까
그리고 일본철도 관련으로 민영화
선동하면 오히려 바보소리 듣기 마련이지
왜냐하면 일본철도는 민영화로 오른건 없거든
민영화의 폐해는 영국에서 찾는게 더 쉬울텐데
사실 내각제 하는 나라가 대통령제 하는 나라보다 더 많고 특히 민주주의 선진국 중에서 대통령제 하는 나라는 내가 알기로 미국, 프랑스, 울 나라 뿐. 프랑스도 대통령 권한이 강해서 사실상 대통령제라고 하지만 기본 바탕은 혼합형이고....그런데 내각제가 잘 장착되려면 유럽 정도로 내외적인 안정도를 가져야 가능할 듯. 그럼에도 영국 맛탱이 가는 거 보면 ㄷㄷㄷ 하여간 울 나라는 대통령제가 잘 어울려. 제 2의 박근혜 없애자고 내각제 도입? 오히려 300명의 박근혜를 양산하는 꼴이지. 게다가 이번에는 탄핵도 안되고 말이야.
반면교사도 교사긴 하지.