안녕하세요.
요즘 별사진에 관심이 많아진 d750 유저 입니다.
로우패스필터에 따라서 감도의 차이 마젠타계열색의 투과율이 달라진다고 하는데요.
별, 은하수사진에서 d750과 d810 차이를 알고 싶습니다.
물론 많은 경우의 수가 있고 그것들이 더 중요하다는걸 알고 있습니다. 예를 들면, 적도의, 극축정렬, 렌즈, 기상 등 중요한 부분이 많이만 개인적인 여건상 제가 현재 할 수 있는게 바디교환 정도네요.
있는 로우패스필터도 은하수사진 위해서 제거를 한다고 봐서요.
광각위주라면 크게 차이가 없을 것 같기도 한데
제가 바라는 사진은 50mm 화각 정도라 표준 망원으로 갈수록 그 부분이
중요한 것 같더라구요.
이 정도 실력은 안되지만
이런 화각대 스타일 사진을 하고 싶네요.
감사합니다
https://cohabe.com/sisa/1101424
별, 은하수사진에서 d750 vs d810 어느 센서가 나은가요?
- 정치문재인정부가 망해가는 이유 [50]
- 버블디바 | 2019/07/25 11:34 | 4777
- 화성시가 최고 부자도시라고???.jpg [50]
- 맨도롱또똣 | 2019/07/25 11:33 | 5703
- [A7M3] 오늘의 스냅입니다 [5]
- onelovec | 2019/07/25 11:30 | 3381
- 3D게임 그래픽의 발전.jpg [55]
- 가나쵸코 | 2019/07/25 11:30 | 5814
- 뚜쥬르와 뜌레쥬르 [37]
- 븨자 | 2019/07/25 11:29 | 4629
- 얼마전 썸녀 빵터지게 한말.. [57]
- 모모세 | 2019/07/25 11:27 | 3030
- 일본 불매운동을 잘하고 있다는 확실한 증거 [13]
- 활현 | 2019/07/25 11:27 | 4923
- 디씨에 나타난 피규어제작 빌런.jpg [41]
- 흐물컹 | 2019/07/25 11:26 | 3896
- 거제도 도로 난동사건 [72]
- TANGO | 2019/07/25 11:25 | 3813
- 황교안 "종전선언 자화자찬했던 文 안이한 인식" [17]
- 영혼의노숙자 | 2019/07/25 11:25 | 3241
- 어떤 대학생들의 논리적 씽킹 대화.jpg [63]
- 예린나래 | 2019/07/25 11:24 | 3464
- 별, 은하수사진에서 d750 vs d810 어느 센서가 나은가요? [17]
- HairbandKiKi | 2019/07/25 11:24 | 2223
- 와 진짜 중고거래 힘드네요;; [44]
- 감성대감성 | 2019/07/25 11:22 | 2803
- 명불허전 흉기 [21]
- 콤푸레샤 | 2019/07/25 11:21 | 2500
- 도로에 튀어나온 가로수와 부딪히면 누구 책임? [42]
- silver line | 2019/07/25 11:21 | 4284
친한 형님은.. D90으로 찍다 이번에 D810 한번에 가서 은하수랑 별 찍더라구요..
ㅠㅠㅠㅠ자세한 상세적인 내용 도움을 못드리게 되어 죄송합니다..
첫 댓글에 감사합니다ㅋㅋㅋㅋ
그냥 적도의 저렴한거라도 사세요
그게젤 티 마니나요
적도의는 있습니다.. 다른 경우의 수가 많기 때문에
센서에 대해서만 궁금하네요..
흔한 오해중에 하나가 "로우패스 필터가 없는 바디는 천체사진에 좋다" 죠.
로우패스 필터는 광을 분리해서 쪼개주는것으로 모아레 제거용도입니다. 파장을 분리하진 않아요.
실제로는 UV/IR 컷 필터로 인해 제약 받던 주색과 붉은색 영역의 색이나, 눈에는 안보이는 적외선 영역대를 촬영하기 위해 UV/IR컷 필터를 제거해주면 도움이 됩니다.
그러나 로우패스 필터가 제거된 기종도, UV/IR 컷 필터는 달려있기 때문에 마젠타가 달라지지도 않고, 은하수 사진에도 영향이 당연히 없습니다.
흔히 이렇게 오해하는건, 로우패스 필터기능과 UV/IR 기능을 하는 필터가 하나로 되어있기 때문입니다. 일반적으로 천체사진용 개조를 하게되면 이 필터층을 제거하는데, "UV/IR 컷필터를 제거"하는것이 목적인데, 로우패스필터층을 제거한다고 이야기하는게 이해하기 쉽고, 또 로우 패스 필터층 제거한지가 얼마 안되어서, 이전에는 그냥 둘다 제거하기 때문에 그렇게 퍼지다 보니, "로우패스 필터 없으면 별이나 은하수가 좋다!" 라고 잘못 알려지게 되었고, 그러다 보니 "810은 로우패스 필터가 없으니 별사진 좋다!" 라고 잘못 알려지게 되었죠.
은하수에서 조금이라도 더 나은 결과물을 얻고 싶으면 천체용으로 개조하시는게 도움이 되고요. UV/IR 컷 필터 (+로우패스 필터) 제거 및 냉각 시스템 추가가 됩니다.
암튼... 요약하면
810이라고 로우패스 필터가 없다고 해서 UV/IR 컷 필터가 없는건 아니기 때문에 차이가 없습니다.
아하.. 사이다 1.5리터 원샷한 답변입니다!!
처음에는 렌즈에 부착하는 uv필터로 생각했는데,
센서에 달린 uv필터가 또 있는군요.
로우패스필터가 아니라 천체촬영용으론 그 uv필터를 제거해야하는 거구요.
그러면 최근에는 로우패스필터는 놔두고
uv필터만 제거가 가능한가요?
그리고 이렇게 uv필터를 제거한 센서는
낮에는 사용하는데 문제가 있을수도 있겠네요?
UV/IR cut 필터라고는 하지만, 주 목적은 UV가 아니라 IR컷입니다. 카메라의 센서는 IR에 민감하게 반응해서 색이 틀어지게 되거든요.
따라서, 적외선 필터가 제거된 카메라는 낮에 일반 용도로 사용하면 색이 틀어져서 못씁니다.
그걸 방지하기 위해서 렌즈 앞에 적외선 차단 필터를 달 수는 있는데, 그래도 색이 좀 틀어집니다.
그리고, 로우패스필터랑 적외선필터랑 한덩엉리라서 적외선 필터만 제거하는게 불가능한 경우가 더 많다고 생각합니다.
세가지 문단별로 답변을 추가하자면
1. 그래서 렌즈앞에 UV 필터가 디지털에선 필요없는거죠.
필름때는 자외선이 영향을 미치는 경우가 있어서 UV 필터는 필수였습니다.
디지털에서는 센서단에서 UV 및 IR 즉 적외선과 자외선을 파차단하고요. 그 뒤에 컬러필터가 한번 더 거르기 때문에 크게 문제가 없습니다.
그래서 프로텍터를 사용해도 문제가 없는거고요.
2. 불가능합니다. 일체형입니다. ^^
3. 네 당연히 있습니다. 적외선 사진+일반사진처럼 나옵니다.
그걸 이용한 풀 스펙트럼 포토그라피 라는 장르도 있어요 ^^
예를들면 제가 촬영한 이 사진을 보시면 나무의 색이 이상하죠. ^^
.
역시 자림님 ~~~
로우패스 필터가 천체사진과 상관이 없다뇨? 로우패스필터의 투과영역이 ha파장대를 거르기 때문에 로우패스를 제거합니다. uv-ir컷은 예전 기종들.. 캐논으로 치면 550디나 40디 기종들이 로우패스와 ir컷필터가 일체형으로 나와서 로우패스 제거하고 ir컷필터를 따로 붙였죠 무한대초점의 문제도 있었고요 요즘은 필터를 분리하기도 했고 앏아져서 로우패스만 제거해도 무한대초점과 ir컷이 가능합니다
그런데 궁금한게 D500같은 최근 니콘 크롭바디들은 로우패스 필터가 없어서 더 선명하다고 니콘에서 광고중이지요... 2000만 저화소라 모아레에 더욱 취약할텐데 오히려 더욱 고화소인 풀프레임에도 있는 로우패스필터를 왜 없앴을까요? 참 궁금합니다.
http://namu.wiki/w/니콘 D 시리즈#s-2.2.1.5
써보지는 않았지만, d810a가 천체사진용도로 나왔다고 하네욤..
d810a가 있는데 매물뜬걸 한번인가... 본적있는거 같아요
810a 있어요!
천채용 개조는 엑소스카이에 문의하세요 정답은 개조입니다
그래서 천체사진용 810A가 있습니다.
사진에 적색계열이 많이 들어온다고합니다.
최근엔 Z6을 천체용으로 개조해서 사용하더라구요
천체용810a는 가겨도 문제고 매물도 없고요 캐논은 안되지만 니콘은 필터제거 서비스가 있다고 들었습니다.
일반인들은 필터제거해도 센서수평이랑 먼지유입대문에 왠만하면 업체를..