영주권 따낸 샘 오취리의 국사 실력.jpg

많은 정도가 아니라 아무도 모름.ㅋ
고조선은 멸망 기록만 있고 탄생 기록이 없어.

기원전 2333년이 실제 건국일이라고 생각하는 흑우 읎죠?

그거 중국 황하문명이었나? 중국 첫 국가 건국년도가 대략 기원전5000년 이어가지고 거기에 2분의1해서 대충 기원전 2333년으로 정했다고 국사선생님이 얘기해줘서 이후 국사에대한 엄청난 의심을 가지게 되었음

역사 대부분이 뭐..

마 나는 안다. 뭐 사실상 실제 건국년도로는 안보는 년도 기준이지만.
실제 건국연도로
기원전 500년대로 보는 학설도 있고 6~700,2~300년 등으로 있다는데 요즘엔 뭐가 우세인지 모르겠다.

임진왜란 흑인용병 해귀 오취리

해귀는 포르투갈.. 그 당시 이름이 파랑국

걍드립이지 ㅋㅋ 오취리가 타임머신타고 조선시대로 가서 천군찍으면 ㅋ

포르투갈에서 가나계 흑인을 보냈나보지ㅋㅋ

교수 : 가나가 이겼었나?

해귀가 가나 출신일지도 모르지

단군도 신화적 요소임?

로마는 건국자가 늑대젖 먹고 자랐다는건 사실이라서 적어놨겠냐
대충 뿌리를 짐작할만한 근거로 보인다는거지

전 우주가 최소 근대 이전은 다 신화임. 걍 어쩔수 없이 책보고 믿는거.

역사래봐야 엄밀히 100프로는 아님

신화가 아닌 기록만 따지자면 단군 조선 한참 후의 기자 조선도 제대로 된 기록이 없음.ㅋ
현존하는 역사 기록 중에 고조선이 처음으로 구체적으로 등장하는 건 한나라가 위만 조선 멸망시킬 때 적은 기록임. 그 때 멸망했으니 당연히 그 이전에도 있긴 했을텐데 그 이상 과거의 기록이 전해지는 게 없어.

그래서 로마 건국 시기도 신화 그대로 안봄

신화라고 써놓는데 그래서

기자조선은 뻥이니까 없지

그 전 기록중에 연나라가 고조선 개박살내고 요서지방 털어버린 기록이 있을텐데

그것도 그냥 조선을 위만이 접수한 기록이라 이전 조선이 기자 조선이라고 추측만 하는 물건인데다가 위만 조선 멸망 기록이랑 달리 진짜 양이 적어서 우리가 알고 있는 구체적인 역사는 사실 후대의 역사가들이 일반인들 보기 좋게 살 붙인 물건임.

신화라고 써놓는게 아니라 교과서에는 버젓히 진짜 2333년이라고 적어서 문제지, 마치 실제로 존재했던 것처럼
저기 고조선 지도도 실제로 영토가 저정도였다는 증거는 없음, 이것도 따지고 보면 역사 날조임, 우리나라 역사라 쉬쉬하는거지

단군은 사람이라고 보기엔 수명이 말도안되게 길어서 그냥 직책명으로 봐야되는게 맞는거같음

설득력 있어!