사시 패스도 안한 사람을 법무장관 자리 준다는게 말이 안되죠.

그러게요
감독은 꼭 선수출신이어야 하는 모양이네요

논리적인 글은 아니지만 이런 인신공격성 글은 더 웃기지도 않네요. 무슨 얼토당토한 말인지. slr회원분들 제발 이런 댓글에 선동은 당하지 않으셨으면 좋겠습니다 ~~

그렇죠 축구선수 출신 아니라도 축구 감독은 할 수 있죠

선출도아닌데 누가 감독을해요?

유벤투스 사리감독은 선수경력 없이 일반 직장인 출신 입니다 ㄷㄷㄷ

무링유

능력이 될지안될지는 일단 식혀보고 판단하시죠.

ㄴ 시켜보고

문고리 삼인방ㅈ이나 십상시 이야기하나보네요

황교할같은 넘은 진정 능력이 있었다고 보시나?
지 뱃속욕심만 많았다고 보는데

진선미가 대표죠,,,여자라서 가능했다고 지입으로 말함

무슨 초등1학년 반장선거에 엄마들이나 할 소리를 하세요? 나라 한번 망하는지 안망하는지 뭐든 저지르고 보자고요?

여기서 황교활이 왜나와요?

나라가 왜 망합니까.그리고 님 피해의식많은 분처럼보입니다.지난9년동안 병신같은 장관들 보고느낀점 없스세요.

이분은 인신공격의 대가이시네요. 논리는 하나도 없으시고. 제 댓글로 제가 피해의식이 많다고 그걸 알아 낼수가 있나 봐요? 대단하시네요.

나라가 망한다는 말은 비유잖아요? 정말 논리를 모르시거나 논점을 흐리는 어의 없는 답변들의 향연이시네요. 지난 9년동안 병신 같은 장관들을 보고 느낀 점 없는데요? 있으시면 좀 자세히 알려주시면 동의를 하던 말던 할게요.

알바 짓 그만하세요. 지금 조국 얘기하는데 왜 또 박근혜 얘기는 ㅡㅡ;; 논점 흐리는 댓글. 특히 이미지 올려서 스크롤 못하게 방해하지마시구요

조국수석이 능력이 안된다???ㅋㅋㅋ
그럼 누가 능력이 되나요?

국방부장관에 박영선은 어떠세요? ㅋㅋ

그것보다 국방위에 미필이 더문제

근데 자격증이 없음 ㅠㅠ

다 맞는 스펙 같은데요. 법대생들한테 물어보면 사시볼 것도 아닌데 법대 갔다고 하는 사람 몇명이나 될지 모르겠습니다.
논리에 맞는 글은 아니지만 사시패스 못한 것은 자질을 의심 할 만한 충분한 이유는 됩니다.

근데 조국이 서울대 입학한 나이 보면 그런말 못할텐데요 고등학생나이로 입학햇을정도로 천재이고
사시를 패스 못한건지 사시를 안한건지는 정확히 구분지어야합니다. 말한마디로 훅가요

근데 학교를 다니다 마셨나 학사과정 이후에는 수업만 듣고 졸업은 안하셨나여?

사시 패스 안하고 법학 석박에 유학까지 다녀왔는데 기본 소양을 의심해야 되나요??

그런 논점 흐리는 주제는 제가 답변 못드리구요. 말한마디로 훅가는 건 두렵지 않아요. 토론하는데 말한마디 잘못해서 훅가면 반성해야죠.

서울대법학생이면 공부는 잘했겠죠 당근. 요는 이 사람들 보다 더 똑똑하고 소양이 깊은 사람들도 많은데 굳이 사시패스도 안하고 (혹은 못한) 판검사 혹은 변호사 경험도 없는 학자 출신을 장관으로 입명해야 하는 특별하거나 타당한 이유가 없으니 국민들이 의심하겠죠??

조국 입학할 당시 60년대생들 천재 아니라도 학교에서 좀 똘떨하다 싶으면 다 월반 했고 당시 월반이 유행이라 딱히 천재소리.듣는것도 닭살 돋죠.

무조건은 없지만...
외무고시 치지않고 통역사 출신 강경화 장관이 외교, 국방에 전문성이 떨어지는건 사실이죠.
저번 외교위 답변때 보니.. 전술과 전략에 대한 이해도 없더군요.

윤병세 얘기하는 거죠?

'강경화' 안보이세요?

거기 박근혜는 왜 나오나요?
모든게 2분법으로만 보이나요? 유치하게시리 ㅎ

국방부 민출신이 하는 유럽국가들은 뭔가요?

그 나라는 그렇게 해도 국민정서상 안 괜찮고 군 장성들이 동의해 주는 선진 국적 문화인가 봅니다 한국도 그렇다면 가능하겠지요

ㅋㅋㅋㅋ 그럴듯한데요

이런글 쓰면서 뿌듯해 할것 상상하니..

논리논리 말하기 좋아하는 것들이
할말이 음나베

논리의 오류네요. 사시패스 하는 애들이 교수가 잘 가르쳐서 패스 한다는 전제를 깔고 가는 건가요? 그런 논리라면 그 사람이 가르친 학생들은 전부 붙어야죠. 그게 아니라면 적어도 그 사람이 가르친 학생 중 패스를 못할 실력이 패스를 했다는 근거라도 있어야죠. 사시패쓰하는 애들을 가르친다는 것은 아무런 의미가 없다는 말입니다.

관심과 댓글 감사합니다 ㄷ ㄷ ㄷ

사시패쓰 하면 특출난건가요? 제 아는 변호사 전혀 특출나지 않던데 ㄷ ㄷ ㄷ

논지 흐리는 댓글에는 답변을 꼭 해야 하는지 심히 고민중이네요 ㅎㅎ

근데.그거 합격도 못하는 놈은.뭘까요

판검사 출신 나경원을 장관시키면 만족하겠나요?
사시패스 못한다고 실력에 밀리는거 아니라고 생각합니다. 시험을 통과한다는 것이 실력을 보장해주는것도 아니구요~
유명한 영문과 교수는 토익점수 만점받는줄 아시나요? 학생들보다 점수 안나오면 교수 자격없다고 말 할 수 있을까요?

나경원 얘기는 왜 나오는 거죠? 논리에 맞게 답변을 해주세요. 논지 흐리는 물타기 발언 하지 마시구요 (한국 사람들 젤 잘하는 말막히면 나오는 얘기들은 이제 안했으면 좋겠습니다. 이게 선진국민의 자세일거 같아요) 제 댓글 보면 사시패스가 꼭 필요한 요구사항은 아니다라고 했는데요?

노통 대통령 되고나서
대통령에 걸맞는 학력이라는 설문조사했던 모 신문사처럼 쓰레기 같은 고민하셨네요.
18살에 서울법대 조기 입학하고, 20대 중반에 4년재 대학 전임교수 한 사람보다 특출난 사람이 국내에 얼마나 되는지?
노무현때 갑자기 서울대 올라왔다는건 누구 말하는거죠? 2002년에 임용되었는데.
이건 완벽하게 논리가 틀린 의견이에요.
미 국방부가 각 참모총장이 일반행정 공무원 출신인거, 특히 공군 참모장은 여성 공무원인거 알면 심장마비로 쓰러지시겠네요?
어디 군인들 지휘하는 자리를 육사출신도 아니고 심지어 여자가 맡냐면서요.

특기라서요

이런식이면 조직 사기도 떨어지죠. 실무경험 전혀 없는 사람이 말도 안되는 낙하산으로 내려온거니...

사실 그것도 잘못된거지만, 환경부와 법무부를 비교대상으로 보면 안되죠.

누가 자격을 이야기 한건가요. 역대 정권 법무장관중에 판검사나 변호사 안해본 사람 있는지...최소한 기본이라는 전제를 깔고 인사를 해야된다는거죠.

판검사나 변호사 출신이 법무장관을 했으니 앞으로도 그래야 된다는 합리적인 근거를 제시해주시면 좋을 것 같습니다. 죄송하지만 님 글이 꼰대스럽게 들리네요. 극토부장관은 최소한 부동산 중개자격이라도 갖춘분이 해야 된다는 말로 들립니다. 평생 법을 연구한 법학자는 법무부 장관이 될 수 없는거죠? 님의 생각이 궁금합니다.

아저씨 왜 그러세요.
지금 박상기 장관이 판검사 변호사 안 해본 사람이잖아요.
조국 수석한테 개인감정 있으세요?