남편과의 이혼이 힘겹습니다

보지 마 뇌 썩어.

ㅇㅋ

gi 가 외국인들이 읽히기에는 지로 읽힌다는데 흠좀무....

오예. 보지

떡보끼.. 떡볶이를 원하시나요??

돋보1지가 필요하다니 ㅗㅜㅑ ㅗㅜㅑ

도트 박이네

내로남불이 기본인 계집년들의 특징이지

자축인묘 진사오미 신유술해

뭉치 키키 강다리 찡찡이

나는?

마녀 헤라 처치해라~ 물리쳐라~

눈 아픈 애들을 위해 요약해준거야? ㅋㅋㅋ

아냐.재산분할 못 받을 거 같아서 당황한거임.

요약핫산에겐 추천이지

안보여서 눈아파서 내렸는데 요약해줘서 고맙다

덧붙이자면 남편은 외동아들이라 어머니 모실사남이 자신뿐이었음. 하지만 여자는 오빠 두명이 있는데 그 오빠의 부인들이 마치 과거의 자기처럼 시어머니 모시고 살기싫다고 해서 모시고 살지 못함.

덧. 남편은 외동으로 아예 백업이 없었음. 글쓴이는 오빠가 둘인데 거기 아내들이 반대함.

소송 사유가 안 될걸?저런 애들은 이미 변호사상담 다 끝내고 방법없어서 저기서 짜능내는거임

황혼 이혼보면 합의해서 이혼 해도 재산분할 안해주면 소송 걸더라고근데 승소를 하더라

합의조건에 재산분할 안 해주는 걸 조건으로 걸어버리고 공증해버리면 될 거 같은데.

원래 결혼 이후 형성된 재산은 기여분 만큼 분할하게 되어있음.

재산 형성에 기여했다고 해서 분할해주는건데 지금 남편이 양육권 및 재산 형성 기여분에 대한 완전한 포기를 이혼 조건으로 걸고 있는거 아닌가? 그럼 걍 쪽도 못쓸거 같은데.

이혼한다고 합의를 안하기때문에 소송도 재산분할도 안됨글에도 보면 폭력이나 돈을 안벌거나 가장으로써 책임을 못한것도 아니고응 내가 너랑 왜 이혼해? 합의 안함이라고 하기때문에

이게 맞다만약 저 여자가 전업주부라면 한푼도 못받는거고맞벌이 하고 있었으면 기여분만큼 돈 나눠야함

남편쪽이 이혼 안하겠다. 정 이혼원하면 재산분할 포기하라고 협의해서 이혼해도 재산 분할 관련해서 소송을 걸면 법원에서 재산분할 해주라고 판결을 내리더라고;

전업 주부도 재산 형성한 걸로 인정 됨.만약 아내가 집안일을 안 했다면, 남편이 그것도 해야 했거나 가정부를 고용하거나 했어야 하는데 그만큼의 노력 또는 금전적 비용을 절약한 셈이니.

현제까지 아무리 썩었어도 그래도 일방사유 즉 귀책자가 귀책을 이유로 승소한건 없을껄. 소리소문 없었을때면 모르는데 그러면 크게 키워서 항소하면 절대 인정안된다

실제로 귀책자가 이혼소송 했다가 크게 키워서 망한적 있잖아

의외로 이런거 칼 같네몰랐다 ㄳㄳ

전업주부도 나눠받을 수 있어요 같이 산 년도에 따라서 남편만 일을 해도 어느순간부터 가정에 기여를 했다고 정상참작이 되어서 재산분할시 퍼센테이지 먹어요

찾아보니까 이것도 퍼센테이지로 들어가네좀 센데

협의 이혼 당시 재산분할청구권 포기 각서를 썻어도 이혼 성립일로부터 2년내에 재산분할 청구 가능

아예 이혼을 안해주면 됨 귀책 사유가 없으니까

진지한 논의와 함께 합리적인 이유를 만들면 된다는 소리군

판례가 저러면 걍 둘이서 구두계약이 아니라 변호사 앉혀놓고 공증하면 된다는거네.

사소한 사유들이 모여서 이혼 소송이 될 수 있고 재산분할 할 수 있는건 맞음상속 받은거라던가, 한쪽이 일반적으로 벌어들이는 돈을 훨씬 넘는 돈을 벌었을 경우(부자) 제외하고 결혼하고 나서 형성된 재산은 거의 반반 될걸?

거기까진 모르겠음 난 그냥 이혼 관련 판례 썰이 많아서 이것 저것 구경하는 수준이라 ㅋㅋㅋㅋ법적 효력이 있는지는 모르겠네;

https://blog.naver.com/pyjlawyer/221013819640 이혼소송을 하는 전업주부들의 착각 변호사 박영진의 글임

전업주부라고 해서 기여분이 없는거 아님. 결혼 이전에 존재하던 자산과 그 자산으로부터 파생된 수입을 제외하면 결혼이후에 번 수익은 거의 짤없이 반반임. 부부가 한쪽이 나가서 월 500을 벌고 한쪽은 집안일만 했다고 해도 그건 둘이 역할분담을 통해 함께 월500을 번거임. 우리나라만 그런게 아니라 거의 대부분의 나라가 결혼이라는 제도를 법적으로 그렇게 규정하고 있음.

결국은 유책배우자가 누구인지 법원 판단에 달린거려나유책배우자는 원칙상 이혼소송 청구가 불가능하니까.

예전에 읽었었어 ㅋㅋㅋㅋㅋ

음? 전업주부일 경우 33% 아니었어?https://blog.help-me.kr/2018/10/%ec%9d%b4%ed%98%bc-%ec%9e%ac%ec%82%b0%eb%b6%84%ed%95%a0/이쪽이 옛날 정보인겨?

이혼이 남녀를 떠나서 경제력 없는 사람한테 절대적으로 유리함그만큼 이혼 후 경제력 없는 사람에게 사회는 냉담하고 무서운 곳이거든

거의 반반이라고 알고있었는데 완전 전업이면 33%까지 떨어지는구나. 당연히 이쪽이 정확하겠지. 내가 틀림 ㅠ

아니 나도 너가 틀렸다고 지적질한거 아니고 정말 몰라서 물어본거임요;;;;판례에 따라서 바뀔수도 있는거다보니 나도 긴가민가했거든.. ㅜ,.ㅜ

작년 기사들 검색해보면 결혼할때 똑같이 돈 가져온경우 거의 50% 가까이 되고 결혼 기간이 길어질 수록 50%에 가까워진다고 함https://www.google.com/amp/m.mk.co.kr/news/amp/headline/2018/467152%3fPageSpeed=off

아하결국에는 법원 판단으로 인한 영향이 매우 크다는 이야기네자료 고마워!

저건 합의 이혼에 귀책사유가 전적으로 아내에게 있음을 명시해두면 재산분할 안됨서로 마음이 안맞아서 상호 동의하에 하는 이혼이 아니라 여자가 시어머니는 모시지 않겠다고 반대하고 자기 어머니는 모시기 위해서 이혼하는거라 귀책사유가 발생할걸

그렇구만

ㅇㅇ

똑같은데..

그래도 글씨 크기는 커졌잖수..

감사!

저게 주작인지 아닌진 모르지만되게 현실적이고 현실에도 종종 일어나는 일인 건 맞음

안페협 훠얼씬 전부터 돌던 짤임

예전에 생겼다고 걔네들이 써먹지 못한다는 법이 있나.

?? 이게 안페협이여?여기서 논리적으로 저 여성을 욕하는사람은 있어도, 여성이니깐 어휴 하는 사람이 있나;애초에 그렇게 볼 건덕지도 없잖어

낄끼빠빠 해라

이쯤되면 안페협 팔이 아닌가 싶네