D750 색감논란에 관한 글입니다.

색감 문제에 있어서 내가 쓰는 게 제일좋다. 다른 거 쓰지마라 하는 사람은 다름과 틀림을 구분못하는 사람이니..
믿고 걸러야지요 ㄷㄷ
본문 잘 읽었습니다.
본인이 남에게 강요하는 건 틀림이고.
본인과 남의 취향은 다름이니 흠 ..

d750 피부색이 어때서요??
예전부터 이런글 쓰고 싶었..일단 주황색 안나오게 떡보정한후 니콘 색감이요??라고..ㄷㄷ

700 처음 출시때 제가 아직 20대 중반일때... 700 d3는 사람 찍으면 안되는 카메라 였습니다 시체색 나온다고요 바디 성능외엔 가루가 되도록 까이던게 700 이었습니다 시간이 흘러 d3 700 은 브라운톤이 올라온다고 호평받는 바디 성능 괜찮은 구형카메라가 됬죠... 시간이 따라 보는 모습이 달라진거죠....이는 개개인의 주관적이라고 생각합니다 업으로 하고 계신다니 고충도 있으셨을거고 많은 경험도 있으실테니 단지 뭐 그 맞춘 색이 모두에게 맞지 않는 것처럼 하나의 예로 보면 됬을건데 일이 커젔나 보네요 750을 아직 제대로 써본 적이 없습니다만 말씀하신 부분외에도 좋은카메라라 생각합니다 이 가격에 이만한 카메라는 없으니까요 ^^;

캐논 색감 나올때마다 항상 드리는 말인데,
feeling of color.
님이 느끼는게 다른사람에게 모두 일관적으로 적용되는거 아닙니다.
그냥 다른거예요.
D750 색감도 다른겁니다.
틀린건 다른것과 틀린것을 구분못하는 해피스내퍼 님의 생각뿐입니다.

그나저나.. 링크 게시물은 작성자분들께 양해를 구한 것인지요.
그러셨길 바랍니다.

원하신 그런 댓글은 아니지만
늘 생각하는거지만
미묘한 색감을 볼줄 모르는 눈과
색감이 정확히 무슨 느낌인지 감이 안오는 머리와
내가찍은 사진이라면 색이 어찌되었던 좋아할 줄 아는 가슴을 가진게 참 다행이다 싶어요
전 심지어 로우도 사용하지않고 단지 니콘의 디자인이 좋아 처음 니콘을 선택했고 지금에와 미러리스도 여전히 니콘 디자인이 좋아 계속 니콘을 사용하고있어요
사람마다 색에도 기준이 다르니 좋게 결론이 나길 바래봅니다

뜬금없지만 정치적 견해와 기타 다른것들은 해피스냅퍼님과는 아주 상반되지만 d750 m3둘다 쓰는 입장에서 특히 저조도나 실내 스냅에 있어선 d750이 쓰신바와 같이 정말.. 불편함을 느끼는건 사실입니다. 다만 아쉬운건 다소 언행이 쌔?보이는 편은 있으나 그건 제 개인이 느끼는 바이고 지금의 색감논쟁?은 전적으로 동감합니다.
저조도 인물사진 그라데이션으로 표현하신게 제가 느끼는바를 잘 표현해주네요.

우와~ 글 내용에 공감이 가는 부분도 있고, 공감이 전혀 가지 않는 부분도 있지만......
무엇보다 가장 거슬리는 부분은 본인이 생각하는 저조도에서 최악의 색감을 나타내는 D750의 사진의 예시로 본인의 사진이 아닌, 누군가가 소중한 사람을 담고 소중한 시간을 담았으며, 찍은 이의 의도가 담긴 보정을 통한 사진들을 댔다는 부분이네요.
위에 골드플룻님 말씀대로 어떻게 보면 작성자 분께 상당히 실례일 수도 있는데, 양해를 구하셨나요?

님 저번에 raw촬영할 때 프리셋 잡는다는 것도 그렇고 이런 논란 소지가 있는 글 쓰실 때 보면 업으로 보정까지 직접 하신다는 분이 cms에 대한 기본 이해가 전혀 없으신 것 같네요
님 말고도 많은 분들이 돌이든 웨딩이든 업으로 750 잘 쓰고 계신데, 만약 님이 지적한 포인트가 공공연한 문제라면 이미 750은 시장에서 퇴출 당했을 겁니다
즉 장황하게 글은 쓰셨지만 님이 말하고자 하는 바는 결국 님 개인적인 이슈 사항이라는 것이지요 그걸 마치 제조사 차원의 문제인 것처럼 750 610은 피부색이 문제가 있다고 하시니 지탄을 받는 것이고요
보정 실력이 안 돼서 타사 바디가 손이 덜 가면 손에 맞는거 쓰시면 됩니다만 그걸 카메라의 문제라고 이야기를 하는 건 솔직히 보기 좀 민망하네요

저조도에서 어려운게 니콘만은 아닐겁니다
750을 주력으로 웨딩도 돌도 다 하시는 작가님들도 많고요
신용명님이 웨딩사진 준비할 때 기종 언급한 적 있는데 d750과 오막삼 이야기하시면서 이걸로 못 찍으면 아무걸 갖다줘도 못 찍는다했습니다
단순히 찍는 것만 말하진 않은게 본인이 직접 보정도 다 하는 분이니까요
결국 사람마다 다른 것이고 다름을 인정하고 내게는 어떻다 정도로 맺을 말이 아닐까싶습니다
저도 750 암부 때문에 화벨의 문제등 온갖 것들을 고민했지만 결론은 빛이라고 내렸습니다
니콘엔 광량이 엄청 정확한 스트로보가 있으니까요
심지어 내장 플래쉬조차 훌륭해요

우선 이곳 포럼인의 사진을 판단의 용도로 링크해서 작례로 가져오셨는데
상당한 비매너가 아닌가 생각합니다. 이부분의 링크된 포럼분의 개인 의견이 어떠한지는
제가 직접 판단 가능한 부분은 아니나 제 경우라면 상당히 기분이 좋지 않을것 이라고 먼저 말 드리고 싶습니다.
긴글의 내용은 별로 논리적이지도 않고 단 한 장의 사진 작례로 d750 의 센서 특성을 판단하기에는
아~~주 부족하고 성급했다는 점 말씀드리고 싶습니다.
자세한 비교 사례가 되려면 상식적으로 동일한 조건에서 테스트 되었어야 할 문제인데
전혀 그렇지 않으니 논리나 설득이 부족할 수 밖에 없다고 생각합니다.
긴 글임에도 불구하고 논리적이지 않다고 생각하지 않을 수 없습니다.
올려주신 한 장의 작례로만 제 개인 의견을 몇가지 적겠습니다.
1. 노출의 편차 - 주 대상인 아이의 얼굴과 배경의 노출차
사진의 가장 기본은 노출이죠.
여기서의 노출은 그레이 18% 반사의 적정 노축을 말하는 것이 아니라
하나의 씬의 전체 콘트라스트 차이라고 말해야 할 것입니다.
사진의 조명, 빛에 대해서 조금이라도 공부하셨다면 당연히 아시고 있을거라 생각합니다.
예를들면 지금 사용하는 바디의 최적 콘트라스트 범위가 10스탑이라고 가정하면
전체 이미지의 노출차가 10스탑이상 넘어 가지 않는 선에서 씬을 구성하는 것
그것이 노출의 기본이 되겠죠
2. 복합 광원
아이의 앞은 색온도가 낮은 광원 뒷쪽의 높은 색온도의 광원의 색간섭
당연히 아이 얼굴의 노출이 부족하면 가장 인접하는 광원의 영향을 받겠죠.
사진에서 보시면 아이 옷의 앞쪽은 피부톤, 책상에 반사된 광원의 색과 유사하고
옷의 뒷 부분은 좀 더 화이트 계열의 색으로 차이가 있습니다.
이 사진으론 센서의 특성으로 보기엔 무리가 있습니다.
노출이 부족한 아이의 얼굴에 광원의 빛이 영향을 주었다고 밖에 볼 수 없을것 같습니다.
색온도를 낮은 쪽으로 맞추려면 배경의 색이 이상해지고 배경에 맟추자니 전경이나 얼굴색이 이상해
보일수도 있을 것이고 올려주신 사진상에서는 뒷 배경이 자연스러운 쪽이라고 생각합니다.
아무리 승차감이 좋은 차더라도 도로 사정이 좋지 못하면 안락할 수가 없죠
아무리 완벽한 카메라(센서)라도 빛 조건이 좋지 못하면 좋은 파인 이미지가 나올 수가 없겠죠.
1, 2의 요소만 보더라도 노출차이, 복합광원에 의한 색의 밸런스가 좋은 씬 자체가 아닌것은
아마 경험상으로도 아시지 않나 생각합니다. 모르시다면 문제가 있는 것이구요.
적어도 올려주신 사진의 아이의 얼굴 방향이 오른쪽으로 돌려져 있거나 혹은 반사판이나
필라이트 기능의 미세한 라이팅만 있었어도 사진이 많이 달라졌을 거라 생각합니다.
광원을 조절하지 못하는 상황이라면 저도 여러 브랜드 써 봤지만 위 같은 상황이라면
차이는 있겠지만 거의 비슷할거라 생각합니다.
이 단 한장의 사진으로 촬영자의 미스를 카메라의 결함으로 판단하기에는 적합하지 않다고 생각합니다.

저는 칠오공 오래 썼지만 저조도, 정확히는 자연광이 아닌 인공광에서 색감이 별로라는 건 동의합니다. 그런데 어차피 그런게 카메라 사용에 제약이 되는 경우면 다른 바디를 갖다줘도 또이또이라는데도 동의합니다.

D750 처음 사용해보고 느낀 당혹감이 기억나네요.
색감은 확실히 취향은 아니었지만
너무 좋은 카메라였습니다.
뭐 덕분에 보정에 대해서 공부도 하게됐었구요.

아 좀...뭔 얘기인줄 알알고..저저도에서..뭔 색이 낀다는줄도 알겠는대..
그니깐 잘 찍으면 된다는거잖아요..
그리고 그런색이 끼었다는 사진 예제는..
가만히 있는 포럼분들 사진링크는 왜걸어서 분란유도 하시나요.
뭐 어짜피 제 댓글엔 답글 안다시겠지만...

첫 사진에서 신뢰가 팍 떨어지네요......
뻔히 텅스텐 등이 보이는데....
자신이 촬영하는 환경부터 체크 하시는게.....

R3에서
D850으로 넘어 오면서 d750, 투바디 이용 중 입니다.
길 글에서 제 식으로 이해하고 공감드린다면,
분명 제가 사용했던 810, 사용중인 d850에 비해 d750의 색감은 힘이 부족하다 입니다..
가끔은 그 덕에 더 자연스러운 느낌이 연출 되기도 하지만, 전 부족한 색의 힘을 종종 경험 합니다..

논란의 글이기에 해피스냅퍼님 지나간 글을 보았습니다 .
저는 니콘의 안티 이신줄 알았는데
골수 니콘유저이시네요...
색감이 어떤 사람에게는 크게 다가오고
또 어떤 사람에게는 큰 문제가 안될수 있는듯 합니다
같은 유저끼리의 논쟁이니 너무 서로간 과격한 표현은 자제함이 어떨까 생각드네요

제 주위에 인물사진 찍으시는 분들 D750 많이 쓰시던데...피부톤 좋던데요.

링크 세개 중에 두개의 당사자입니다.
먼저 현 D750 유저분들께 대단히 죄송합니다.
작성자분께서 링크 위아래로 굉장히 정성스레 공손하게 말씀해주셨습니다만
결국은 색감논쟁의 중심이 되어버린 꼴이네요.
아마추어 사진가가 사진에 대한 깊이 없이 마음껏 보정한 사진이라..750본연의 모습과는 좀 무관한 것으로 봐주시면 좋겠습니다.
썩 기분이 좋지는 않지만 이렇게 하나 또 배운 느낌입니다.
니콘유저님들께..앞으로 촬영 및 보정시.. 혹시나 모를 D750 유저분들께 폐가되는 일 없도록 노력하겠습니다.
즐건 저녁 보내세요~

맞아요 밝을때는 거의 건드릴게 필요없을 정도로 잘나와요.
근데 말씀하신대로 역광상황이나 얼굴에 조명이 덜 들어갈 때 그만큼 당혹스러울 수가 없었죠.
저는 D750 때문에 보정을 배웠을 정도로 들이고나서 이사진 왜이러지 ㅜㅜ 하는 반년간의 고뇌가 시작되었습니다..ㅜㅜ
그사이 저는 외국 프리셋을 30만원어치를 구매했으며 주변의 모든 사진사에게 보정법을 구걸하고 다녔으며 유튭영상을 재탕삼탕수십탕을 해가며 간신이 제가 원하는 색감을 얻을 수 있었습니다.
..근데 이렇게 해도 D750을 3년간 써오며 올초 Z6로 넘어가는 그순간까지도 특정 저조도 상황에서 나타나는 그어떤 프리셋이나 보정으로도 도저히 인물 머리부터 발끝까지 심지어 사진전체에 낀 그 묘한 투컬러 그라디에이션 배합을 해결할 수가 없더라구요.
그사진은 아직도 제마음한켠에 자리잡고 있으며 가끔 꿈에서도 나올정도로 해결하지 못한 난제입니다.
그만큼 색을 제외한 모든게 맘에든 사진이었거든요..
현역 얘기가 나와서 말인데,
제가 아는 다수의 현역분들은 보정의 마술사들이라고 부를 정도로 매촬영마다 조명장비를 카트에 바리바리 끌고 다닙니다.
빛이 충분한 거죠. 그것도 자기 마음대로 조정할 수 있는..
그분들에겐 아마 어떤 사진기를 가져다줘도 사진을 살릴 정도로 문제가 없겠죠.
실제로 D750도 서브로 아주 잘 쓰시더라구요.
빛이 없다면, 비록 모든 카메라의 숙명이라 하지만 D750이 특히나 후보정에 신경을 써야할 바디가 맞습니다.
그래도 전 D750을 고맙게 생각합니다.
이아이 덕분에 제가 원하는 색감을 만드는 지금의 제가 있는거니깐요.

업으로 편집을 하시는군요. 저도 이 업을 십년 넘게 한국에서 하다가 지금은 해외살이 하고 있습니다만 말씀하시는게 어떤 건지 나름의 감이 오네요.
아무래도 업으로 수많은 사진을 만지고 완성해서 고객에게 전달하다보면 어느정도 편집자의 ‘기준’ 이라는게 생길 수 밖에 없고 그 ‘기준’ 에 맞추기 위해 작업을 한다는 건 포럼 분들도 잘 아실거라 생각합니다.
축적된 데이터가 많은 편집자가 바라봤을 때 아무래도 손을 덜 타는 기종과 많이 타는 기종이 존재하고 색감에 대한 판단은 편집자 본인 뿐 아니라 최종본을 확인하는 고객도 하는 부분이기에 그 ‘기준’은 어느정도 보편적으로 합당하다고 해도 무방하다 생각합니다. 편집자가 아무리 힘을 줘서 작품을 만들어도 고객이 ‘얼굴이 누렇네’ 하면 바꿔야 하니까요.
그런 부분에서 본인의 경험을 공유하신 거라고 생각합니다. 기존에 어떤 댓글상의 토론이 있었던 것 같지만 인기글을 훑어보다 들어와서 이 글에 대해서밖에 말을 못하겠네요.
다양한 기종을 경험 해 본 경험 많은 편집자가 내 놓은 가이드라인. 정도로 보면 꽤 좋은 정보가 되고 토론이 될만한 글인데 비판을 위한 비판을 하시는 분들이 많은 것 같아 댓글 달아봅니다.