유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1053184

50.2 가 있어서 캐논은 좋겠네요..

50.2 정도만되면 85.8 정도는 크롭으로 비슷하게 대체가능하네요..
이게 별차이 아닌것 같아도 50.4 50.8 이랑은 차이가 있네요..
PS. 근데 무게가 1키로에 육박하는걸보고.. 아이고.. 했습니다.^^

댓글
  • Hypnos_ 2019/06/02 11:42

    캐논에 비하면 소니 렌즈들은 귀요미더군요ㅋㅋㅋ

    (ipXLaQ)

  • 카린임당 2019/06/02 11:45

    크고 거대한.. ㄷㄷ

    (ipXLaQ)

  • nepo 2019/06/02 16:50

    대신 무게와 크기 그리고 가격이라는 반대 급부가 있죠.

    (ipXLaQ)

  • 멜론향기™ 2019/06/02 17:06

    당연히 좋긴한데,
    크롭에서 85mm를 대체하기좋다는건 그다지 합리적이지는 않네요.
    후지바디에 .2를 따로 영입하는게 나을지도

    (ipXLaQ)

  • -아립- 2019/06/02 17:09

    .4랑 .2랑 겨우 1/3스톱 차이에요.
    iso 800이랑 1000 차이죠.
    배경날리려면 어차피 105.4가 필요하고요.

    (ipXLaQ)

  • 싱싱한고추 2019/06/02 17:12

    제 개인적으로는 휴대성 중시에 조여찍는 타입이라 “굳이...?” 하는 생각이 들더군요
    f/1.2 라는 조리개값과 배경 지우는 것에 연연하지는 않아서요 ㅎ
    그래서 50mm f/2 단렌즈 하나 달랑 달고 다닙니다

    (ipXLaQ)

  • brazilfl에이브이ored 2019/06/02 17:14

    그냥 50/2가 아니라 즈미크론이잖아요....
    시그마 아트 50미리보다도 선예도 좋은......

    (ipXLaQ)

  • 싱싱한고추 2019/06/02 17:18

    APO-Summicron 은 그렇겠지만 일반 주미크론을 씁니다.. ㅎ
    70년대 설계로 만든 렌즈라 당시 만들어진 렌즈 치고는 훌륭하지만
    숫자스펙만으로 본다면 아마 현대설계로 만든 것에 비할바는 아닐겁니다
    그래도 나름 올드한 분위기를 내줘서 나쁘게 보진 않지만요

    (ipXLaQ)

  • brazilfl에이브이ored 2019/06/02 17:36

    여전히 탑퀄리티 렌즈라고 생각해요^^!

    (ipXLaQ)

  • brazilfl에이브이ored 2019/06/02 17:37

    주변부가 오투스보다 좋아요^^

    (ipXLaQ)

  • 블루지니™ 2019/06/02 17:18

    어차피 날릴꺼면 200/2정도는 써야죠

    (ipXLaQ)

  • 피르루 2019/06/02 17:30

    그렇긴하죠.
    캐논이 소니바디성능 따라잡는게 빠를지 소니 1.2렌즈내는게 빠를지 궁굼하네요

    (ipXLaQ)

  • 서정준 2019/06/02 17:33

    캐논이 센서를 받아다쓰지 않는 이상 무조건 후자죠. 지금 캐논은 옛날 공장에서 극한의 튜닝 or 프러세서 두개 세개 붙이기 방식으로 때우는데 폰 보시면 아시겠지만 근 10년 사이 발전속도가 너무 빠릅니다...

    (ipXLaQ)

(ipXLaQ)