AMP 프로젝트
ruliweb.com 주소에 접속했을때 주소창에는 ruliweb.com이라고 되어 있지만
사실은 루리웹 서버가 아니라 구글의 AMP 프로젝트 서버에서 복사본을 받아오는 기능.
웹페이지를 빠르게 보여줄 수 있어서 겉으로 보기엔 좋아보이지만,
원래 이 AMP 기능은 주소창에 주소가 AMP 서버 주소로 바뀌어서 표시됨.
하지만 구글은 크롬 브라우저를 주작해서 AMP 페이지여도 원본 사이트 주소가 표시되게 하려는 중.
그리고 구글은 이걸 웹표준으로 만드려고 함.
결과적으로 주소창에 대한 신뢰도를 박살내는 행위이고, 주소창을 무용지물로 만들어버림.
피싱사이트 판별법 자체가 완전히 사라짐.
구글은 AMP는 강제가 아니며, 원하지 않을 경우 적용하지 않아도 된다고 주장했지만,
AMP를 적용하지않은 페이지는 구글 검색 순위에서 떨어뜨릴 것이기 때문에 사실상 강제.
현재 애플 사파리 개발팀과 모질라가 1년 넘게 항의 중.
저거 반디집 마크 아님?
저 새1끼들 반디집도 표절햇네
역시 독점은 하면 안돼 ㅋㅋ
이런건 미국 정부가 나서서 좀 때려잡아 주면 좋겠는데
얘들 저번에 스카이넷 만들때도 그렇고 왜..
구글 존나 개객기임
역시 독점은 하면 안돼 ㅋㅋ
이걸 밀어붙여서 구글이 무슨 이득을 얻는거지?
겉으로는 인터넷 속도가 빨라진 것처럼 보이니까 결과적으로 크롬이 독점할 수 있게 되겠지.
다른 브라우저에서 작동 잘 안됨->크롬에선 지들이 만든거라 당연히 잘됨->크롬씀
뉴스같은 컨텐츠를 배포하는 곳에서
트래픽 분산, 컨텐츠 배포 그리고 속도를 동시에 무료로 취할 수 있습니다.
AMP는 오픈소스로 공개 되어 있어서 구글이
구글포토 무료로 개방하는 대신 AI 학습용 데이터로 활용하는 개념으로 보면 될듯..
https://github.com/ampproject/amphtml
결과적으로 구글과 여러 인터넷 인프라들이 트래픽을 절약하기 때문에 쌍방이득이고,
해당 글은 '구글이 나쁘다'라고 표현하고자 하지만,
실제로는 여러 웹페이지들이 최적화를 위해 AMP를 도입하려 하는게 현실
얘들 저번에 스카이넷 만들때도 그렇고 왜..
이미 수뇌부가 전부 스카이넷에 장악당했다는 게 업계의 정설
구글은 기본적으로 슈퍼 공돌이 집단임
목적이 있어서 개발하는게 아니라
사실상 가능하면 만들고 봄.
철학과 윤리가 부재하면 과학 기술쪽에서 할 수 있는 일이 무궁무진해지기 때문에 가끔 눈 딱감고 일을 저질러 버림.
아마 지난번처럼 개소리 작작하라고 쪼으면 뒤로 물러나겠지만
이놈들은 워낙 거대해서 또 무슨짓을 버릴지 무서운게 함정.
구글 존나 개객기임
네이버보단 낳음
도망쳐!
아 응애요
아 응애예요
찌찌뽕
네이버도 그렇게 따지면 중국 포털사이트보단 나음
뭔 초딩논리도 아니고
애기임? 논리가 뭐 그래
응애 응애
저거 반디집 마크 아님?
저 새1끼들 반디집도 표절햇네
데몬툴즈 마크도 저거랑
비슷할껄
이런건 미국 정부가 나서서 좀 때려잡아 주면 좋겠는데
왜 때려잡아 민간기업이 정보뽑은거 홀라당 받아먹음되서 노리스크 하이리턴인데 ㅋㅋ
감청하는거 좋아하는 미국정부가 공짜감청을 막을이유가
구글정도 되는 대기업이면 로비금액도 무시무시하지 싶은데
그래서 구글 안 쓸꺼야? 네이버 쓸거야?
덕덕고 쓸꺼야
파폭 쓸거야
덕덕고 세이프서치 없는거 알고 개꿀하면서 야짤검색하는데에 쓰다가 똥짤봄시발
이미 파폭쓰고 있음
장점 하나는 있음. 뉴스 볼 때 그 ㅈ같은 광고를 안 보게 할 수 있음 ㅋ
하지만 그런 건 어짜피 영양가 하나 없는 인터넷뉴스를 안 보는걸로 해결 가능함
왜 저러냐 구글놈늘 시1발 유튜브도 죶같이 운영하더만
사악해지지 말자며
그거 땐지가 오렌지
그거 없앤지 꽤 됨
https://gizmodo.com/google-removes-nearly-all-mentions-of-dont-be-evil-from-1826153393
AMP면 Accelated Mobile Page 말하는거 아닌가요. 이거 사실상 그냥 모바일페이지 따로 띄우는거랑 다를거 없어서 왜 쓰냐는 분위기였는데
어자피 구현방식도 진짜 AMP만 제공하는 거로 만든 간단한 모바일 페이지 쓰거나, 원본페이지랑 연계하는 식으로 쓰는거라 페이지 대체해봐야 한계는 뻔하기도 하고
제공이 아니라 허용
낚시를 지들이 나서서 권장하는 짓거리네
갈수록 개쌍놈짓을 하고 있네.
http://www.usefulparadigm.com/2016/02/24/adding-the-google-amp-to-mobile-website/
그냥 모바일 사이트 최적화 방법중에 하나잖아 그 과정에서 구글에 어느정도 캐싱을 해두는거고
이런 선동글에 유게는 오늘도 또 넘어가네 훔비훔바
이러고선 또 지우고 아무렇지도 않게 또다른 주작글 올리겠지 ㅋㅋ
엥? 그럼 뭐가 진실임? 좀 알려줘여!
이거전에 누가 구글에 이메일보내서 문의했는데 그런거 없다고 답변옴
AMP로 모바일페이지 만들면 구글이 그걸 캐쉬해줘서 더 빨리 처리하게 해주는거.
구글이 멋대로 URL 엎어쓰는게 아니라 개발자가 구글이 제공하는 리소스 쓰는거고, 당연히 주소 관리는 개발자가 상당수 개입하게됨.
애플이나 파폭이 항의하는건 크롬에서나 제대로 되는걸 웹표준으로 밀어붙이고 있으니 빡친걸로 알고 있고요
그리고 항의해도 구글이 유튭이랑 지메일 속도 크롬이 더 느리니까 다른 브라우저 더 느려지게하는 패치하는 꼬라지보면 제대로 지원해줄거 같지도 않음
너는 범죄자가 지 입으로 잘못했다고 하는 거 본 적 있냐?
네이버한테 실시간 검색어 검열하냐고 물어도 비슷한 답변올듯
이걸 또 선동글이라고 선동하는 당신은 대체....
구글 비정규직인가보죠 뭐.
얘 베스트 전문 어그로꾼인 관심주지마
본문에서 "결과적으로 ~ 구글 검색 순위에서 떨어뜨릴 것이기 때문에 사실상 강제" 까지가 헛소리예요.
amp소스를 웹서버에 배포하고 그걸 amp 캐시서버로 보내는 구조라서 피싱 해봐야 amp 있는거랑 없는거랑 똑같은 절차가 되버리고, amp로 페이지 짜는건 엄청나게 깐깐한 제약이 있어서 모바일페이지도 진짜 원본 참조해서 리소스 가져오거나 그냥 단순하게 만들거나만 되요.
그리고 amp안쓴다고 검색순위 조작한다는 것도 애시당초 그 amp 페이지도 개발해서 배포하면 구글이 캐시 해주는거 뿐인데다가 크롬 아니면 amp가 대신 검색되는 기능 자체가 안된다고 광고중인데
선동글이었어?
아니 작년에도 '1년째'항의중인데 올해도 '1년째' 항의중임? 갱신좀하자ㄱㅂㅋ
1년 0개월이랑 1년 11개월차이인듯
아아... Microsoft 빌게이츠 Internet Explorer 니뮤가 그립읍니다 ㅜㅜ
아무리 검색해봐도 님이 주장하는 내용이 안나오는데여
어디에서 나온건지 알 수있을까요?
아 글쓴이 보니까 납득
https://www.seroundtable.com/google-amp-web-standards-25374.html
https://www.theregister.co.uk/2017/05/19/open_source_insider_google_amp_bad_bad_bad/
https://blog.amp.dev/2018/03/08/standardizing-lessons-learned-from-amp/
https://9to5google.com/2019/04/18/apple-mozilla-google-amp-signed-exchanges/
글 중간쯤에 해커가 중간에서 피싱사이트로 가로챌수도 있다는 내용은 있음
캐쉬니 뭐니 미사여구로 포장하지만, 결국 따지고 보면 제3자의 서버의 내용이 사용자가 방문하고자 원하는 페이지를 대체한다는 거임.
Signed Exchanges에 대한 보안 이슈랑 구현 문제가 있군요...이쪽은 생각 못했네요
개발자가 3자의 서버에 내용 배포해서 대체시키는건 이전에도 자주 쓰던 방법인데 이제와서 새삼스럽게
구글:알파고님 곧 세상이 머리를 조아릴 것입니다.
역시 절대권력은 반드시 타락한다.
디즈니도 그렇고 구글도 그렇고 초거대기업이 되면서 어두운면들을 가릴 생각조차 안하고 대놓고 드러내는중
이젠 유투브로 동영상도 장악했으니
세계 미디어도 사실상 구글손에 있음
유게이들은 뭐 맨날 선동당하면서 벌레나 안폐협 탓만 하지
클라우드 플레어의 캐싱서비스나 클라우드 프론트의 캐싱서비스와 크게 다르지 않은 시스템임.
그리고 이미 브라우져상에서도 캐싱은 일어나고있고 해킹이야 메모리상에서도 가늘하고 저장된 캐시를.바꿔치고나 dns 테이블 변조등 이미 가능한 무궁무진한 방법들이 있어.. 캐싱을 통해 인터넷 전체의 무의미한 트래픽을 줄인다면 오히려 범 지구적으로 이득임
이거 표준 될 일 업을 거야.
나도 이거 적용해 볼까 해서 봤는데
네티즌 니즈와 너무 동떨어져 있다는 느낌이었다.
속도를 위해 많은 걸 포기해.
간단한 뉴스 사이트 같은 곳이면 모를까 그 외에는 적용할 가능성 없다고 본다.
그리고 이거 본문에 나오는 것 같은 그런 거 아니야. 선동당하지 마.
왜 유게에 똑같은 글 반복해서 올리면서 선동함? amp 문제있는건 맞는데 내용 자극적이고 단순하게 조작해서 올림 구글이 어떤가업이건 amp 문제를 제기하건 정확히 해야지
뭐야 구글
이 선동글 주기적으로 올라오네
아니 구글이 왜 저런 막대한 리소스 낭비를 함? 크롬이 시장주도적이긴 해도 경쟁자가 없는 상황도 아니고 회사들이 저게 수익이 날 만큼의 비용을 구글에게 주면서 서비스 할 리가 없을거같은데
어차피 인터넷 정보는 잘 안믿음 그러므로 개인적으론 꿀기능
관련내용을 찾아봤는데, 예를들어 루리웹에 amp기술을 적용했다고 치자.
구글에서 검색결과로 루리웹이 나와서 들어가면 amp가 적용됨.
반면 이용자가 직접 www.ruliweb.com으로 주소치고 접속하면 amp가 적용이 안됨.
위 댓글에도 나와있지만 일단 amp기술자체가 이용자 니즈가 아니라 구글의 니즈에 맞춰져있는 느낌이 강함.
게다가 실제 amp를 적용하는 사이트들을 보면 데이터 캐싱보다는 사이트 노출을 노리고 적용하는 경우가 많음.
왜냐하면 구글에서 amp사이트들을 검색결과 상단에 올려주거든.