정치복받치는 유시민 jpg

노무현 전대통령 생각이 나서 그런건가요?
유시민이 눈물 흘릴 정도면 그 분밖에 없는 거 같은데..

ㅠㅠ 모친상에 그렇게도 의연했던 양반께서

보면서 나도 울컥 ㅠㅠ

에휴ㅠㅠ

오늘 방송보니까 언론수준 처참하더라고요. 낯이 뜨거워질 정도

방송 중간중간 참을 인자 새기는 듯한 표정 몇 번 보이더니 결국엔...
방송 보는 내내 마음이 너무 아팠어요.

오늘 크브스 저널리즘 담주 예고 방송

流水不爭先// 자한당에서 그거가지고 물고 늘어지겠네요..패륜 컨셉으로..

ㅠㅠ

공영방송에서 특정 정권에 봉사한 사람을 불러놓고 저게 뭐하는 짓인지..극도의 편파 방송이네요.윤리감각은 다 잃어버렸나..

방송이나 보고

언론이 노통에게 한짓거리를 생각해야지 겨우 저거가지고 편파라니 ㅋ

공화// 과일 드실래요

공화// 여기서도 이러는거 보니깐 각 나오네요 ㅎㅎ

당시나 지금이나 언론에 윤리감각을 논하는게 말이되나 ㅋㅋㅋㅋ

윤리감각은 그 당시 언론이란 것들이 한 것들에게 따져야지요

방송이나 보고 편파 소리를 하지..양심이 있으면

공화// 편파방송이라고? 부끄러운줄 알아라 당신이 얼마나 잘먹고 잘사는지 모르겠지만 전직대통령이 권력기관과 언론의 난도질로 사람을 죽음에 이르기까지 만든 언론살인이야 ,,,저런 언론 거대권력의 난동의 피해는 결국 우리 국민에게 돌아오는거고 .....낫또나 먹든지

윤리감각 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

편파라고?
생각이란 걸 해낼 수준이 안되나 봅니다?

언론이 대통령에게 비판적으로 대하지 그러면 우호적으로 대하겠는가요.
과일은 또 무슨 엉뚱한 소리인지..과일은 제가 알아서 챙겨먹을게요.

방송이나 보고 편파,윤리 라는 단어 언급하세여

공화// 낫또 머거

공화// 비판적 대해줬으면 그나마 감사하죠.
헌데 비하, 조롱, 하대, 왜곡거짓을 키워 선동했습니다.

닉넴추천좀// 각이 나올 게 또 무엇인가요?헛소리네요.

두루딱딱이// 특정 정권에 봉사한 사람 불러놓고 그 사람의 증언만 듣는 게 언론윤리에 맞는가요?kbs 하는 짓 보니 말이 안 되네요.

나는봄날// 어디다 대고 반말을 지껄이는지 모르겠네요.노무현 전 대통령은 그 측근과 가족의 금품수수 관련 수사를 받다 돌아가셨는데 그게 권력기관, 언론과 무슨 상관인가요?그러면 의혹을 받는 사람한테 언론이 달려들지 않는 게 정상인가요?낫또는 또 무슨 헛소리인지..그쪽이나 부끄러운줄 아세요.

[리플수정]누가 나가리 된 이후 나타나신,
아니라 하겠지만
티가 너무나서
얼마나 갈지는,

공화// 세컨 아이디 있으시죠? 익숙한데

천국의열쇠// 특정 정권에서 일한 사람 데려다가 그 사람의 목소리를 들려주고 우는 것까지 찍어서 보내주는데 이걸 편파라고 생각하지 않을 재간이 있나요?생각을 조금만 할줄 알면 편파라는 것을 알 수 있는데 그게 어렵나봅니다?

공영방송에서 이명박근혜시절에 임기 남은 사장도 멋대로 바꾸더니 특정 정권에 봉사하고 권력에 아부하던 그 짓거리 할때는 이렇게 비판이나 해보셨는지 모르겠네요. 윤리감각??? 윤리가 자다가 벌떡일어나 나 불렀소 하시겠구먼..

Clutch_Chu// 나는 오래 전부터 활동했어요.별 이상한 누명을 다 씌우네..참..

3things// 없어요.

플라이투문// 이명박이 kbs 사장 교체한 것과 이 사건에서 언론윤리를 따지는 것이 어떤 상관이 있는가요?그때도 뉴스를 보고 비판했죠.윤리가 어떻게 자다가 일어나서 나 불렀소 하나요?이상한 소리를 하네요.

얼마나 참다참다 터진 눈물일지ㅠㅠ 보는 제가 다 눈물이 났습니다.ㅠ

공화// 방송에 정치인들 다 부르면 안되죠. 박정희가 저질렀던 다큐 에서 정치인 인터뷰 따는 방송사 다 문닫아야죠. 언론의 행태를 지적하는거잖아요. 언론이 정당한 비판만 했어요? 돌려까고 망신주고 왜곡하고 날조하고 선동했어요. 님은 이게 정상적이라고 생각하세요? 당시 정권에서 일했다는것만 생각하고 지적하시는데 편협하시네요.

공회/특정 정권에서 일한 사람은 방송나와서 지난얘기하다가 북받치는 감정도 나오면 안되는 세상인가요?

공화야 노통이 금품수수 그런식으로 돌아가셨다는
헛소리 밖에 홍준표같은논리 하나본데 똑바로
그당시 노통이 알고돈받고 그러셨는지 다시보고
글올려라 나뭇꾼아

두루딱딱이// 방송에 정치인들을 부르려면 양측을 모두 불러야죠.박정희가 저질렀던 다큐가 뭔지 모르겠지만 거기서도 한쪽만 불렀다면 잘못이죠.그리고 의혹을 제기하고 도덕적인 비판을 가하는 것도 언론의 일이에요.사실관계 왜곡, 날조는 잘못이지만 돌려까고 망신주는 게 잘못이라는 것은 경우마다 다르죠.

공화// 그때 검사나 언론인도 불러서 균형있게 맞다이 떠야되는데. 나올 용기있는 놈들이 없겠죠.

이 나라에 쓰레기들과 그 쓰레기들을 맹목적으로 지지하는 어리석은 인간들을 보고있자면 비참하기 그지없습니다.

쵸리쵸// 방송에서 특정 정파의 정치인만 불러놓고 얘기를 듣고 그 사람의 감정까지 방송에 내보내는 게 공평한 일인가요?언론이 그런 식으로 기능하는 게 좋은 세상이에요?

공화// 이명박이 임기 남은 공영방송 사장을 정권입맛에 맞게 지측근인사로 다 다꾸고 방통위사장에 형이라고 부르던 최시중이 앉혀 놓은 게 언론 윤리상 맞는 일이요 아니요? 그리고 그때 뉴스보고 뭘 비판했소? 말해봐요.

공화// 국민의 세금으로 방송하는 공영방송에서 한쪽만의 의견을 들어서는 안된다라는 말씀이신데, kbs에서 5.18에 대한 방송하죠? 그러면 님 말대로면 공영방송이니까 전대가리 측의 의견도 들어야죠. 말같은 소리를 하세요. 주무세요 난 잘라니까

찰찰스// 내가 당신 친구도 아닌데 반말하지 맙시다.그리고 홍준표가 뭐라고 떠들었는지 모르겠으나 노무현 전 대통령 일가로 금전이 흘러가고 권양숙 여사가 시계를 받은 것은 사실이죠.대통령 가족이 기업인한테 금전, 시계 받는 게 공직윤리에 맞는가요?나뭇꾼은 또 무슨 헛소리인지..?

공화// 님은 두 가지 큰 오류를 가지고 말합니다.
첫째, 저 자리가 정치인들 토론 자리도 아니거든요. 있었던 사실에 대한 분석 및 비판을 하는 자리이고
있었던 사실에 가장 가까이 있던 사람이 나왔는데 자격이 필요한가요?
둘째, 보도내용이 사실이 아니거나 왜곡이 있으면 님이 그 "오류와 왜곡"을 지적하면됩니다.
이럴 때.. 님같은 분들에게 방송중 유시민씨가 한마디한게 적용됩니다.
메세지(내용)에서 오류를 못잡으면.. 메신저(방송사나 유시민)를 공격하라.. 딱 들어맞죠?

플라이투문// 이명박이가 kbs 사장을 무리하게 교체하고 방송 관련 인사에 낙하산을 보낸 것이야 당연히 잘못이죠.그리고 내가 그때 욕한 것을 녹취해놨다가 그쪽한테 들려줘야 하는가요?별 건방진 요구를 다 하네요.

공화// 아 근데 5.18에 대한 방송은 우파 정권이나 좌파정권이나 전대가리측의 의견은 없었어요. 이게 뭘까요? 걍 님은 kbs 보지 말라는 걸까요?

두루딱딱이// 5.18은 이미 국회에서 만든 법률, 국방부의 조사, 대법원의 판결을 거쳐서 민주화운동으로 확정되고 사실관계가 널리 알려져 있는 역사적 사건인데 거기서 전두환이 하는 말을 왜 들어야 하나요?그쪽이나 말 같은 소리를 하세요.자건 말건 그거야 내가 관여할 일이 아니고..

[리플수정]공화// 금품수수 책임질수 있아요?
차용증 다쓰고 빌렸다는게 정설인데
노무현재단에 문의해보죠....

ㅠㅠ

공화// 하위사실유포로 벌금좀 맞으세요..

공화// 캡처 떴습니다. 받았다는 증거 있나요. 뭐 노무현 재단하고 이야기 잘 보시구요

mrchild9// 그러니까 정치적인 문제를 다루려면 공평성을 위해서 토론 형식으로(혹은 토론 형식이 아니더라도 같이 양측 인터뷰 형식으로) 해서 양측을 불렀어야죠.왜 공영방송에서 일방의 목소리만 들려주는가요?자격이 안 된다는 게 아니라 운영을 잘못하고 있다고 지적하는 것이에요.
보도내용이 사실이 아니라고 말한 적은 없고요.
그리고 메시지와 메신저 모두 비평의 대상이죠.kbs라는 메신저가 메시지를 전달하는 방법이 틀렸는데 이걸 눈 감아줄 이유가 있는가요?
오류가 아니라 그저 귀하가 헛발질을 한 것에 불과해요.

현묵원// 원하시는대로 하시죠.

공화// 글쎄! 뭐가 정치적인 문제냐고요?? "썩은 언론의 문제"가 주제인데 여기에 정치인이 희생된 사실이
정치적인 문제입니까??? "언론의 문제" 이 주제에서 어떤 부분이 정치적인 문제인지 묻고싶네요??

공화// 아니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님글에 님 스스로 뉴스보고 비판했다고 썼잖아요 그래서 뭔 비판했냐고 물었는데 욕한걸 들려주니 마니 건방지게 요구한다고요??내가 언제 욕한거 들려달랬소? 비판했다면 뭘 비판했냐말이요 님 댓글 쓴거 두 눈 똑바로 뜨고 다시 보시요 건방지게라니 어디다 대고 감히 건방이란 말을 씁니까. 내가 욕한거 들려달라고 안했는데 멋대로 '건방'이란 말 쓴거면 사과하시요.

공화// 정치인이 마약하다 걸렸다면.. 이게 정치문제입니까? 사회문제입니까??

mrchild9// 노무현 전 대통령이 정치인인데 그 분과 관련된 문제가 정치적인 문제가 아닐 수 없죠.그러니까 썩은 언론의 문제를 다루건 어쨌건 정치인이 거론되었는데 어떻게 정치적인 문제가 아닌가요?그리고 노무현 전 대통령의 죽음은 안타까운 일이지만 "희생"이라는 단어에도 어폐가 있습니다.

mrchild9// 사회 문제이기도 하고 정치 문제이기도 합니다.

공회/ 네 그 쪽 말대로면 방송엔 게스트 한사람만부르면 안돼는 법이라도 있어야겠네요.힐링켐프 박근혜 나온것도 ㅈ같아도 어쩔 수 없는건데요.. 뭔 방송에 유시민님 나온거 가지고 태클 이세요?

플라이투문// 이명박이 kbs 사장을 무리하게 교체한 것, 사적인 인연이 있는 사람을 중립성이 요구되는 방통위원장 자리에 앉힌 것을 비판했어요.

쵸리쵸// 방송에 게스트를 부를 때 정치적인 문제의 경우 양측을 불러야죠.그리고 힐링캠프는 애초에 한 명만 불러서 인터뷰하는 방송이니 어쩔 수 없지만 당시 문재인 대통령도 방송에 나갔죠.

댓글 쭉 보니깐 역시 차단이 답이네 ㅋ

닉넴추천좀// 에휴..할 말 없으니 차단 운운..그쪽 같은 수준의 인간한테는 차단 당하는 것도 기쁜 일이니 부디 뜻대로 하세요.

공화// 답답하시네.. 그럼 5.18은 정치인들 대거 껴 있는데 그것도 정치문제네요??
그럼 왜 5.18에 상대진영 안나온거 당연하다고 썼습니까?? 님 말이 앞뒤가 안맞잖아요.

공화// 할말이 없는게 아니라 대화해봣자 답도 안나오니깐 안한거임 ㅋ 아까 글 내댓글에 그쪽이 할말없어서 도마가놓고는 ㅋㅋㅋ

mrchild9// 5.18은 이미 사법적 단죄가 다 끝난 것인데 이 사건과 같은가요?그리고 그 문제에 연루되어 있는 정치인이 지금 누가 남아있나요?

닉넴추천좀// 변명 늘어놓는 꼴이 참 애처로워요.내가 언제 그쪽이 쓴 글에 도망 갔나요?말 좀 제대로 합시다.

공화// 정치인이 마약하다 걸렸으면 정치문제이기도 하다?
그렇다면 그 정치인들 진영의 사람들이 나와서 "마약문제에 대한 정치적 설전"이란 말도 안되는 그림을
원하시는건가요?

mrchild9// 그 마약 사건에 대한 수사기관과 당사자 및 변호인의 입장, 그리고 양측의 입장을 모두 전달하는 것이 맞죠.정치가 아니라 사회문제여도 반론권은 적극적으로 보장해야 하는 것이에요.

[리플수정]mrchild9// 전글에 댓글도 안달고 도망가놓고는 참 ㅋㅋ어제 오후 유시민 글에서 당신이 언론이 정친인한테 비판 하는게 하루이틀도 아니고 별거 아니라고 햇죠? 장난하세요?언론이 있는 사실 그대로 비판하고 정치권력 견제하고 국민의 대변인 노릇 해주면 누가 뭐라해요 진짜 말장난 하는것도 아니고..

공화// 본질을 좀 찾으시길.. 저널리즘 j가 "정치적 문제"를 논하려고 저 프로를 기획했습니까?
프로그램 보지도 않고 "정치인"출연했다고 정치적 문제라 단언하지 마세요.

[리플수정]공화/그러니까 평소에 저널리즘j 보세요.오늘만 그러지 마시고 시사토크 방송에 게스트 한명이던 두명이던 뭔상관ㅋㅋㅋ 하물며 노무현대통령님 서거10주기 맞아서 주제맞춰서 알만한 사람 모셔서 방송하는건데ㅋㅋ 싫으면 안보면 그만인거를 궂이 보면서 균형 어쩌고하세요? 뭐 균형 맞 추려면 감옥에 있는 이명박정도는 불러야 합이 맞는건데 못불러서아쉽죠?

여러명이 헛힘 쓰고 계시네요 ㅎㅎ
뻔한패턴인데

닉넴추천좀// "언론이 정치인한테 비판하는 게 하루이틀도 아니고 별 거 아니라고" 생각하고 또 당연하죠.장난 안 합니다만?언론이 사실을 전달하고 또 일정 범위 내에서는 의혹도 제기할 수 있죠.정치권력 견제하고 국민 목소리 대변하는 것과 노무현 전 대통령 비리 혐의 다루는 것이 어떻게 다른가요?내가 무슨 말장난을 했나요?

공화/게스트 오타 죄송합니다.

공화// '건방'이란 말에 아직 사과 안하셨소

mrchild9// 본질은 관점에 따라 달라지는 것이고 나는 이 게시글을 보고 거기에 맞춰 이야기하는 것이에요.저널리즘j가 정치적인 문제를 안 다뤘나요?정치인 출연했고 정치인과 관련된 사건을 다뤘고, 정치적인 문제라 단언하지 않을 수 없어요.

공화// 이보세요. "당시언론의 행태"에 대해 이견을 가지고 반박한 상대진영 정치인들 예를 들고서나
정치문제 운운하시길.. 그럼 님을 이해하겠습니다. 님이야말로 애초에 "설정"잘못한걸로 계속 말장난마시길..

공화// 그래서 노무현 대통령 시절에 언론이 노무현 정권에 한짓이 있는 사실 그대로 보도하고 비판햇냐고요 그래서 국민이 얼쑤 잘한다고 언론들 박수 춰졋음? 대다수 국민들이 쓰렊 언론이라고 인식하고 잇잔아요 진짜 말장난 하는것도 아니고 개 웃기네

쵸리쵸// 평소에 저널리즘j 안 봅니다.게시글에 대해서 이야기하려면 그 게시글이 다루고 있는 방송을 전회 다 보고 이야기해야 합니까?시사토크 방송에 왜 한측의 사람만 부르냐는 이야기죠.노무현 전 대통령 돌아가신지 10년째 되었으면 그리 편파적으로 굴어도 되는 것인가요?그리고 공영방송인데 부적절한 부분이 있으면 지적을 해야죠.그냥 넘어가는 것이 아니라요.균형 어쩌고가 아니라 균형은 중요하고, 이명박 불러야 한다는 생각한 적 없어요.

공화//본질은 관점에 따라 달라진다?? 말장난이 아니라면.. 님이 보는 "당시언론 행태에 대한 문제점"의
관점과 이견을 한번 써보시길.. 님 의견 좀 들어봅시다. 제발

플라이투문// 건방이라는 표현은 과했네요.미안합니다.

닉넴추천좀// 정권에 대해 보도하다보면 때로는 오보가 나갈 수도 있고, 또 때로는 방향이 잘못 잡힌 기사가 나갈 수도 있겠죠.그러면 그때그때 대응을 하지 이제 와서 특정 정권에서 일했던 사람 불러놓고 분풀이하면 되는가요?말장난은 그쪽이 하고 있고, 웃기면 웃기는 거지 개웃기는 건 또 뭔가요?말하는 본새가 참..

mrchild9// 저 방송의 취지에 대해 반론하려는 게 아니라 사람을 부르는 방식이 잘못되었다고 말하는 것이에요.그리고 언론이 실수한 적이 여러번 있겠지만 하필이면 정치인과 관련된 사건을 뽑는 게 바람직한가요?불공평을 지적하고 있는 것이죠.

공화/그러니 요즘 시사토크나 시사방송 좀 보세요.
한명도 부르고 두명도 부르고 안부르기도 하고 주제 따라서 다양합니다.평소 안보던 이 방송에만 하필 꽂혀서 그러지 마시고.

공화// 뭐 오보가 나갈수 잇고 때로는 방향이 잘모잡힌 기사가 나갈수 잇다고요 ?와 진짜 대단하네요 아니 차라리 오보 기사만 나갓음 다행이지..역시 대화가 안통하네 그냥제가 꺼질랍니다 역시 이럴줄 알앗어 대화 시도한 내잘못이지

차단함 빠이

닉넴추천좀// 당연히 오보가 나갈 수 있고 때로는 방향이 어긋날 수도 있죠.그게 뭐가 대단한가요?가신다니 안녕히 가세요.이왕 가려면 그만 중얼거리고요.

공화// 아니 방송의 취지와 그 방송내용도 안보고.. 유시민이란 정치인 하나에 꽂혀서.. 계속 문제있다?
에게 말이 되는 소리입니까?? 구체적으로 방송내용에 대한 문제점, 그리고 유시민이 방송에서 어떤
"정치적인 발언"을 했는지 님의견을 써보시라니까 왜 딴소리만 하시나요?

[리플수정]공화/그리고 편파방송아니라 노무현대통령서거10주기를 맞아서 주제를 정하고 그에 맞는 게스트를 초청한겁니다. 추모10주기에 기일 맞춰서 욕이라도 한사발 할 사람이 나와야 정상은 또 아니잖아요...

공화// 제가 님의 입장을 최대한 이해하고 쓴다면요.
님은 "언론은 실수한 적이 여러번 있겠지만.." 이란 대목에서 이미 "이 나라 언론은 큰 문제가 없다"로
인식이 되어있는 것입니다. 그러니 이해를 못하죠. 달리 님이 다구리맞는 게 아닙니다.

제 생각은 이렇소 오늘 저널리즘j포커스는 10주기 기념 노무현과 언론이요 노무현정권때 언론보도에 대해 측근을 불러 보도행태에 대해 의견을 묻는거요. 이 보도에 대해 다른 의견의 상대편 부르면 또 서로의 진영논리에 사실을 호도하는 물타기가 될게 뻔한 닭싸움이 될텐데. 노통 10주기 특집으로 구성한 프로그램을 무슨 대립이나 말싸움으로 변질시킬 것이요. 대담프로도 아니잖소? 그 당시 언론행태는 객관성을 가지고 볼수도 없을만큼 치우쳤다는게 통계로도 보여지는데 뭐하러 반대편을 불러 싸움붙이겠소. 답을 구하는 게 목적이 아니요.

노대통령 조사한 검사 아직도 미국에 숨어 있죠?
한심한 비겁자들

공화//애초부터 님은 이 나라 언론의 문제에 대해 크게 문제있다.. 인식한 적도 없고..
그 문제에 "정치인이 엮인 사건"이 소재로 나오니까 이것을 "정치적인 주제"로 착각한다는 게 문제요.
소재와 주제를 구분을 안하니까.. 다른 이들과는 다른 주장을 하게 되고.
첫 스텝부터 꼬이니 계속 "이건 정치문제이니 공정성이 결여됐다"는 원론적 주장만 거듭할 밖에요.
프로그램의 취지를 알면 정치적문제란 소리 못해요. 내용보면 "상대 패널 출연" 얘긴 더더욱 못하고요.
결국 님 얘기는 "정치소재의 프로그램" 구성은 안된다.라는 이상한 결론에 도달하는 것입니다.

낫토 머겅 두번 머겅 너 다머겅 카악 퉤

공화춘 라면 먹고싶당

낫토 드세요 낫토

공화// 낫토 드세요~

공화// 어휴 이건 또 어디서 온 종잔지ㅋㅋㅋ

진짜 한명 의견 다르다고 다구리치는거봐 ㄷㄷㄷ
저 프로에 홍준표같은 반대쪽인사 혼자만 나와서 입장대변하면 어떻게 부들거릴려나 다들

ㅠㅠ

극렬 문빠들 보면
저도 가끔 노무현 대통령이 이명박 군사독재 정권치하에서 목숨걸고 민주화 운동하다
문재인 행방 대라는 국정원 요원들의 추궁을 피하기 위해 투신하신게 아닌가하는 착각을 하게 됩니다.

공화님 잘 모르시는것 같은데.
유시민은
노태우 이후부터 언론행태가 그래왔다고 비판했어요
특별히 노무현만 당했다고 한게 아니고요..
노무현 억울하다고 주장한게 아니고
언론을 비판한거예요.

유시민이는 김보름 물어뜯던 언론과 대중에 편승해서
팀추월 전략에 대해 1도 모르면서 방송에서 헛소리하고 마녀사냥 동참했던 작자죠.
내로남불 10성 장착.

방송 패널 중 중립적인 성향인 사람 찾기가 더 힘들텐데 별걸 가지고 까네

60세가 넘어서 감정 조절이 잘 안되나 보네요

공화// 낫도 드실래요~~

사람다운 감각을 가져야

모친상와중에 약속한 녹화 안깨려고 녹화장 온거라 모친 떠나보낸 슬픔으로 감정이 약해져있는 상태에서 노대통령의 힘든 과거얘기 하다보니 감정조절에 실패한것 같아요

차기 대통령 나오시길...
노무현 문재인 유시민 대한민국 3대 성인입니다...
김대중 선생님 이후로 제가 제일 존경하는 세 분....

여전히 언론은 개쓰레기

재수없어정말.....너무 추하게 늙어간다

참여정부 때 언론이나 지금 언론이나 똑같음.

티내는 애들 많아시 좋넻ㅎ

거참 먹이를 주지마시고 차단을 하세요들.

둔산동// 그렇죠. 말이 안통하면 무시가 답입니다.

노무현 대통령과 언론에 대해 조명하면서 노무현재단 이사장을 부른게 무슨 문제인건지....

60세가 넘으면 조울증이 심해지나 봐요

즙오지게 짜네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

외롭게 조중동과 싸웠던게
안쓰러웠던거죠~
저도 복받칩니다!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이거 크브스에서 그나마 괜찮은 프로죠

아주 쓰레기들 우루루

한나라 페미 일베 삼성돈

어머니 돌아가시고 상중에 서울 와서 한 촬영입니다.
본인이 빠지면 방송 펑크나니까 나왔겠죠.
담담한척 노력하지만, 그게 쉽습니까.
감정적으로 매우 불안정한 상태에서 어렵게 마친 녹화였을 겁니다.

그때나 지금이나 기레기불변

공화// 수고

대한민국의 언론은 객관적인 자료로 쓰이는 일은 없어져야 합니다. 어떤 경향이 들어가 있고, 필자의 의도가 있는 글이 언론의 글입니다. 그것은 국가와 국민을 위하는 의도와는 상관없이 그 글을 쓴 해당 언론사의 이익과 연관된 의도일 가능성이 매우 높습니다. 기사를 보는 것은 일단 거짓이나 날조일 수 있다고 생각하고 보는게 맞습니다. 언론의 자유라는 이름이 최대한 보장되어 아무리 날뛰어도 한마디도 안들어도된느 문재인 정부같은 시기에는 더더욱 말이지요...

모친상으로도 힘든 상황일텐데 쳐웃고 자빠졌네 가서 반말했다고 신고하길

아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

mrchild9// 그러니까 방송의 취지가 언론에 대한 자성이더라도 하필이면 죽은 전직 대통령에 대한 억울함을 호소하고 있고 또 거기에 출연한 사람도 정치인인데 당연히 정치적 방송이죠.정치인 하나에 꽂힌 게 아니라 노무현 전 대통령 관련 방송이잖아요.그리고 무슨 정치적인 발언을 내가 따로 써줘야 하는가요?언론이 큰 문제가 있고 없고와는 상관 없는 것이에요.의견의 다수/소수가 옳고 그름을 대변하는 것도 아니고요.프로그램의 취지가 무엇이건 그 취지를 풀어내는 것이 명백하게 편향되어 있다는 것이에요.

만취실패// 당신은 어디서 온 종자인데 그따위 소리를 하는가요?어디서 왔냐니?인터넷 가입해서 글 쓰는 게 어디서 와야 할 수 있는 건데요?

일오칠칠// 방송 패널들 모두 다 각자의 편향이 있겠지만 유시민처럼 대놓고 특정 정권의 장관, 특정 정당의 국회의원을 한 사람만 출연시키는 것은 차원이 다른 일이죠.별 것을 다 가지고 비판하는 게 아니라 비판할 이유가 있으니 비판하는 겁니다.눈 감고 억지 부리는 그쪽이야말로 아둔한 게 자랑이 아니라는 것을 알아야 할 겁니다.

병규형아// 건방 떨지 말고 가려면 조용히 갑시다.

낫토, 라면 운운은 그야말로 헛소리에 불과하니 따로 답글 안 달았습니다.참 가관이네요.

공화// 방송을 보지않고 그 방송이 정치적이다, 편파적이다 판단하는 것은.. 님은 그 방송 제목과
출연진만 보면 다 아나보죠?? "죽은 전대통령의 억울함을 호소"란 말 자체로 님은 방송 안봤어요.
고집이 대단하십니다. 언론이 노무현 대통령뿐 아니라 모든 대통령에게 그런 짓을 했다고 하는데..
웬 노무현이 억울하다는 말이 나오나요?? 님은 제목과 출연진 보면 딱 파악이 됩니까?? 심지어
안보고 평가한 내용도 다틀리니.. 사람들이 이러는거 아닙니까?? 더 쓸 말 없고 방송 보세요.
다 보고서도 죽은 정치인의 억울함이란 말이 또 나온다면 님의 이해력과 고집에 대해선.. 더 할 말이
없습니다.

공화// 님 주장대로 그 방송이 "정치적, 편파적 방송"이었으면 다음 날, 즉 오늘! 언론이 난리가 났겠죠.
그것도 가장 핫한 유시민이 나온 방송인데.. 왜 언론들이 쥐죽은 듯 했을까도 생각해보세요.
한마디로 님은 첫 스텝부터 꼬여서.. 끝까지 고집으로 일관하는겁니다.

그 "정치적,편파적"방송은 시청률 대박이 났고요. 그 중심엔 언론들이 가장 씹기좋은 유시민씨가 있네요?
그런데 왜 가장 억울해야 할 언론(편파방송의 피해자)들이 찍소리 못하고 조용할까요??

거의 유일한 지상파 공정방송

공화// 조용히 하시고, 공화춘 짜장면이나 드세요~~

저런 쓰레기 같은 베충이 놈들도저렇게 숨쉬면서 게시판 분탕질 치면서 사는데..
노통은 왜 그리 빨리 가셨는지..