이륙 못한다고 생각하시는분들이 생각보다 많네요...ㄷㄷㄷ
https://cohabe.com/sisa/104344
보배에서 논란중인 컨베이어벨트위의 비행기.(有)
이륙 못한다고 생각하시는분들이 생각보다 많네요...ㄷㄷㄷ
- 이집트 상형문자 굉장해 [25]
- 무적다람쥐 | 2017/02/10 14:25 | 2695
- 보배에서 논란중인 컨베이어벨트위의 비행기.(有) [38]
- ★m1911a1 | 2017/02/10 14:24 | 4680
- 로리 여캐의 진실 [22]
- 진히로인 아카네 | 2017/02/10 14:24 | 3675
- 컴온탑에서 700d를 구입했는데요 [3]
- 2tjddjs | 2017/02/10 14:24 | 5737
- 요새 지름신이 강림하셨나 봅니다 [11]
- 방콕중¶s | 2017/02/10 14:22 | 2584
- 군대 후임 위로해주는 manga [17]
- SPOILER MANIA | 2017/02/10 14:21 | 4829
- 한국 게임산업이 후퇴하는 이유 [10]
- 악트 | 2017/02/10 14:21 | 4811
- 쉐보레 신형 크루즈 살인에어백 탑재 논란 [0]
- 호노카쨔응 | 2017/02/10 14:21 | 6047
- 저체중인 분들 계세요? [10]
- 성남만세 | 2017/02/10 14:17 | 2661
- 노승일, 헌재서 서석구 향해 "국민은 하찮냐" 일갈 [16]
- 빅토르메4 | 2017/02/10 14:16 | 4366
- 자막 제작자의 분노 [2]
- 수박맛쿠키 | 2017/02/10 14:15 | 4262
- 육아류.jpg [11]
- OHLL | 2017/02/10 14:15 | 3077
- 남편이 밤마다 오버워치 해요... [15]
- 치킨마요 먹고싶다 | 2017/02/10 14:14 | 2439
- 맛있는 라면.. [0]
- 찌라시고원 | 2017/02/10 14:14 | 3071
- 조명(스튜디오)을 배우고 싶습니다. + 보정 관련+ 사진으로 업으로 하기엔? [9]
- 쪼쪼붕붕 | 2017/02/10 14:13 | 4785
못할 이유가 없죠
컨베이어 벨트가 돌아도
날개의 엔진이 가동되면 비행기는 앞으로 나감
그래서 컨베이어벨트가 충분히 길면 비행기는 위로 뜸
단, 제자리에서 뜨는게 아님.
http://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY
아~ 컨베이어가 활주로만큼 길다는 전제가 있네요?ㄱ그럼 당근 뜨죠
바퀴가 시속 1000키로 구르든 지랄하든
추진은 날개가 하니까 컨베이어 씹어먹고
앞으로 전진해서 뜨죠
위의 한글로 된 문제에도 활주로 길이만큼의 컨베이어 벨트가 있다고 하네요.
이 문제가 나돌며 다른 답을 낼수밖에 없는게
안뜬다 의견은 제자리 호버링이 안된다이고
뜬다 의견은 엔진 추진력으로 나가며 뜬다죠
이 문제라면 뜸ㄷㄷ
몇년전 자게를 휩쓸던 논란이네요.
컨베이어벨트를 빛의속도로 뒤로돌려도 비행기의 출력은 날개에 붙은 엔진이라 의미가 없음...
척척박사님과 같은 의견이라 다행류
컨베이어벨트 뒤로돌려도 비행기 이륙하는거 거의 영향 못줘요 ㄷㄷㄷ 컨베이어벨트가 이륙에 필요한 길이만 충족한다면 평소랑 다름없이 이륙가능하단... 아무리뒤로 돌려도 바퀴굴림이 아니라서 바퀴만 더 빨리굴러갈 뿐이죠
내말류
저는 이륙 못한다
날개에 양력이 안생김
OHLL님 댓글에는 된다는데 아래는 또 왜 안된다고 하세요 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
쿠키님 리플대로 같은생각ㄷㄷ
이륙하지못합니다.....양력을 얻지 못함
못하죠.......
공기를 가르며 양력이 발생해야뜨는거 아닌가요?
날개가 부러질거같은데 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
바퀴가 도는 방향과 컨테이너가 도는 방향이 반대
비행기가 뜨려면 일단 달려야....즉 위치이동을 함으로써 양력도 생기고...
그러면서 뜨는건디..... 못뜰꺼 같은디유..........ㄷㄷㄷㄷ
위에 영문과 밑에 한글이 해석이 다르네요.
위에 영문대로라면 이륙할 수 없고,
아래 한글 해석대로라면 이륙할 수 있죠.
뭐 이런 말도 안되는...
런닝머신에서 뛰면 바람이 부나요???
엔진으로만 날것같으면 활주로가 왜 필요한가요???
내말류
런닝머신에서 뛸때는 발로 땅을 밀죠? 근데 비행기는 바퀴굴림이 아니라 엔진 추력입니다.
런닝머신 돌려놓고 수레바퀴 올려두고 잡고있으면 수레바퀴는 그냥 헛돌아버려요, 앞으로 밀면 앞으로가고 뒤로 당기면 뒤로오죠... 추력은 바닥을 구르는 바퀴가 아니라 외부 요인이니까
비행기가 제자리에 있는 셈이 되는데 날수있나요?
바람을 가르면서 양력을 얻는게 아니었나
결국 항공기가 벨트위에서 제자리 걸음이다 뿐이지 점점 뜨겟죠
그 현상이 수직이륙하는것처럼 보일테구요
제자리걸음도 아니고 컨베이어벨트는 무시해버리고 평소처럼 그냥 앞으로 나가버립니다. 실제로 실험도 했던 결과류
이륙은 가능한데 추진은 못한다는 건가요?
일단 컨베이어벨트에서 항공기의 바퀴가 완전히 떨어지는순간부터는 컨베이어벨트의 영향력을 안받겟죠.
컨베이어 벨트가 돌아도 비행기는 영향을 미미하게 받습니다.
혼자 헛바퀴 돈다고 생각하시면 됩니다.
양력이 발생 안하는데 무슨수로 뜨는...
자동차면 당연히 제자리겠지만 다이노테스트처럼
비행기는 상관없을거 같네요..
벨트는 돌건말건 아무상관없이 이륙가능하죠.
비행기 전진력은 바퀴에서 생기는게 아니라 멈춰있는 공기를 밀어서 전진하는거라.
몇년전 논란이었던거 같은데.. 이 문제의 핵심은 결국 비행기가 컨베이어 벨트위에서 고정된 위치로 있느냐? 전진하냐에 의해 결론이 나는건데..
1. 같은 속도라는 개념이 휠스피드 가정이라면 뜰수 있음.
컨베이어 벨트의 회전이 아무리 빨라도 랜딩기어가 박살나지 않는다는 가정하에 회전수만 엄청나게 증가할뿐, 결국 강력한 제트 엔진의 추력으로 인해 비행기는 전진을 하게 되고 점차 양력을 얻어 이륙이 가능하다... 다만 컨베이어 벨트의 간섭으로 인해 이륙거리 및 시간은 초과 되겠죠.
2. 같은 속도라는 개념이 비행기의 속도(=에어 스피드)라면 못뜰것임.
랜딩기어의 속도가 같은게 아닌 비행기의 실제 속도가(피토튜브를 통한 속도나 GPS속도) 컨베이어 벨트와 같은 가정이라면 제자리에 있다는 가정이므로 양력 발생이 어려워 뜨기 힘들것임.ㄷㄷㄷ
쉽게 생각해 비행기 속도가 제로인데 비행기가 왜떠유???
비행기가 바퀴로 추진력을 얻는다면 못날아오르겠지만 추진력은 제트엔진... 따라서 바닥이 움직이든 어쩠든...
그냥 바퀴만 두배로 빨리 돈다고 생각하시면 될겁니다.
왜들 비행기가 컨베이어 벨트에 있다고 못움직일것이라고 생각하시는지 이해 안되는 1인.. ㅠㅠ