도촬 때문에 포럼이 핫 하네요.

원래 이런 이슈가 있을때는 대부분 그냥 관망하며 지켜보기만 하는 편이지만,
초상권에 대해서는 저도 요즘 생각하고 고민 중인 부분이 많아 저도 여러 사람들과 의견을 나누어보고자 합니다.
법과 규칙, 사회적 통념, 상식...
하나하나 생각하면 크게 어렵지는 않지만 저 모든게 얽히고 섞이면
너무나도 복잡해지는 것 같습니다.

일본의 한 시골마을에서 부자가 캐치볼을 하는 상황이 너무나도 평화로워 보여서 담은 사진입니다.

사람이 없는 사진도 크게 나쁘진 않지만, 제 기준에는 사람이 들어간 사진이 더 자연스럽고 평화로워보입니다.

너무나도 유명한 시부야의 스크램블 교차로입니다.
한 중년의 남자가 가만히 한쪽 방향을 응시하고 있기에, 그의 시선이 너무 궁금해 조금 뒤에서 그와함께 담아보았습니다.

퇴근시간의 노면전자 정거장입니다. 사람이 없다면 너무 삭막할 것 같아요...

비내리는 밤거리, 촉촉하게 젖은 도로에 빛의 반영이 이뻐서 무심결에 담은 사진입니다.
우연히 우산을 쓴 남자가 같이 담겨 분위기가 한층 살아나는 것 같네요.

(우려먹기 죄송합니다)
그림자가 길어지는 시간, 청계천과 서울 도심이 너무 아름다워서 담은 사진입니다.
역시 사람이 있기에 더 자연스러운 것 같습니다.
위 사진들을 보면 하나같이 사람이 들어간 사진입니다.
우연히 사람이 찍힌 경우도 있고, 저의 구성에 사람을 피사체로 염두 해 두고 담은 사진도 있습니다.
법에 근거한다면 저는 저 사람들에게 동의를 구하지 않았으니, 모두 초상권에 위배된 사진이겠죠.
우리는 모두 법과 규칙을 철저하게 지키고 살지는 않기에, 이정도 사진은 괜찮은 것 같아 보이기도 합니다.
사람이 담긴 사진이지만, 얼굴이 직접적으로 나오지도 않고, 사람이 주 피사체도 아닌것 같으니 이정도는 괜찮겠지...
다음 사진들로 넘어가봅시다.

비오는 거리가 주제인 것처럼 보이지만, 저의 의도는 걷고있는 남자를 담는 것이었습니다.

역시 공원을 정리하는 사람을 담았구요,

청계천을 걷는 커플이 너무 부러워서 담았습니다.
저의 기준에서는 명백히 사람이 기준인 사진들입니다. 도촬이겠죠.
뒷모습, 얼굴이 보이지 않는 사진이니 괜찮지 않냐? 사회적인 통념이자 상식이죠.
법에 근거하면 특정인임을 알 수 있는 신체적 특징까지도 초상권에 포함되는 내용이죠.
제가 만약 저 사진들에 피사체가 되었다면 저는 충분히 저를 알아볼 수 있을 것 같습니다.
자랑은 아니지만, 고3 시절 대학 수시 시험을 치고 나오는 길에 우연히 찍힌 사진이 뉴스에 실렸고,
사진에 나온 제 얼굴을 보고 뉴스에 실려 좋아했던 기억이 있습니다 ㅎㅎ
이상한 길로 빠졌지만, 역시 당사자들이 충분히 본인임을 인지할 수 있을 사진이고, 도촬이겠죠.

이런거 찍으면서 삶의 무게라고 해보기도 합니다.
법과 규칙, 사회적 통념과 상식... 정말 어려운 문제인 것 같습니다.
법은 권리와 권리의 충돌에서 어느정도 납득할만한 결과를 내 주지만,
상식과 통념은 그 범위가 너무 넓고 사람 마다 생각하는게 다 다르니 더욱 더 복잡하죠.
법을 완전히 지키면서 사진을 찍기란 현실적으로 불가능한 것 같고,
일반적인 상식과 통념 선에서 사진을 찍으려니 나와 기준이 다른 사람들이 너무나도 많죠.
망원으로 여자를 도촬한 사진은 명백한 도촬이고, 뒷모습을 찍은 사진은 괜찮다,
공공 장소에서는 어느정도 감안해야한다, 아웃포커싱 된 사진은 괜찮다, 얼굴을 모자이크 하면 괜찮다,
등등의 의견들이 나옵니다.
제가 지금까지 써온 글에 공감을 하는 사람도 있을것이고,
'응 도촬꾼 자기위로 잘 봤어' 하는 분들도 계실 겁니다.
결국 법은 완전히 지키긴 힘들고, 상식 선에서 해결될 문제라면
찍는 사람의 기준과 그에대한 확고한 주관이 중요하다고 생각합니다.
사실 지금 올린 사진들만 보더라도, 정면에서 얼굴이 나온 사진이 없다는게
아직 저의 기준이 확고하지 않다는 말이겠죠.
이에 대해서는 아직도 꽤 많은 고민을 하는 중입니다.
여러분들의 많은 의견 부탁드립니다.