16-35랑 85mm 있으면 다 찍을수 있을거 같았는데,
막상 50mm가 필요할 때가 많은 것 같아서 월급날 기다리고 있습니다.
용도는 집에서 애기 찍어주려고 하는데, 50mm랑 55mm 중에 어떤게 나을지 애매하네요.
생각보다 두 화각이 차이가 난다고 말씀하시는 분들도 많은 것 같아서요.
50mm는 아트 오식이, 55mm는 55.8 생각하고 있습니다.
화질이랑 편의성에 각각 장단이 있는거 같아서, 그 부분은 패스하고
화각만 봤을 때 어떤게 나을까요?
https://cohabe.com/sisa/999136
집에서 애기 찍을껀데, 50mm랑 55mm 차이 많을까요?
- 3.0에 대응하여 메뉴얼도 업데이트 되었습니다. [3]
- 사진찍는_백곰 | 2019/04/11 18:16 | 2968
- 일본인 : 샤잠! [9]
- 밥 갖고와! | 2019/04/11 18:16 | 5262
- 낙태죄 폐지에 환호하는 츠자들 [33]
- 언제나푸름 | 2019/04/11 18:15 | 2874
- 낙태죄 폐지 찬성하는 ㅍㅁ 수준.jpg [44]
- GS24 | 2019/04/11 18:14 | 4501
- 한 20대 여대생의 문자 [16]
- 오늘저녁은치킨이닭 | 2019/04/11 18:13 | 3501
- 보정 부탁드립니다~ㅠㅠ [11]
- 한국사 사랑 | 2019/04/11 18:12 | 3993
- 집에서 애기 찍을껀데, 50mm랑 55mm 차이 많을까요? [12]
- 언제나해피엔딩 | 2019/04/11 18:11 | 2303
- 사고싶은 아파트 ㄷ ㄷ [20]
- Meeo | 2019/04/11 18:11 | 4566
- 영국 근황.news (feat. 브렉시트) [33]
- 대동강 | 2019/04/11 18:11 | 2405
- 음색 엄청 좋은 여자 가수 jpg [9]
- starlight★ | 2019/04/11 18:10 | 4623
- gr2가 그렇게 색감이 좋나요? [10]
- XY | 2019/04/11 18:10 | 3428
- 요즘 잘나간다는 아이즈원 [6]
- 허니허니한 지허니 | 2019/04/11 18:09 | 4921
- 트페미 "일베에게 돈받았다" [30]
- 안티페도협회 | 2019/04/11 18:06 | 2172
- 졸라 위험한 상황의 괴물 근육남.gif [32]
- Safty Bread | 2019/04/11 18:06 | 4395
무게만 감당 가능하시다면...
무조건 아트 50.4 추천합니다 ㅎㅎ
dslr쓰다가 무거운거 싫어서 미러리스 왔는데, 또 무거운렌즈 찾아보고 있네요.
그때 15kg 짜리 가방도 들고 다녔는데, 이정도 쯤이야 라는 생각이... ㅋㅋㅋㅋ
무조건 아트50.4죠... 최단거리 차이도 있고요
55.8도 괜찮아요.
아기도 태어났는데, 이젠 렌즈 무게를 심각하게 고려해야죠.
아기라고 언제까지 집에만 있지 않을 테고, 이곳저곳 바깥 나들이 할 때 무거운 바디ㆍ렌즈는 그야말로 쥐약~!
아트 시그마 50.4는 815g에 컨버터 mc-11까지 더하면 자그마치 940g~! ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
반면, 짜이스 55.8은 고작 245g~
55미리 충분합니다. 어짜피 55미리가 좁은덴 50미리도 좁죠.
월급날 까지 더 알아보고 고민해야겠네요. 답글 주신분들 감사드려요.
55나 50이나 화각은 크게 차이 안나는데
55.8이 최소초점거리가 애매하게 짜증나요 ㄷ
인물엔 전혀 지장없어요 얼굴만 꽉차게 찍을수도 있어요
성인 여자정도면 1.4가 좋은데
아기는 1.4로 찍으면...심도가 얕아도 너무 얕습니다
Eye af써서 눈에 박히면 코까지도 아웃포커싱됩니다
오식이도 빠르긴 하지만
아기한테는 af빠르고 가볍
55.8이 작고가벼워서 좋긴한데
최소 초점 거리가 정말 짜증나요.
더불어 저는 회오리보케도 아기 사진에 정말 안어울리더군요.
화각 손해보다, 편의성 손해가 훨씬 클 것 같은데요. 포즈 잡고 기다려주지 않는 아기라면 더욱