유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/996236

mc-11 으로 캐논 렌즈 구입시 가성비 효율성은?

16-35gm이 너무 고가라서 이 정도의 광각 캐논 렌즈와 mc11을 구입 후 사용 한다면
물론 AF 성능은 떨어지겠지만,
실 사용에 지장은 얼마나 될까요?
효율성을 따졌을 때 이렇게 구입했을 때의 지출성의 이점은 있을까요?

댓글
  • 오군Mark1 2019/04/09 15:01

    ef17-40 +mc11 조합으로 광각부분 지장없이 잘쓰고 있습니다.

    (uFqNrl)

  • Must_H에이브이e_Love 2019/04/09 15:03

    지장 많아요.
    위상차포커스만 사용가능하여 초점 잡는 범위가 확줄어듭니다.
    컨트라스트af는 포기하는게 낫구요.
    대신 시그마 글로벌 렌즈들은 디메리트 별로 없이 쓸수있다고 하네요.

    (uFqNrl)

  • A6400_병팔이 2019/04/09 15:05

    16-35GM이 고가면 16-35ZA로 하세요. ㅇㅇ

    (uFqNrl)

  • 순데렐라 2019/04/09 15:08

    16-35ZA는 조리개 때문에..
    이종교배는 아무래도 특히 이점이 없으면
    탐론 17-28 F2.8을 기다려볼까 생각도 하고 있습니다.

    (uFqNrl)

  • 진택이아빠 2019/04/09 15:14

    이미 캐논 유저이시거나 캐논바디로 투바디를 운용하실 계획이 아니시라면 경제성(?)이 없습니다.
    다만, 소니 네이티브(서드파티 포함) 렌즈들이 지원하지 않거나 있어도 가격대가 너무 비싸 대안이 필요한 경우 저렴하게 구성할 수 있는 정도입니다. 이 경우에도 동영상, AF 등에서 쾌적함은 포기해야 합니다. 그 렌즈가 비록 시그마 아트나 글로벌 렌즈일지라도요.
    저도 70-200이나 24-105 같은 줌렌즈는 시그마 캐논마운트 + MC-11로 사용해서 소니 네이티브 대비 1/2가격 이하로 사용 중이지만, 저조도, 동영상, 일반 AF속도는 감안하고 있습니다.

    (uFqNrl)

(uFqNrl)