가장 놀라운 사실은 강용석에 지지자가 있었다는 점과
나름 법률전문가가 도도맘의 주장을 팩트체크도 하지 않고 그대로 믿었다는 점.
그걸 법원에서 인정해줬다는 점이네요 ㄷㄷㄷㄷ
햐....... 법이 뭐 이런 식인지 ㅡ.ㅡ;
https://cohabe.com/sisa/991456
고소왕 강용석 근황 ㄷㄷㄷㄷ
가장 놀라운 사실은 강용석에 지지자가 있었다는 점과
나름 법률전문가가 도도맘의 주장을 팩트체크도 하지 않고 그대로 믿었다는 점.
그걸 법원에서 인정해줬다는 점이네요 ㄷㄷㄷㄷ
햐....... 법이 뭐 이런 식인지 ㅡ.ㅡ;
- 오빠 나 안아줭.gif [18]
- 人生無想 | 2019/04/05 19:39 | 5710
- 대통령님 오시니 화재 진압용 호스 치워주세요 [27]
- 누가넘버쑤리랫 | 2019/04/05 19:39 | 7711
- 캐논 70디 바디 사용 중인데 [11]
- b04 | 2019/04/05 19:38 | 2264
- rf 2870 써보신 분들 [6]
- [A7m3]DDE | 2019/04/05 19:36 | 5052
- 이국주 파격적인 란제리 노출.jpg [29]
- kollekt | 2019/04/05 19:35 | 2907
- X-T30 XF18-55 렌즈 킷 구성품? [3]
- otkime | 2019/04/05 19:34 | 2526
- 대한민국 안보실장이 바보인 이유 [0]
- 걸인28호 | 2019/04/05 19:33 | 7137
- 아래 M10-D 벤딩 관련 이후 상황.. [8]
- KT.HAM | 2019/04/05 19:32 | 3986
- 넷플릭스 이거 드디어 떴네유 ㄷㄷㄷ [10]
- 후니아빠™ | 2019/04/05 19:32 | 4990
- 제 차를 누가 긁고갔는데요ㅠ [24]
- [5D4]Ekel | 2019/04/05 19:32 | 3373
- 황교안이 실제로 한 말 [8]
- 불멸의왕똥스 | 2019/04/05 19:32 | 1079
- 고소왕 강용석 근황 ㄷㄷㄷㄷ [39]
- 그랬으면좋겠네 | 2019/04/05 19:29 | 4941
- 아!!! 짜장면!! [12]
- 아바칸 | 2019/04/05 19:28 | 2782
- H라인이 없어질려나봐요? [9]
- 이번주로또사세요 | 2019/04/05 19:27 | 2956
- 오막삼 팔려고 컷수 돌려보니 ㅠ.ㅜ [16]
- 박주현/朴珠鉉 | 2019/04/05 19:26 | 3048
근데 왜 지지하는거지
이혼소송에서 발린 경험이 있거나 현재 발리고 있는 비슷한 처지의 사람들 아닐까요?
지지자가 있다는 게 신기.
강용석 수요미식회 나오고 블로그 미식평론같은거 보고 호감간다고 하는 자게이들도 많았어요...
걔네들이 말하는 합리적 보수 뭐 그런거랄까.. ㅋㅋㅋㅋ
강용석의 죄명과 그간의 행적들을 알고도 지지하는 건지 궁금하네요 ㅡ.ㅡ;
그런 사람들이 법정에 가서도 지지하고 있었을지 ㅡ.ㅡ;
꼴통 탈출은 지능순인데 꼴통이라 어쩔수 없을듯싶네요 -_ -;
다들 이재명 욕할때 능력만 있으면 되는거고 죄는 상관없다던 사람들이 꼭 이런 댓글 달죠
아마 이런 댓글 달릴듯
“이재명은 능력이라도 있지 강용석은?”
도도맘도 집유인데 왜 아예 무죄인지 이해 불가;
세상에 이해못할 일이 많네요.
이야기의 증거가 없고 그 여자의 진술이 번복되어 신빙성을 잃었구만..
전형적인 선비마인드로 인한 재판 페미년들한테 열받고 강용성이 미워도
아닌건 아닌거 무슨 인민재판도 아니고...
용석 입니다 용성 아니고
용석이 아니라 강용석입니다
증거가 왜 없어요? 변호사가 무슨 바보도 아니고 의뢰인 말만 믿고 소취하할 순진한 사람들인가요? 서류 작성하려면 최소한의 팩트체크는 해야지, 일반 사람도 코웃음칠만한 구차한 변명에 법원이 놀아나고 있다고 생각되는데 아닌건 아니라뇨 ㄷㄷㄷㄷ
증언으로만 존재하고 실제 증거는 위조한 문서만 있죠
그 위조한 문서를 강용석이 도도맘에게 위조하라는 증거가 있나요?
그걸 증언으로 가야 하는데 도도맘의 말이 바뀌어 증언의 신빙성을 잃어서
무죄라고 나온거 아닌가요?
그럼 1심 판사는 그걸 왜 유죄로 본 건가요?
일단 그 여자가 그렇다고 했으니까요. 나중에 슬슬 증언이 자꾸 바뀌고 했으니
신빙성을 잃었다구요
답답허네...
법률전문가가 의뢰인 말만 믿고 소취하를 했다는 건 잘못이라고 2심에서도 판단했습니다. 소위 법률전문가라는 양반이 저렇게 일을 했다면 가중처벌 받는 게 맞지, 무죄 받는 게 옳다고 보십니까? 그리고 님의 주장대로 생각해서 도도맘에게 사주를 받았든 어땠든 간에 강용석이 소취하서를 만들어 제출했습니다. 그것에 대한 책임이 없을 수 있나요?
거기다 불륜에 대한 강용석의 그간의 말들을 종합해보면 신빙성 없기는 도도맘이나 강용석이나 대동소이 하다고 생각되는데요... 답답하긴 누가 답답하다는 건지요?
강용석이 했냐 안했냐를 가지고 한거고
일단 무죄가 나왔으니 무고죄로 역고소 가는거죠
법원은 해당 고소로 이게 맞는지 안맞는지를 판단하는 곳이지 AI처럼
이건 이렇고 저건 저러니 요건 요게맞네 저게 맞네 스스로 광범위하게 판단을 내려주는 기관이 아닙니다
예를들어 성폭O죄가 나와서 무죄가 나오면 다시 역고소 가는거죠
일단 사문서위조에 대한것에서 강용석이 했다 안했다 요거만 판단한거니
이번엔 그렇다면 도도맘 니가 한거네? 라고 가는거죠
다른 거 차치하고 변호사라는 사람이 팩트체크도 없이 일 처리 했다는 건 처벌받아야죠. 무죄라뇨!
팩트체크 없이 일처리 한게 무슨 죄인지 죄명 좀요
궁금해서
그냥 여기까지 합시다 ^^
근데 강용석 이제 변호사 못하는거죠??
왜 못해요 무죈데
무죄 나왔는데 못할 이유는 없죠. 다만 대법원이 기다리고 있으니...
아쉽지만 법원판단이니 존중해야죠
존중 받을만한 판결을 못하는데 존중 할 수 없음;
님 입맛에 맞아야 존중하잖아요 ㅋㅋ
지지자? 뭘 지지해 ㅎㅎㅎ 전국 불륜협회라도 잇어? ㅋㅋㅋ
변호사는 자신에게 유리하면 거짓말을 해도 되고 문서 위조정도는 스킬?로 치부되어 그냥 넘어가는줄 알았는데
현직 변호사가 사문서 위조로 구속 된다는게 더 놀라움
강용석 이전에 비슷한 전례가 있는지?
지지자인가요?
먼지지자 타령.. 이전 판례 더군다나 대법원 판례에 따르면 해당 사건과 거의 일치하는 케이스에서 무죄선고 때렸습니다.
변호사는 증인이 제출하고 이미 국가기관에서 인정받은 서류에 대한 진위여부를 구분할 수 없다고 보는게 타당하다는 결론이었죠
이전 판례 더군다나 대법원 판례에 따르면 해당 사건과 거의 일치하는 케이스에서 무죄선고 때렸습니다.
변호사는 증인이 제출하고 이미 국가기관에서 인정받은 서류에 대한 진위여부를 구분할 수 없다고 보는게 타당하다는 결론이었죠
ㄷㄷㄷ
유튜브로 또 입털겠네
변호사라면 이정돈 되야쥬.
멋지네유.
강쌤 화이팅ㄷㄷㄷ
난, 승자편에 ㅋㅋㅋ
도장 위조해서 합의봤다고 하면 당연히 언론에 나오고 불륜녀 남편이 알건데요.
남편 도장을 위조했다는 건 솔직히 신비성이 없습니다.
불륜녀의 진술번복도 그렇구요.
강용석이 싫지만 그렇다고 인민재판할 순 없는일이죠.
위조된 신분증에 속아 고등학생에게 담배와 술을 판매한 편의점 점원, 위조된 위임장을 보고 등본을 발행해준 동사무소 직원...
법원이 적폐 인정. 사문서 위조 무죄라니.
그럼 죄만 남고 사람은 다 빠져나감.
뭐 이런 개.같은.