대한민국의 중심을 지킨다는 그 벌레사이트가 또..
https://cohabe.com/sisa/984168
점점 수준이 높아져가는 교과서
- 알바 새키들 부들부들)강O마 레전드 [0]
- 중원의붉은별 | 2019/03/31 08:06 | 4179
- 외로운 사람들이 음침해보이는 이유 [50]
- 어휴내가말을말지 | 2019/03/31 08:05 | 6028
- 개발기간 5년의 전설의 게임.jpg [30]
- 스라푸스 | 2019/03/31 08:05 | 3118
- 혜원이는 성격이 매력적이네요. [9]
- 월클히토미 | 2019/03/31 08:03 | 3530
- 혹시 시그마150-600 써보신분? [4]
- 그라시아_GT | 2019/03/31 08:01 | 3131
- 점점 수준이 높아져가는 교과서 [52]
- 태도혐오를멈춰주세요 | 2019/03/31 07:59 | 5326
- 페미를 까면 유튜브에서 규제를 한다.jpg [30]
- 루리웹-0198862772 | 2019/03/31 07:57 | 3548
- 쿠팡 X-T3 불량 교환품 일요일도 오네요!!! [3]
- ★토익990★ | 2019/03/31 07:56 | 2391
- ㅎㄷㄷ한 포스의 대한민국 레전드 여장부들 [0]
- 중원의붉은별 | 2019/03/31 07:55 | 3046
- 아이패드 프로 사고 처음 그려본 그림...ㄷ ㄷ ㄷ [12]
- 차찰밥 | 2019/03/31 07:54 | 3324
- 최양락남희석의 배꼽빠지는 충청도 개그 [2]
- 원할머니報告서 | 2019/03/31 07:53 | 3683
- 포방터 돈까스 현황 [16]
- 파란돌 | 2019/03/31 07:50 | 2923
- (혐?) 뇌종양 수술 과정.gif [37]
- 최태민의육노예 | 2019/03/31 07:44 | 2340
- 이세계에 소환된 용사의 동료가 이상한 Manga [32]
- 촉수가조은냥꾼 | 2019/03/31 07:43 | 3050
교학사는 그냥 수준이 원래 저래..
과학교과서에 디씨합필갤 작품을 자료사진으로 쓰는동네라고
저건 비상교육인데?
ㅅㅂ저건 심했다 너무하네
참고문헌으로 웹사이트만 달랑 적는 것도 의아한데 거기다 그 사이트?
자료출처 블로그 수두룩한거 보소
교학사는 그냥 수준이 원래 저래..
과학교과서에 디씨합필갤 작품을 자료사진으로 쓰는동네라고
ㅅㅂ저건 심했다 너무하네
심지어 나무위키도 쓰더라
참고문헌으로 웹사이트만 달랑 적는 것도 의아한데 거기다 그 사이트?
자료출처 블로그 수두룩한거 보소
티스토리에 이글루에 다음 블로그ㅋㅋㅋㅋㅋ
자료출처가 뭔 블로그가 저리많냐 블로그면 경 뇌피셜이자나 ㅡㅡㅋㅋ
블로그 글말고 블로그에 실린 그림을 구글링으로 막 긁었겠지
저건 비상교육인데?
저게 진짜 교과서야?
출판사 홈페이지
http://company.visang.com/textbook/bookdetail.aspx?gtt=H&ac=B0093&cp=1&rc=6&gd=&sb=AC110
저걸로 나온 뉴스
http://m.hani.co.kr/arti/society/society_general/743203.html
시발 돌았
과제 리포트도 레퍼런스 저따구로 달아놓으면 개인면담하는데
교학가뿐 아니라 그냥 출판사들이 사진관리가 너무 개판이라그래. 방송사도 이미지 제대로 지정하고 쓰는게 아니라 구글링할 지경이니
그러니까 이런식으로 아무사진이나 구글링해서긁고 출처 그냥 복붙해버리니까 이꼬라지 나는거지. 무슨 내용만드는데 웹사이트를 인용한게아니라
학사 논문도 출저를 블로구,이글루스 라고 쓰지는 않는다.
불쏘시게
'문헌'에 속한다는 거에서 웃으면 되는 거임?
우리나라 미래가 참 밝다
무슨 참고문헌이 죄다 블로그냐?
위키도 넣지 그래?
위백이면 차라리 낫다. 적어도 거긴 출처 쓰는 게 의무니까.
합성아님?
저기 교학사가 아니라 비상임
일베도 문제지만 이글루스, 티스토리, 다음블로그....미친거 아냐? 참고 사이트를 저런데를 쓰면 어떻게 해...ㅡ.ㅡ;;;
IP RP SP VP 다 갈려나가도 할말 없겠네 ㅋ 외주줬냐? 표지믄 보통 내부 디자인팀인디. 것두 외주냐? 뭐하냐? 일 안하냐?
교학사가 자꾸 언론이나 시민들이 이래라 저래라 태클거니까 개빡쳐서 역사교과서는 치사하고 더러워서 사업접는다고 언론발표했음
일베고 뭐고 내용 좋으면 참고 하는거지.
그보다도 요즘 교과서 인터넷보고 짜집기하냐? 저런 데에서 찾은 내용들로 교과서를 만든다고?
교과서인데 출처 상관없이 내용 좋으면 된다는게 뭔소리냐?
어짜피 출처가 다 저따윈데 일베 하나 낀다고 뭐.
출처가 저따구니까 추가로 욕하고 이슈가 된거잖아
근데 니 댓 첫줄은 내용만 좋으면 된다며?
둘째 줄은 안보이고?
본문 내용도 첫줄 일베 URL에 빨간 네모 쳐 놨는데?
그보다도 붙여서 첫 줄 내용 끝냈으니까 하는거다
혹시 모르니까 확인하는데 내용만 좋으면 일베가 아니더라도 출처가 어디라도 상관없는거냐?
본문은 니가 쓴거 아니니까 너랑 이야기 하는거에서는 상관없는거고
당신이 뭔데요? 내 사상검증이라도 하시려고? 그러시던가요.
그리고 본문이 왜 상관이 없어? 본문을 보고 댓글이 달리는건데. 정말 보고싶은것만 보네.
예를들어, 강제 징용 기록을 찾고자 하는데 한국에 문서기록이 부족하면 일본 문서는 싫은 놈들이 만든 자료니까 안 찾아볼거냐?
니 댓이 이상해서 하는 말인데 사상검증이 왜 튀어나오냐 ㅋㅋㅋ
니가 쓴 본문이 아니고 본문가 매치가 안되는 글 쌓놓으니까 뭐라고 하는거잖아 ㅋㅋ
교과서 출처 이야기 하는데 '일베고 뭐고 내용 좋으면 참고 하는거지.' 이거가 정상적인 댓글이라고 보는거냐?
강제기록은 기분나쁜 출처긴 한데 검증된 자료니까 참고하는데 뭐라 안한다
근데 일베나 블로그는 검증된 사이트냐?
혹시나 니가 글을 잘 못 써서 니가 쓴 댓글로 다시 확인하는건데 사상검증이라니 ㅋㅋㅋ
일베랑 좋다라는 단어는 절대로 같이쓸수가없다 전제부터가 잘못되었음
아 일베가 뒤져서 기분이 좋다 이런거면 가능은 하겠다
너야 말로 일베라는 단어에만 발광하는건 아니고?
내 댓글은 글 쓴 순서대로 다른말로 바꾸면
'필요하면 어디에서라도 참고 할수 있다. 하지만 저 참고문헌이라는 것들 전체적으로 참고할만한 곳으로 부적당하다' 이뜻이다.
그 외에는 니 맘대로 생각해라.
혹시 님 졸업논문이나 보고서 같은거 안써보셨나요? 레퍼런스를 할 때 그 자료가 어느정도 신빙성을 갖고 타당한지 고려해야 한다는걸 잘 인지하지 않으시는것 같네요. 사상검증이 아닙니다. SCI급 논문을 봐도 저렇게 자료가져오진 않겠네요 물론 교과서가 SCI급으로 철저하게 보는지 직접 안써봐서 모르지만 저건 저도 아니라고 봅니다.
본문 다시 보고 댓글 다시 봐 주세요 . 본문에 사진은 일베 사이트에 빨간 네모, 거기에 사족은 '대한민국의 중심을 지킨다는 벌레사이트...'로 돼 있죠? 글쓴이야말로 전체적인 레퍼런스의 품질보다는 일베가 끼었다는 것에만 집중하고 있어요.
제 댓글 다시 보세요. 저는 이 본문에 대해 필요하면 일베라도 넣을수 있다고 말한거고, 하지만 레퍼런스의 수준이 전체적으로 말도 안된다고 말했습니다.
그리고 답변 하나 더 드리면, 저 논문 안쓰고 졸업했고, 보고서도 요즘은 받는 입장이라서요.
역사전문가들이 만든 교과서자나.
논문, 원서, 번역본, 갖다쓸게 얼마나많은데
ㅅㅂ돈받고쓰는 교과서인데 구굴링으로 인터넷에서 긁어오냐.
그러게요.. 나름 저기서 교과서 쓰는 사람들은 다들 4년제를 적어도 석사나 박사를 하는 사람들 일텐데요. 그 많은 걸 배워서 저렇게 밖에 못한다는거 아쉽습니다. 설마 요즘은 교과서도 하청주고 하진 않겠죠?
교과서가 논문도 아니고 온라인 사이트를 출처라고 써붙여놓은거 봐라.
심지어 블로그가 즐비하고.
블로그가 참조문헌으로 들어가도됨? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뿅뿅새끼들이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 삽질만하다가 이번에 한국사 집필 던짐
이제 안한다고 선언함
신뢰도 말아처먹은 애들거 갖다쓰면 퍽이나 믿어주겄다
대학 1학년 수업에서 에세이 쓸 때 레퍼런스에 블로그같은거 있으면 그 에세이 무효였는데ㅋㅋ
ㅋㅋ 대학교 논문도 블로그있으면 교수들화내던데. 교과서를