말만 저렇지 선거로 뽑은 국회, 내각의 통치권에 왕실이 딴지걸려고 하면
군주 퇴위당하고 공화제로 바뀌겠지
유호42019/03/28 16:24
국가원수니까 뭐 당연한 권리긴 한데..
sijma2019/03/28 16:27
딴건 다몰라도 민사 형사상 기소로부터 자유롭다니;;;;
케임브리지 5인조2019/03/28 16:26
현 여왕은 저런 걸로 깽판 안치는데 찰스는 깽판치니까 문제
발기잇2019/03/28 16:39
체보라고 해서 먼 태보짝퉁인줄
유호42019/03/28 16:24
국가원수니까 뭐 당연한 권리긴 한데..
sijma2019/03/28 16:26
이렇게보니 파워 졸라쌔내;;;;;
sijma2019/03/28 16:27
딴건 다몰라도 민사 형사상 기소로부터 자유롭다니;;;;
테트라그라마톤2019/03/28 16:50
근데 뭐... 영국 여왕이 범죄 저지를 일이 뭐가 있겠어?
메가톤.맨2019/03/28 16:26
???: 그러니까 제발 좀 내려오시라구요...
케임브리지 5인조2019/03/28 16:26
현 여왕은 저런 걸로 깽판 안치는데 찰스는 깽판치니까 문제
Divid jr2019/03/28 16:28
왕이니까 호주가서 놀란게 영국여왕 존경하고 충성한다는 사람 의외로 많더라
레알 마드리드2019/03/28 16:37
내가 사는곳이 Queensland 임 ㅋㅋ
흔들림없는편안함2019/03/28 16:39
예전 자치령이라 그런가
냐냥?2019/03/28 16:44
13번 호주 행정부를 해산하든 호주 총독을 해임할수도 있긴한데 하는순간 호주는 여왕 폐위하고 영연방 탈퇴함
그냥 사문서화된 성문법 수준으로 보자고
홀라르2019/03/28 16:28
말만 저렇지 선거로 뽑은 국회, 내각의 통치권에 왕실이 딴지걸려고 하면
군주 퇴위당하고 공화제로 바뀌겠지
루리웹-76709712292019/03/28 16:39
공화파는 항상 국왕이나 후계자가 ㅄ이길 기대하지
잡담인간12019/03/28 16:50
그렇게 된다고 보기는 어렵습니다.
무능해서 입헌군주제가 된게 아니라. 유능해서 세계최초로 입헌군주제를 만들어낸 나라기 때문에.
비슷한예로 태국에서 쿠데타는 왕의 허가가 있어야만되고 최근 태국 총리는 왕의 허가아래 독재정치를 하고 있고 국가를 사실상 군주국으로 바꾸는 작업에 착수하고 있죠.
영국왕실이 개판치지 않는한 강력한 거부권등을 여전히 보유한다고 보시면 됩니다.
팔껍마황2019/03/28 16:40
영국에선 프랑스혁명이 없었거든
민트초코비빔밥2019/03/28 16:43
저 영국이 원체 전통을 중요시하는 문화나 분위기가 강하다함.
특별히 대형병크 터지지 않는이상 원래 하고 있던거 새 시스템이나 새물건, 새사람으로
바꾸는거에 거부감이 심하다 함.
브렉시트 후기나 찬성 이유쪽에 변기물용량 원래대로 돌리고 백열전구 낄수 있고
어쩌구들이 영국전통에 해당되는 부분
루리웹-39641184992019/03/28 16:48
해가 지지 않던 시절에 대해 불가피하게 사과해야 하는 상황이 올 때 덤터기 씌울 수 있다는 장점이 있어.
히틀러덕분에 그런 일은 안 일어났지만
가면라이더2019/03/28 16:38
아.네.
발기잇2019/03/28 16:39
체보라고 해서 먼 태보짝퉁인줄
모조마스크2019/03/28 16:39
호주 이야기는 처음 알았네
팔껍마황2019/03/28 16:39
캐나다도 헌법에 영국여왕 명시되어 있더라
JN_Constantine2019/03/28 16:43
캐나다!
하이레딘레이스2019/03/28 16:39
여권은 좀 신기하네
마린123452019/03/28 16:41
10,12번이 가능하다고?
원래 영국은 왕족이 정치에 간섭하지 않는 입헌 군주제의 시초아니였나?
나152019/03/28 16:44
안(못) 발동시키니까
냐냥?2019/03/28 16:45
바비인형 ㅎ
나152019/03/28 16:46
법 그 자체는 아무것도 아님. 법을 강제할 수 있는 힘이 있어야 비로소 효력이 발생되는거지.
countable set2019/03/28 16:48
사실상 영국이나 일본에서 왕은 정부가 올린 문서에 도장찍어주는 사람.
실질적으로 정치/행정에 관여 안함.
고타마272019/03/28 16:45
여권 없으면 막말로 타국에서 입국 거부할 수도 있는거네 ㅋ
모뢰반지2019/03/28 16:45
영국이랑 일본이랑 닮은꼴인 것중 하나가 왕족을 두고있고, 귀족계층이 있지만 민주주의 사회인척 하지
countable set2019/03/28 16:47
영국, 일본 등 아직도 왕정 유지하고 있는 국가에서는 왕과 공주 왕자에 대한 환상도 있는반면,
민주주의 사회에서 왕은 불필요한 존재라고 없어지라고 생각하는 사람도 절반이 넘음.
항상 없어질것 같을때 뭔가 이미지 메이킹(영국은 다이애나와 그 아들들, 참전 및 흑인결혼 등등, 일본 마코/가코공주 언플 등)하여 생존해왔는데, 언젠가 없어질 존재들임....
말만 저렇지 선거로 뽑은 국회, 내각의 통치권에 왕실이 딴지걸려고 하면
군주 퇴위당하고 공화제로 바뀌겠지
국가원수니까 뭐 당연한 권리긴 한데..
딴건 다몰라도 민사 형사상 기소로부터 자유롭다니;;;;
현 여왕은 저런 걸로 깽판 안치는데 찰스는 깽판치니까 문제
체보라고 해서 먼 태보짝퉁인줄
국가원수니까 뭐 당연한 권리긴 한데..
이렇게보니 파워 졸라쌔내;;;;;
딴건 다몰라도 민사 형사상 기소로부터 자유롭다니;;;;
근데 뭐... 영국 여왕이 범죄 저지를 일이 뭐가 있겠어?
???: 그러니까 제발 좀 내려오시라구요...
현 여왕은 저런 걸로 깽판 안치는데 찰스는 깽판치니까 문제
왕이니까 호주가서 놀란게 영국여왕 존경하고 충성한다는 사람 의외로 많더라
내가 사는곳이 Queensland 임 ㅋㅋ
예전 자치령이라 그런가
13번 호주 행정부를 해산하든 호주 총독을 해임할수도 있긴한데 하는순간 호주는 여왕 폐위하고 영연방 탈퇴함
그냥 사문서화된 성문법 수준으로 보자고
말만 저렇지 선거로 뽑은 국회, 내각의 통치권에 왕실이 딴지걸려고 하면
군주 퇴위당하고 공화제로 바뀌겠지
공화파는 항상 국왕이나 후계자가 ㅄ이길 기대하지
그렇게 된다고 보기는 어렵습니다.
무능해서 입헌군주제가 된게 아니라. 유능해서 세계최초로 입헌군주제를 만들어낸 나라기 때문에.
비슷한예로 태국에서 쿠데타는 왕의 허가가 있어야만되고 최근 태국 총리는 왕의 허가아래 독재정치를 하고 있고 국가를 사실상 군주국으로 바꾸는 작업에 착수하고 있죠.
영국왕실이 개판치지 않는한 강력한 거부권등을 여전히 보유한다고 보시면 됩니다.
영국에선 프랑스혁명이 없었거든
저 영국이 원체 전통을 중요시하는 문화나 분위기가 강하다함.
특별히 대형병크 터지지 않는이상 원래 하고 있던거 새 시스템이나 새물건, 새사람으로
바꾸는거에 거부감이 심하다 함.
브렉시트 후기나 찬성 이유쪽에 변기물용량 원래대로 돌리고 백열전구 낄수 있고
어쩌구들이 영국전통에 해당되는 부분
해가 지지 않던 시절에 대해 불가피하게 사과해야 하는 상황이 올 때 덤터기 씌울 수 있다는 장점이 있어.
히틀러덕분에 그런 일은 안 일어났지만
아.네.
체보라고 해서 먼 태보짝퉁인줄
호주 이야기는 처음 알았네
캐나다도 헌법에 영국여왕 명시되어 있더라
캐나다!
여권은 좀 신기하네
10,12번이 가능하다고?
원래 영국은 왕족이 정치에 간섭하지 않는 입헌 군주제의 시초아니였나?
안(못) 발동시키니까
바비인형 ㅎ
법 그 자체는 아무것도 아님. 법을 강제할 수 있는 힘이 있어야 비로소 효력이 발생되는거지.
사실상 영국이나 일본에서 왕은 정부가 올린 문서에 도장찍어주는 사람.
실질적으로 정치/행정에 관여 안함.
여권 없으면 막말로 타국에서 입국 거부할 수도 있는거네 ㅋ
영국이랑 일본이랑 닮은꼴인 것중 하나가 왕족을 두고있고, 귀족계층이 있지만 민주주의 사회인척 하지
영국, 일본 등 아직도 왕정 유지하고 있는 국가에서는 왕과 공주 왕자에 대한 환상도 있는반면,
민주주의 사회에서 왕은 불필요한 존재라고 없어지라고 생각하는 사람도 절반이 넘음.
항상 없어질것 같을때 뭔가 이미지 메이킹(영국은 다이애나와 그 아들들, 참전 및 흑인결혼 등등, 일본 마코/가코공주 언플 등)하여 생존해왔는데, 언젠가 없어질 존재들임....
궁정시인 크킹에서 봣어. 명예직 자리에 있더라.