유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/980531

35mm 즈마론 2.8 vs 크론 (v2/3)

재차 비슷한 질문글을 올려서 죄송합니다. M6를 주문하고, 계속해서 렌즈를 공부하던 중에 즈마론에 대한 궁금증이 생겨서 글을 남깁니다. 원래는 즈미크론 2/3세대를 사려고 했습니다만, 써드파티 렌즈들을 알아보다 즈마론을 봤는데 꽤 괜찮아 보여서요. 전에 글에 즈마론에 대해서 조언을 남겨주신 분들이 계셨는데 몰라뵈어 죄송합니다 ㅠㅠ
제가 궁금한 점은 즈미크론 2/3세대 버젼에 비해 즈마론이 색상이나 계조 표현에 있어서 불리한 점이 많은가 하는 건데요, 선예도는 크게 차이가 나지 않는 것 같아 더 궁금해졌습니다.
혹은, 전체적인 렌즈의 특성이 크론에 비해 어떻게 다른지도 궁금합니다.
원래 생각했던 렌즈가 크론이다보니 즈마론으로가면 결국에 나중에 이중투자가 될지도 걱정이 되서요. 즈마론과 크론 2/3세대의 성능이나 특색의 차이가 크지 않다면, 즈마론의 디자인도 충분히 매력이 있는 것 같아요. 가격 부분에서는 즈마론이 아직은 좀 더 저렴하게 구할 가능성이 있어보입니다.
조언 부탁드립니다. 감사합니다.

댓글
  • 보아핸콕zz 2019/03/28 07:35

    상태 좋은 2.8주마론은 2/3세대 크론보다 비싸던데...
    그리고 라이카에서 조리개 숫자는 그저 조리개 숫자일뿐
    좋고 나쁨의 의미는 없습니다. 빠르냐 느리냐 차이일뿐...
    그리고 하고 싶던 렌즈를 먼저 써보는게 최고고,
    또는 환금성이 좋은 제품을 먼저 쓰며 계속 바꿔보는 것도 좋습니다.
    그리고 작례는 이곳을 검색하면 정말 많이 나오니 직접 보고,
    취향 판단을 하시는걸 추천합니다.
    사용자마다 같은 렌즈도 말이 다 다르거든요.
    3세대 크론 보단 2세대 크론이 조리개 탭이 있어 조금 더 편하고
    현행과 비교해도 크게 떨어지진 않았던 기억이 있습니다.
    작고 예쁘지만 40크론이란 환상적인 대안이 있기도 합니다. ㄷ ㄷ ㄷ
    (화각만 차이가 조금 있을뿐...똑같은 기분 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ )

    (n7wvUr)

  • linden 2019/03/28 09:23

    M6 라면 진짜 Summicron-C 40mm도 고민해 보세요 ㅎ 화질은 3세대 35크론과 거의 같다고 보시면 됩니다. 전 35 ASPH보다 나은 것 같습니다.
    M4-P부터 28mm 프레임라인까지 우겨넣느라 35와 50 프레임라인이 작아졌습니다. (궁상맞지만 라이카측에서는 1m 거리에서의 화각이라고 핑계댐)
    그러다 보니, 40mm가 사실 바디 35 프레임라인에 거의 타이트하게 딱 맞습니다. 물론 무한대 기준이지만..
    원 질문에 대해서는 주마론 크론 다 좋으니 디자인 맘에 드는 것 사시면 될 것 같습니다 ㅎ

    (n7wvUr)

  • Nautilus7 2019/03/28 09:39

    35mm f2.8 Summaron은 35 즈미크론과 화질이 동등하다고 보면 됩니다.

    (n7wvUr)

  • =skye= 2019/03/28 10:00

    렌즈 상태 좋은 35mm f2.8 summaron을 써보시기를 추천드립니다.

    (n7wvUr)

  • pantop 2019/03/28 10:23

    필름은 iso의 한계가 있기때문에 가급적 빠른 렌즈가 활용도가 좋았습니다.
    빛이 충분하지 않을 경우 조리개 한단의 차이로 셔터 누르는 것으 포기해야만 하는 경우가 있더라구요.

    (n7wvUr)

(n7wvUr)