근데 몇개 좀 넣어보니 결과가 의아한거 같아요. TL2 하고 CL 하고 같은 센서- 같은 이미지 프로세서로 알고 있는데 결과가 너무 심하게 다르네요..
vblo.kr2019/03/26 11:15
Please don’t be too excited about TL2 :
Please read carefully Bill’s comment in Leica rumors about his own measurements :
- industry worst black level implementation
- noise reduction kicks in as soon as 400/800 ISO http://www.l-camera-forum.com/topic/292016-leica-cl-vs-tl2-dynamic-...
화소가 두배로 늘어난거 감안하면 신공정이 맞긴 하네요
저는 일단 CL 이 놀랍네요 ㄷㄷㄷㄷ
근데 몇개 좀 넣어보니 결과가 의아한거 같아요. TL2 하고 CL 하고 같은 센서- 같은 이미지 프로세서로 알고 있는데 결과가 너무 심하게 다르네요..
Please don’t be too excited about TL2 :
Please read carefully Bill’s comment in Leica rumors about his own measurements :
- industry worst black level implementation
- noise reduction kicks in as soon as 400/800 ISO
http://www.l-camera-forum.com/topic/292016-leica-cl-vs-tl2-dynamic-...
오호 링크글 감사합니다. 흥미롭네요
고화소대비 선방은 했네요.
Q를 감도6400까지 사용했는데, Q2도 리사이즈 웹용으로 그정도는 쓸수있겠네요.