https://www.youtube.com/watch?v=AiKNbp7Xa6c
위 사진은
소니 85.8과 85.4 비교입니다
어떤 사진이 1.4로 찍었는지 1.8찍었는지
확실히 구분이 되시나요?
저는 첫번째 사진 뺴고는
구분이 잘 안가네요 ㅠㅜ
찍은원본 100% 확대해서 비교하면
보이겠지만..
이번에 나오는 삼양 85.4 보고 있습니다만
기존 소니 85.8 쓰고 있는데
무게 af속도 배경흐림 초점 모든게 만족 입니다
캐논의 85.2 라면 결과물 사진에서도 차이가 심하더군요
속도 무게 화질 등등 다 뺴고
사진의 배경흐림으로만 봤을 떄
굳이 85.4까지 필요 있나 싶어서요~
사진으로만 봤을 때 자세히 보면 배경 흐림차이가 조금 보이지만
일반인이나 그냥 봤을 떄 큰 차이가 없어보입니다
조리개 1.4와 1.8은 엄청난 차이지만
사진상에서는 글쎄요~
1.4 사진이 좀더 인물이 부각되는 느낌이고
배경의 압축이 있기는 합니다
1.2라면 모를까 1.4까지는 큰 차이는 개인적으로는 없는것 같아요
조리개만 보는것이 아니라 디자인 속도 무제 가격 화질 등등을 따졌을 땐
좀 다르겠지만
오로지 사진의 배경흐림만 놓고봤을 때
어떠세요?
흠...차이나 보이는데요..아닌가? 오른쪽이 GM인가요?
그런데 둘다 좋은 렌즈여서~
차이는 납니다만 취향이냐 아니냐의 차이가 아닐까 합니다. ^^
일반적으로 .4와 .8렌즈군 자체의 그레이드 차이도 타사는 크고요.
소니는 그냥 암거나 취향대로 쓰면 되지만...
타사는 그레이드 자체가 다른 경우가 많죠.
확실히 차이나 보이는데요?ㅋ
3번사진은 어느쪽이 1.4로 찍은거에요? 도저히 모르겠네요 ㅠㅜ
둘다 최대개방일 경우 왼쪽이 1.4겠죠
이렇게 보면 비슷해 보이네요. 근데 보케라든지 좀 더 피사체가 가까이 있고 배경이 뒤에 있음 더 부각되겠네요
이렇게 같이 놓고 보면 차이는 나보입니다.. 다시보니 발색차이도 보이네요 ^^
저도 말씀하신 같은 이유로 85.8을 뒤에 들여서 같이 사용해보다 85.4를 사용하고 있네요
차이가 보이는 사람은 볼수 있는거고 안보이는 사람한테는 안보이는거죠
개인적 생각으로 .8에 비해 .4 보케가 크기는 물론이고 테두리나 모양 측면에서 확실히 우월합니다
그냥 둘다 배경 뭉겔수 있으니까 똑같아 보인다.. 라고 생각할 수는 없을것 같습니다
근데 그 느껴지는 보케 차이가 가격이나 휴대성과 저울질 해봐서 필요하면 .4로 가는거고 필요 없으면 .8로 만족하면 되는거죠
저도 이 영상보고 85.8로 정착했네요^^ 가볍고 빠르고 짱입니다~하지만 삼양 나오면 써보긴 할듯하네요~
딱 보고 일았습니다. 차이가 나는데요..^^;; 가격차이만큼의 차이는 아니지만.. 가격 대비 큰 차이가 없어도 그 차이 때문에 비싼걸 사는 거 아닐까요?
사람이 약간 더 멀고 배경이 약간 더 가까울 경우에 차이가 더 확연합니다.
1.4나 1.2로는 되는데 1.8로는 안되는 사진들이 있어요.
그 느낌 때문에 1.4, 1.2 찾는 거구요.
분위기자체가 다르네욘...
.8있고 .4 영입계획 없으므로 차이없다고 믿고싶음
둘다 쓰고 있지만 쓰면서도 1.4의 특성이 나올 환경(보케라든지..)이 아니면 사실 구분 못하고있습니다. (모든분들이 그렇진 안지만요.)
구지 차이를 꼽자면, 1.4와 1.8의 배경 뭉그러짐(흐림) 차이 보다는 뒷 배경 느낌이 보들보들 이쁘다 싶으면 팔오금이더라고요. 쨍하면 85.8이고요. 거의이느낌으로 구분하는거 말고는 사실 쓰는 사람도 잘 모를것 같아요.
위 유툽 처럼 둘이 비슷하거나 같은 사진 찍으면 진짜 구분하기 쉬워요.
실 사용을 말씀 드린겁니다.
차이가 확연한데요...
1.4는 1.8을 '조여서' 쓸 수 있는 장점도 있죠 ㅎㅎ