ㄴㄴ핵 두방은 일제 패망의 원인이고
독립은 독립운동을 벌이셧던 독립운동가들의 노력때문이다. 아니였음. 한국도 오키나와처럼 일본령이였을꼬야.
윤봉길 의사와 장제스의 일화는 이제 유명하고..
넌출월귤2019/03/19 16:39
류쿠왕국이 독립 못한 이유가 4번이 없어서임
클모만2019/03/19 16:40
근본적인 원인 4번 맞지 원래 영국은 식민지 다 독립하는 후폭풍 일어날까봐 조선땅 그냥 일본한테 냄겨줄라 그랬고 미국은 영국 때문에 쉬쉬하고 있었는데 중국 장제스가 누차 조선 독립시켜달라고 말해서 독립 시켜준거잖아.
연중무휴2019/03/19 16:39
윤봉길 이봉창 아니었으면
장제스가 미국한테 조선 얘기 꺼내기나 했겠음??
알파카-27634562019/03/19 16:38
저거는 김구선생도 2번이 맞다하시는데 왜 4번이지
뒷북폭탄ㆁ2019/03/19 16:39
4번없으면 연합국이 그냥 한반도는 일본땅으로 취급하니깐
냐로2019/03/19 16:38
실질적 이유는 2번맞지
4번은 서양열강ㅅㄲ들 관심도없었음
뒷북폭탄ㆁ2019/03/19 16:39
왜없음 장제스도 연합국의 승전국으로써 영향력발휘해서 독립에 영향을 끼친게 큼
necomaid2019/03/19 17:13
4번으로 독립된거임 서양열강 ㅅㄲ들은 ㅈ도 관심없는건 맞는데 중국이 한국 독립운동에 감명받아서 독립시켜야한다고 말해서 독립된거임
ParaD2019/03/19 16:38
독립운동의 열망 자체가 없었으면 핵 네방을 맞았어도 독립 못했음
쿠미로미2019/03/19 16:39
양쪽 다 필요했던건 맞는데
결정적인게 아닌 근본적인거라 4번인가?
지잡대백수2019/03/19 16:40
오키나와는 기껏 독립해도 도로 일본 들어감.
근데 도로 들어간 이유인 미군 기지를 안 없애줰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이나하2019/03/19 16:40
독립이 아니라 광복이니까 2번이 맞는거같은데
기인 투구깨기2019/03/19 16:44
광복절이 우리가 일제에게서 독립한 날을 기념하는건데?
이나하2019/03/19 16:46
그런걸로 하자 그냥...
에르키스2019/03/19 17:12
그런걸로 하는 게 아니고, 애초에 광복이 잃어버린 빛, 그러니까 주권을 되찾았다는 의미라서 독립이랑 같은 의미임. 아니 독립보다 좀 더 포괄적인가?
Mr.dogdog2019/03/19 17:12
광복은 일본에게 해방됬다는 뜻이지
일본이 항복했다는 뜻이 아니다
쿠미로미2019/03/19 16:38
연합국 승리 맞잖아
덕분에 중국에서도 한국 독립 지지할 수 있던거고
뒷북폭탄ㆁ2019/03/19 16:40
그 중구이 한국에 관심가지게된 계기가 홍커우의거인걸 생각하면 크게 틀린것도 아님
쿠미로미2019/03/19 16:42
다시 보니 결정적인게 아닌 근본적인거라 4번인건가 싶다
히지리 뱌쿠렌2019/03/19 16:38
부타와 쇼타
넌출월귤2019/03/19 16:39
류쿠왕국이 독립 못한 이유가 4번이 없어서임
baka12019/03/19 17:10
류큐는 독립반대 시위를 70년대 전반에 미친듯이 해서 미국이 독립을 포기한거임
전혀 반대임.
심각하네2019/03/19 16:39
강대국 논리지
지구생물2019/03/19 16:39
아니 뭐 교육이란 게 결국 원하는 생각 주입하는 거긴 하니까
그리고 저 정도로 바락바락 저항한 덕에 유럽애들이 저항의지를 그나마 눈여겨는 봤고
낚시하는 고양이2019/03/19 16:39
근본적인 원인이니까 2번이 답
구체적으로 들아가면 식민치하에서도 저런 행동을 했기 때문에 연합국 승전 이후 다시금 국가로 승격될 수 있었던거고
환상의구루텐2019/03/19 17:12
2번은 결정적인 원인이고, 4번이 근본적인 원인. 해석 보니까 4번 하려다 오타낸 모양이군.
getup1122019/03/19 16:39
ㄴㄴ핵 두방은 일제 패망의 원인이고
독립은 독립운동을 벌이셧던 독립운동가들의 노력때문이다. 아니였음. 한국도 오키나와처럼 일본령이였을꼬야.
윤봉길 의사와 장제스의 일화는 이제 유명하고..
연중무휴2019/03/19 16:39
윤봉길 이봉창 아니었으면
장제스가 미국한테 조선 얘기 꺼내기나 했겠음??
연중무휴2019/03/19 16:40
당시 중국인들은
조선인들 일본인mk.2 수준으로 여겼는데
그걸 뒤집은 게 윤봉길임
클모만2019/03/19 16:40
근본적인 원인 4번 맞지 원래 영국은 식민지 다 독립하는 후폭풍 일어날까봐 조선땅 그냥 일본한테 냄겨줄라 그랬고 미국은 영국 때문에 쉬쉬하고 있었는데 중국 장제스가 누차 조선 독립시켜달라고 말해서 독립 시켜준거잖아.
기인 투구깨기2019/03/19 16:40
류큐 봐라
활발한 국내외 독립운동 아니였음 승패랑 상관없이 독립 못했음
마법의장2019/03/19 16:40
연합국중에 처칠이 한국을 독립시키는것에 반대했었다지?
그리고 독립운동하면서 중국 장제스와 인연이 닿았고
덕에 독립안건을 채택시킬수 있었음.
뒷북폭탄ㆁ2019/03/19 16:42
문제는 미국은 본래 관심없었음 영국은 반대하는 상황이였고 만약 장제스도 그냥 침묵했으면 주장하는쪽이 영국뿐이니 독립은 못하는거임
찰리와초콜릿복근2019/03/19 16:42
4번이 맞긴하지. 장제스가 카이로회담에서 조선독립을 보장해준게 독립운동 때문인데 그때 그거 없었으면 연합국 어디나라에 다시 지배 당했을 운명임. 루즈벨트랑 처칠도 처음엔 한반도 독립 반대했다고 했고
사딸라내겠어말겠어2019/03/19 17:07
이 말이 맏따
Hermit Yoshino2019/03/19 16:43
결정적인건 2번
요리해드릴께요2019/03/19 17:08
광복을 할 수 있던 근본은 4번
결정적인 계기는 2번
Neck ero와요2019/03/19 17:09
저건 문제를 뒤집어서 3번이 답이 되게 해야 되는 거 아니냐...
나머지 세개는 어쨋든 이유가 되는 거 같은데
흉흉2019/03/19 17:09
4번이 맞음. 그 당시 우리나라만 식민지였는줄 아냐.. 확실히 독립에의 의지가 있었기에 독립이 가능했던 부분임
토마토2019/03/19 17:12
근데 우리가 아무리 의지가있었어도 서양열강들은 독립시켜줄 의사가 없었음 미국은 이미 필리핀 미국지배 대가로 일본의 조선지배를 인정해줬고(테프트밀약)
일본이 미국 빡치게 안했으면 독립 못했음
다다아다다아다2019/03/19 17:10
독립운동가 없엇으면 일제가 패망했어도 일본 식민지로 남았음
회담에서 한국 독립을 처칠이 극렬히 반대했고(지들 식민지도 게워내야할까봐) 루즈벨트도 회의적이였는데 장제스가 극렬히 주장해서 독립 이루어낸거임
그리고 장제스가 한국에 호의를 가진게 독립운동가들 덕분이고 특히 윤봉길 의사의 홍커우 공원 의거가 독립군과 독립운동가들에 대해서 호의적으로 변하게 하는데 결정적인 역활을 했음
다다아다다아다2019/03/19 17:15
그당시 중국뿐만 아닌 세계인들의 눈에서는 한국은 일본제국의 앞잡이 수준이였는데 독립운동가들의 각종 무장 투쟁이랑 의거들 덕분에 조선은 일본 식민에 저항한다는 이미지를 심어줘서 독립하는데 결정적으로 기여한거지 일본에 떨어진 폭탄 2발은 전쟁을 끝내고 독립을 할수 잇는 트리거였고 그걸 당긴게 독립운동임
토마토2019/03/19 17:16
뭐 그건 좋게봐서 그런거고
현실적인 이유는 미국은 소련에 최대 전리품인 일본을 주기 싫었음 그래서 한국을 독립시켜서 그 위를 줬음...
전쟁 일으킨건 일본인데 엉뚱하게 국가가 나눠진건 한국... 근데 불만을 표시할 처지가 못됬지 애초에 독립시켜준게 연합국이니깐 결국 북한과 남한으로 나뉘게됨
스스로의 힘으로 독립하지 못한 설움
baka12019/03/19 17:11
독립은 했을거임
다만 그 시기가 미국이 오키나와를 류큐 공화국으로 독립시킬려고 하면 60년대 이후가 될 뿐이지.
이런걸 굳이 답을 하나만 고르게 할 필요가 있나 싶은데..
열망과 열의가 없었으면 연합국이 승리했어도 독립 안됐을 수도 있는거고, 열망과 열의만 있는데 말도 안되지만 추축국이 승리해버린다면 독립 시켜 줄 리도 없는데, 상보적인 관계의 원인 두개를 놓고 꼭 하나를 더 우월하거나 근본적이라고 뽑으라고 하는게 좀 그래
VDH_DDF2019/03/19 17:16
차라리 위에 애 말대로 영향을 주지 못한 것을 고르라거나 틀린걸 고르라고 해서 3번을 정답으로 하는게 낫지 싶음
겟타2019/03/19 17:17
4번 보기에 연합국 패배 같은 if 얘기는 없잖아
조건 더 붙히지말고 그냥 문제만 보면 그냥 4번이 맞음
독립운동의 열망 자체가 없었으면 핵 네방을 맞았어도 독립 못했음
ㄴㄴ핵 두방은 일제 패망의 원인이고
독립은 독립운동을 벌이셧던 독립운동가들의 노력때문이다. 아니였음. 한국도 오키나와처럼 일본령이였을꼬야.
윤봉길 의사와 장제스의 일화는 이제 유명하고..
류쿠왕국이 독립 못한 이유가 4번이 없어서임
근본적인 원인 4번 맞지 원래 영국은 식민지 다 독립하는 후폭풍 일어날까봐 조선땅 그냥 일본한테 냄겨줄라 그랬고 미국은 영국 때문에 쉬쉬하고 있었는데 중국 장제스가 누차 조선 독립시켜달라고 말해서 독립 시켜준거잖아.
윤봉길 이봉창 아니었으면
장제스가 미국한테 조선 얘기 꺼내기나 했겠음??
저거는 김구선생도 2번이 맞다하시는데 왜 4번이지
4번없으면 연합국이 그냥 한반도는 일본땅으로 취급하니깐
실질적 이유는 2번맞지
4번은 서양열강ㅅㄲ들 관심도없었음
왜없음 장제스도 연합국의 승전국으로써 영향력발휘해서 독립에 영향을 끼친게 큼
4번으로 독립된거임 서양열강 ㅅㄲ들은 ㅈ도 관심없는건 맞는데 중국이 한국 독립운동에 감명받아서 독립시켜야한다고 말해서 독립된거임
독립운동의 열망 자체가 없었으면 핵 네방을 맞았어도 독립 못했음
양쪽 다 필요했던건 맞는데
결정적인게 아닌 근본적인거라 4번인가?
오키나와는 기껏 독립해도 도로 일본 들어감.
근데 도로 들어간 이유인 미군 기지를 안 없애줰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
독립이 아니라 광복이니까 2번이 맞는거같은데
광복절이 우리가 일제에게서 독립한 날을 기념하는건데?
그런걸로 하자 그냥...
그런걸로 하는 게 아니고, 애초에 광복이 잃어버린 빛, 그러니까 주권을 되찾았다는 의미라서 독립이랑 같은 의미임. 아니 독립보다 좀 더 포괄적인가?
광복은 일본에게 해방됬다는 뜻이지
일본이 항복했다는 뜻이 아니다
연합국 승리 맞잖아
덕분에 중국에서도 한국 독립 지지할 수 있던거고
그 중구이 한국에 관심가지게된 계기가 홍커우의거인걸 생각하면 크게 틀린것도 아님
다시 보니 결정적인게 아닌 근본적인거라 4번인건가 싶다
부타와 쇼타
류쿠왕국이 독립 못한 이유가 4번이 없어서임
류큐는 독립반대 시위를 70년대 전반에 미친듯이 해서 미국이 독립을 포기한거임
전혀 반대임.
강대국 논리지
아니 뭐 교육이란 게 결국 원하는 생각 주입하는 거긴 하니까
그리고 저 정도로 바락바락 저항한 덕에 유럽애들이 저항의지를 그나마 눈여겨는 봤고
근본적인 원인이니까 2번이 답
구체적으로 들아가면 식민치하에서도 저런 행동을 했기 때문에 연합국 승전 이후 다시금 국가로 승격될 수 있었던거고
2번은 결정적인 원인이고, 4번이 근본적인 원인. 해석 보니까 4번 하려다 오타낸 모양이군.
ㄴㄴ핵 두방은 일제 패망의 원인이고
독립은 독립운동을 벌이셧던 독립운동가들의 노력때문이다. 아니였음. 한국도 오키나와처럼 일본령이였을꼬야.
윤봉길 의사와 장제스의 일화는 이제 유명하고..
윤봉길 이봉창 아니었으면
장제스가 미국한테 조선 얘기 꺼내기나 했겠음??
당시 중국인들은
조선인들 일본인mk.2 수준으로 여겼는데
그걸 뒤집은 게 윤봉길임
근본적인 원인 4번 맞지 원래 영국은 식민지 다 독립하는 후폭풍 일어날까봐 조선땅 그냥 일본한테 냄겨줄라 그랬고 미국은 영국 때문에 쉬쉬하고 있었는데 중국 장제스가 누차 조선 독립시켜달라고 말해서 독립 시켜준거잖아.
류큐 봐라
활발한 국내외 독립운동 아니였음 승패랑 상관없이 독립 못했음
연합국중에 처칠이 한국을 독립시키는것에 반대했었다지?
그리고 독립운동하면서 중국 장제스와 인연이 닿았고
덕에 독립안건을 채택시킬수 있었음.
문제는 미국은 본래 관심없었음 영국은 반대하는 상황이였고 만약 장제스도 그냥 침묵했으면 주장하는쪽이 영국뿐이니 독립은 못하는거임
4번이 맞긴하지. 장제스가 카이로회담에서 조선독립을 보장해준게 독립운동 때문인데 그때 그거 없었으면 연합국 어디나라에 다시 지배 당했을 운명임. 루즈벨트랑 처칠도 처음엔 한반도 독립 반대했다고 했고
이 말이 맏따
결정적인건 2번
광복을 할 수 있던 근본은 4번
결정적인 계기는 2번
저건 문제를 뒤집어서 3번이 답이 되게 해야 되는 거 아니냐...
나머지 세개는 어쨋든 이유가 되는 거 같은데
4번이 맞음. 그 당시 우리나라만 식민지였는줄 아냐.. 확실히 독립에의 의지가 있었기에 독립이 가능했던 부분임
근데 우리가 아무리 의지가있었어도 서양열강들은 독립시켜줄 의사가 없었음 미국은 이미 필리핀 미국지배 대가로 일본의 조선지배를 인정해줬고(테프트밀약)
일본이 미국 빡치게 안했으면 독립 못했음
독립운동가 없엇으면 일제가 패망했어도 일본 식민지로 남았음
회담에서 한국 독립을 처칠이 극렬히 반대했고(지들 식민지도 게워내야할까봐) 루즈벨트도 회의적이였는데 장제스가 극렬히 주장해서 독립 이루어낸거임
그리고 장제스가 한국에 호의를 가진게 독립운동가들 덕분이고 특히 윤봉길 의사의 홍커우 공원 의거가 독립군과 독립운동가들에 대해서 호의적으로 변하게 하는데 결정적인 역활을 했음
그당시 중국뿐만 아닌 세계인들의 눈에서는 한국은 일본제국의 앞잡이 수준이였는데 독립운동가들의 각종 무장 투쟁이랑 의거들 덕분에 조선은 일본 식민에 저항한다는 이미지를 심어줘서 독립하는데 결정적으로 기여한거지 일본에 떨어진 폭탄 2발은 전쟁을 끝내고 독립을 할수 잇는 트리거였고 그걸 당긴게 독립운동임
뭐 그건 좋게봐서 그런거고
현실적인 이유는 미국은 소련에 최대 전리품인 일본을 주기 싫었음 그래서 한국을 독립시켜서 그 위를 줬음...
전쟁 일으킨건 일본인데 엉뚱하게 국가가 나눠진건 한국... 근데 불만을 표시할 처지가 못됬지 애초에 독립시켜준게 연합국이니깐 결국 북한과 남한으로 나뉘게됨
스스로의 힘으로 독립하지 못한 설움
독립은 했을거임
다만 그 시기가 미국이 오키나와를 류큐 공화국으로 독립시킬려고 하면 60년대 이후가 될 뿐이지.
2번은 종전에 관한거지 독립과는 연관이 없음
일제패배 = 한국독립이 아니란것만 기억하면 쉬움
이런걸 굳이 답을 하나만 고르게 할 필요가 있나 싶은데..
열망과 열의가 없었으면 연합국이 승리했어도 독립 안됐을 수도 있는거고, 열망과 열의만 있는데 말도 안되지만 추축국이 승리해버린다면 독립 시켜 줄 리도 없는데, 상보적인 관계의 원인 두개를 놓고 꼭 하나를 더 우월하거나 근본적이라고 뽑으라고 하는게 좀 그래
차라리 위에 애 말대로 영향을 주지 못한 것을 고르라거나 틀린걸 고르라고 해서 3번을 정답으로 하는게 낫지 싶음
4번 보기에 연합국 패배 같은 if 얘기는 없잖아
조건 더 붙히지말고 그냥 문제만 보면 그냥 4번이 맞음
일본이 전쟁에서 진거랑
한국이 독립국이 된건 다른거임