요즘 어린이들 수학만화.jpg

이건 패러디 아닌가

팝팀 에픽이 한거는 유우머를 위한 패러디지만
한국인이그린 만화는 금전적 이득을 취하는 표절이라구욧

약 한사발 한 작가 맞구나..
아니 곤충 한 사발인가..?

뭐야? 이 작가였어?! ㅋㅋㅋㅋ

최근엔 공룡도 한 사바리함

퀄리티 좋네

아냐 곤충 먹고 힛갤 가봤거든 저 작가..

패러디 원래 잘하던 양반이군

대꼴인데

그건 작가가 동심을...

원작자면 신고하셈
아니면 웃어넘기고

이친구는 패러디랑 표절을 구분못하네...

대놓고 뭔지 알 수 있도록 그린거라 표절은 절대 아니고 패러디인데
저작권으로 물고 늘어지면 말 나올 수는 있겠네 물론 원작자가 신고한다는 전제하에서만

원작을 떠올랐으면 하는것 - 오마주
원작을 아는 사람은 웃었으면 하는것 - 패러디
원작자든 원작을 아는 사람이든 몰랐으면 하는것 - 표절
이게 그렇게 구분이 안가나?

패러디가 “기존의 저작물에 풍자나 비평 등으로 새로운 창작적 노력을 부가함으로써 사회전체적으로 유용한 이익을 가져다 줄 수 있는 점이나 저작권법 제25조에서 '공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다'고 규정하고 있는 점”등을 고려하면, 저작권법 제25조의 자유이용의 범주로서 허용될 여지가 있음을 인정하고 있지만, 패러디의 본질상 원작의 저작권자의 동일성유지권의 본질적인 부분을 침해하지 않는 범위내에서 예외적으로만 허용되는 것으로 보아야 한다고 보고 있고, 패러디가 저작물의 변형적 이용으로서 허용되는 범주 내의 것이 되려면, 원저작물에 대한 비평·풍자 여부, 원저작물의 이용 목적과 성격, 이용된 부분의 분량과 질, 이용된 방법과 형태, 소비자들의 일반적인 관념, 원저작물에 대한 시장수요 내지 가치에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 판단하여야 할 것이라고 보고 있습니다(서울지방법원 2001. 11. 1 선고, 2001카합183 결정 참조)
어지간하면 봐주는데 원작자가 맘먹고 따지면 걸리는 식임

진짜 빡대가리네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니 최훈은 어서 프로야구 카툰을 연재해라!

뭐겠냐, 숨어있던 왜완견 새끼들 튀나오는 거지

근데 은혼은 연관된게 대부분 같은 점프나 선라이즈, 소니와 연관된 직간접적으로 안면(?), 커넥션(?)이 있는 매체들이고 원작자들이 '허허' 하면서 봐줘서 그런데 이웃집 헤도로는 지브리에서 보고 빡쳐서 도게자 박으로 간 적 있음