바디는 EOS R 사용중입니다~~
예전에 16-35ii(2) 야경사진의 빛갈라짐 보고 참 이쁘다라고 생각해서
캐논으로 갈아타면 꼭 구입해야지 했었는데 검색해보니 16-35ii(3)이 나왔더라구요..
가격도 가격이고 빛갈라짐은 16-35ii(2)가 더 이쁜거 같아서 구입하려고 했더니 16-35 F4도 있더라구요?
열심히 검색해봤는데 16-35 F4랑 16-35ii(3) 중에 선택하라는 글이 많아서.. 참 고민되네요
16-35ii(2)가 위에 언급한 신형 두 렌즈에 비해서 화질이 떨어진다 라는건 알겠는데,
그걸 떠나서 화질 자체가 별로인 렌즈인가 싶어서 질문드려봅니다..^^;;
빛갈라짐만 본다면 16-35ii(2)로 구입하고 싶은데 풍경도 많이 찍을 예정이라.. 고민이 참 많이되네요 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
https://cohabe.com/sisa/953218
16-35ii(2) 화질이 별로인건가요..?
- 지갑을 주었습니다;;ㄷㄷㄷ [0]
- 냐홍 | 2019/03/08 11:49 | 1219
- 날개 잃은 천사 有 [16]
- 나의라임오졌지나무 | 2019/03/08 11:48 | 6018
- 워킹데드 애청 ㅊㅈ 有 [17]
- 나의라임오졌지나무 | 2019/03/08 11:47 | 5916
- 원소별 불꽃색 [30]
- 슬라네쉬숭배자 | 2019/03/08 11:47 | 2967
- 모니터 추천 좀 해주세요 ^^ [8]
- 노만 | 2019/03/08 11:47 | 3717
- 섹1스가 딸딸이보다 좋을리가 없잖아 [23]
- 하시모토 아이 | 2019/03/08 11:47 | 2085
- 소니사용자인데 기추로 t-30, x-e3중 어느게 좋을까요? [3]
- 인천붕어 | 2019/03/08 11:46 | 5351
- [A6400 + 니콘50mm] 재미있는 조합의 결과물 [8]
- 파인크래프트 | 2019/03/08 11:46 | 5171
- 데메크5 후속작 벌써 유출됐다 [8]
- 불건전빌런 | 2019/03/08 11:46 | 4328
- 16-35ii(2) 화질이 별로인건가요..? [12]
- Lv7.꼬부기 | 2019/03/08 11:46 | 2107
- 말하기 전에 생각했나요? 원본.jpg [14]
- 쿠르스와로 | 2019/03/08 11:45 | 5102
- Eos r어떤가요 [10]
- 닉네임@ | 2019/03/08 11:45 | 3390
- 순진한 형들에게 버러지들이 유독 오늘 지롤하는 이유를 알려줌. [0]
- 오렌지색이호박색 | 2019/03/08 11:44 | 1446
- 각 브랜드의 상징적인 렌즈는 뭐가 있을까요? [19]
- 소라토베 | 2019/03/08 11:43 | 3003
- Ad200 쓰시는분 질문드려유 [8]
- 메가쓰론 | 2019/03/08 11:43 | 2456
L렌즈 어느걸 쓰시던 화질자체가 별로인건 없습니다 ㄷㄷ
L렌즈끼리 비교다보니 힘드네요..^^;;
주변부 화질은......
별로인가보네요 ㅠㅠ
전 정말 잘 모르겠음
인물과 빛 갈림은 2가 갑임
다른건 몰라도 빛갈라짐때문에 엄청 땡기네요..ㅎㅎ
2쓰고있는데 짜피 대형인화할거 아니구 빛갈라짐및 플레어가 예뻐서 잘쓰고있어요 캠핑때 야경찍음 진촤예뻐요
역시.. 빛갈라짐은 2겠죠?
지금까지 만족하면서 잘 사용하고있습니다
중고로 하나 알아봐야겠네요.. ㅎㅎ
제 생각엔 캐논 줌엘렌즈는 라인업이 다릅니다
2.8의 고급엘렌즈와 4의 보급형(?) 라인이죠
2.8이면 같은 라인인 2와3에서 비교하셔야지 f4가 f2.8의 대안이 될수는 없죠.
주변부 화질이 뭐 그렇긴한데....
일단 f4는 빛갈라짐이 안좋으니 f4는 맘 내려 놓으시고..
총알이 풍부하시면 3 사시고 아니면 2로...