많은 글들이 있지만 읽을때다 @_@정신이 혼미하네요..
xf렌즈들의 화각은 풀프 기준인건가요?
예를들어 xf35.4면 풀프와 동일한 35mm의 화각을 만들어 주지는건지요??
다만 크롭판형에서 35mm화각을 만드려면 사실상 24mm정도의 렌즈이고 이 경우 풀프 35mm와 화각은 비슷해도 피사체의 크기가 다르게 보이는 건가요?더 광각이니 피사체가 작게 보이는....
아니면 반대로 xf35.4로 찍은거나 풀프35.4로 찍은거나 동일하게 사진은 같고 다만 크롭이 되는건가요?
이 경우는 크롭바디로 풀프35mm화각을 만들려면 24mm 쓰면되나요? 이럼 역시 피사체 크기는 작아지는거죠?화각은 비슷하게 나와도...
전제 조건은 피사체와 카메라의 거리는 항상 같을 경우입니다~~
어릴적 아버지가 쓰시던 수동필카 50mm의 사진 느낌이 좋아서 풀프에 대한 환상이 있어요...
크롭이 플푸랑 화각을 맞추려면 더 광각으로 가야하고 이러면 심도 깊어지고 피사체 크기는 작아지는게 맞는거죠??
https://cohabe.com/sisa/949962
풀프레임과 크롭의 차이..
- 대통령님께 처음으로 실망했습니다.. [26]
- 너는키보드워리어 | 2019/03/05 23:37 | 5460
- 파나소닉 12-35 f2.8렌즈 줌이동시 포터스 나가는 현상.. [4]
- 철롱 | 2019/03/05 23:37 | 2793
- 헬조선식 장기기증 [16]
- 천사요정 | 2019/03/05 23:34 | 2547
- 소녀전선) 일러스트레이터 가족들의 comic [1]
- /hackers | 2019/03/05 23:34 | 4108
- 소전) 포도가 머리 푸는 comic [17]
- /hackers | 2019/03/05 23:33 | 2606
- 남자 개그맨이 돈 버는법.jpg [15]
- 루리웹-6123160980 | 2019/03/05 23:33 | 2677
- 데메크5의 흔한 콜라보.jpg [8]
- HONEUS4 호메 | 2019/03/05 23:32 | 4772
- 아이폰6) 보잉 787 드림라이너 [7]
- 6D로변절자 | 2019/03/05 23:30 | 2940
- GR3 보고 왔습니다 [5]
- 홍콩스타 | 2019/03/05 23:29 | 3027
- 어께 하니 [11]
- 호도slr | 2019/03/05 23:26 | 3439
- 풀프레임과 크롭의 차이.. [10]
- 왜죠? | 2019/03/05 23:26 | 3560
- 무기를 든 슈퍼맨.comics [9]
- 쾌청상승 | 2019/03/05 23:25 | 3369
- 일본애들 끝에 ww붙이는거 먼뜻이냐.jpg [37]
- Brit Marling | 2019/03/05 23:25 | 3789
잘은 모르지만
35미리라는게 화각이 아니라 거리입니다
렌즈와 센서와의 거리죠
초점거리는 같은 35미리인데 상이 맺히는 센서, 도화지의 크기가 다른것입니다
그럼 플프와 동일한 35mm사용 시, 이미지만 크롭된다고 생각해야겠군요. 그리고 플프와 화각을 맞추려면 24mm를 써야하고 이 경우 더 광각을 쓰게되는거니 피사체는 작게 심도는 깊게 표현되겠네요.. 답변감사합니다~~
환산 화각이 같으면 동일거리에서 피사체 크기는 똑같죠.
감사합니다..이해됐어요^^
그래서 다들 심도와 노이즈 차이라고 하는 거군요. 피사체의 크기가 달라질꺼로 생각던게 단순히 같은 판형에서 35mm와 50mm의 피사체 크기가 달라서라고 생각했어요..
렌즈의 초점거리는 센서크기와는 관계없습니다. 풀프 렌즈든 크롭 렌즈든 (예를 들어) 35미리면 초점거리가 동일하게 35미리라는 뜻입니다.
센서의 크기에 의해 달라지는 것은 화각입니다.
정확히 표현하자면, 풀프의 35미리 렌즈와 동일한 화각을 얻기 위해서는 크롭의 24미리 렌즈로 촬영해야 한다.. 입니다.
글 쓰는 동안 다른 분이 올려주셨군요.^^;;
감사합니다^^
화각을 맞추면 심도는 다르지만 그외 피사체 크기나 배경 압축등 모든 이미지는 동일하게 나와요.
(접사같은 초근접거리 촬영시는 화각이 같아도 판형에 따라 조금은 차이가 있을수 있습니다.)
네 이렇게 써보지 못한 플프를 경험해보네요..^^
간단 명료한 설명 감사합니다
사진을 대하는 관점이 사람마다 좀 달라요.
특히 풀프와 크랍이 매우 다르다라고 보는 사람들은 좀 더 대중적인 면이 많구요.
단순히 크랍된 이미지일뿐이다라고 보는 사람들은 좀 더 디테일한 관점을 갖고 있어요.
제가 볼때 님은 대중적인 관점에서 보시는 거에요.
풀프와 크랍을 구분짓는건 단순히 글로 표현하기에 부족할만큼 뭔가 변수도 많고 참 다양합니다.
일단 사진이 달라요.
똑같은 상황에서 똑같은 조건으로 풀프/크랍 바디로 찍고 비교하면 잘 모르는 일반인도 골라냅니다.
단순히 글로 이게 다르다 저게 다르다는 디테일한 부분입니다.
어떻게든 풀프로 가세요.
크랍으로 풀프 느낌 못 내요.
님이 느낀 그 느낌은 오로지 풀프에서나 가능해요.
그리고 렌즈는 1.4 렌즈로 당연히 가야 하구요.
크랍으로 풀프 50쩜사 느낌 흉내내려면 35mm 1.0 렌즈 나오기 전엔 불가능해요.
그리고 35 1.0 렌즈가 나온다면 풀프로 더 굉장한 사진이 나올거구요.
결국 크랍은 풀프랑 달라요.
비용때문에 크랍으로 타협해봐야 결국 풀프로 가실거에요.