16-35 / 70-200
아니면 24-70/ 70-200
이 좋더라구요
결국 쓸만한 사진은 70-200 에서 ㅎㅎ
교회스님2019/03/05 19:34
으억 여기 어딘가요?
[ColtraneJazz]2019/03/05 20:32
전부 이를리 입니다!
교회스님2019/03/05 19:35
아 2470을 1635보다 더 순호하시는 이유가있나요?
[ColtraneJazz]2019/03/05 20:31
첫째로 단순히 16-35를 제가 잘 못쓰겠는것도 있고.
저한텐 24mm 가 충분한 광각으로 느껴지기도 합니다(같은 24라도 외곡률이 다르겠지만 그건 후보정으로 ㅎㅎ)
16-35로 찍은사진은 굉장히 객관적? 이랄지 너무 많은 장면이 들어온다는 느낌때문에 결국 단순한 기록의 의미가 강하더라구요. 물론 16mm 를 이용한 역동적인 사진을 찍을때도 많지만 그거 마저 여행후엔 다 비슷비슷한 느낌이라서요 ㅎㅎ
랑이.2019/03/05 19:43
헐 사진들보고서 몇미리지 하는데 200mm, 165mm 등 다들 망원이군요.
깜짝 놀랐습니다. ㅎㅎ
여행사진 잘 찍는 분들 부럽습니다.
망원으로보는 충경도 꽤나 좋습니다.
16-35 / 70-200
아니면 24-70/ 70-200
이 좋더라구요
결국 쓸만한 사진은 70-200 에서 ㅎㅎ
으억 여기 어딘가요?
전부 이를리 입니다!
아 2470을 1635보다 더 순호하시는 이유가있나요?
첫째로 단순히 16-35를 제가 잘 못쓰겠는것도 있고.
저한텐 24mm 가 충분한 광각으로 느껴지기도 합니다(같은 24라도 외곡률이 다르겠지만 그건 후보정으로 ㅎㅎ)
16-35로 찍은사진은 굉장히 객관적? 이랄지 너무 많은 장면이 들어온다는 느낌때문에 결국 단순한 기록의 의미가 강하더라구요. 물론 16mm 를 이용한 역동적인 사진을 찍을때도 많지만 그거 마저 여행후엔 다 비슷비슷한 느낌이라서요 ㅎㅎ
헐 사진들보고서 몇미리지 하는데 200mm, 165mm 등 다들 망원이군요.
깜짝 놀랐습니다. ㅎㅎ
여행사진 잘 찍는 분들 부럽습니다.
개인적으론 여행에 망원은 사랑입니다 ㅠㅜ
하~~~조으네여~~~~+.+)bㅊㅊ
감사합니다아! ㅎㅎ
사진 멋지네요~~^^
닉네임에 ㅎㄸㄸㄸㄷ 감사합니다! ㅎㅎ
사진이 지나치게 좋군요?
뽐뿌 사절입니다 ㄷㄷㄷ