전격비교 SLR) 500pf와 200-500의 화질차이 비교 TEST 有

갠적으로 가장 많은 질문을 받은게
" 500pf화질이 200-500대비 어느정도로 좋은지"
였습니다.
오래 기다리신분들 많으실텐데요~
짬짬히 자료를 만든다고 찍어놓긴 했는데
정리를 미루다 오늘에서야 드디어 ㅎ
우선 MTF 비교만 해봐도 화질차이는 많이
난다는걸 감으로 알 수 있습니다.

500pf MTF 챠트
거의 뭐 위에서 놉니다 ㄷㄷ
☆
★
☆
★
☆

200-500 MTF챠트
망원단을 참고하시면 되겠네요~
☆
★
☆
★
☆
이제 본격적으로 비교

중앙과 주변부 크롭할 위치 입니다.
☆
★
☆
★
☆
100% 크롭 후 두장을 붙였습니다.

최대개방 중앙부에서 화질차이가 확연히 납니다.
☆
★
☆
★
☆

주변부는 그 차이가 더욱 극명하게 나타나네요..
☆
★
☆
★
☆
처음에 그냥 이렇게 개방만 비교하고 말았는데요
뭔가 아쉬워서 다시 한번 더..
200-500을 얼만큼 조여야 500pf와 비슷해질까?
☆
★
☆
★
☆

크롭할 위치 입니다.
이번엔 중앙 주변부 사각형 크기를 비슷하게 크롭했습니다.
☆
★
☆
★
☆

최대개방 중앙부 비교

500pf f5.6 VS 200-500 f13 중앙부 비교
☆
★
☆
★
☆
헬지 글자를 보심 비교가 용이 합니다.

최대개방 주변부 비교

500pf f5.6 VS 200-500 f13 주변부 비교
☆
★
☆
★
☆

500pf
☆
★
☆
★
☆

200-500 풀포커싱
왤케 느린겨 ㅜㅜ

200-500 8m~무한대
☆
★
☆
★
☆
총평을 하자면,
500pf는 망원 "단"렌즈이며, 가격은 4,180,000원 입니다.
200-500은 아무래도 "줌"렌즈이며, 가격은 100만원 조금 넘습니다.
그리고 모든 화질 비교는 거리계 무한대 "원"거리 입니다.
실제 피사체가 가까운 경우에는 200-500도 상당히 괜찮은 화질을
보여줍니다.
화각의 유용성에 있어서도 200-500이 활용도가 높겠죠.
반면 500pf는 확실한 화질과 AF속도를 보장 합니다.
조류사진에 있어서 아주 중요한 요소 두가지 입니다.
그러므로, 500pf는 500mm라는 특정화각으로 찍는 스포츠 쪽
혹은 조류용으로 선택을 하시면 후회가 없을듯 하고,
풍경용, 탐조용, 스포츠용 등 여러 상황에 범용으로 쓰는분들은
상대적으로 저렴하면서도 화각 유용성이 좋은 200-500을 선택하시면
될듯 합니다.
포럼횐님들 화끈한(?) 불금 보내세요~
- 끗-