CPL이 좋나요 아니면 UV가 좋나요
https://cohabe.com/sisa/922425
1635gm 필터 CPL VS uv
- 유능한 경영자의 조언 [27]
- 다림 | 2019/02/13 13:38 | 5185
- 매우 참혹한 유게이 떼죽음 사건 현장.jpg [13]
- 대동강 | 2019/02/13 13:38 | 5146
- 1635gm 필터 CPL VS uv [11]
- 뽀드락지짜자 | 2019/02/13 13:36 | 4823
- 주호민이 부먹하는 이유 [41]
- Aragaki Ayase | 2019/02/13 13:36 | 4632
- 사진은 선택의 예술이라고 이야기 하죠 [6]
- 쌈킬 | 2019/02/13 13:35 | 4338
- 아이돌아이즈원) 오후시간을 여는 민주.gif [18]
- 유소별 | 2019/02/13 13:35 | 2115
- 서울에서는 버스도 좋단... [21]
- 한승우 | 2019/02/13 13:32 | 3957
- 펌글요즘 우리나라 상황...jpg [114]
- 웅2야 | 2019/02/13 13:32 | 4868
- 손혜원, SBS 기자 고소 "이제 시작..끝까지 최선 다하겠다" [26]
- 복수는처절하게 | 2019/02/13 13:31 | 6055
- RRS 얘네는 장사할 마음이 없는 건지.. [3]
- ericyang | 2019/02/13 13:30 | 2956
- 3초펑 유인나 꼭지.jpg (펑완료) [38]
- MotionE | 2019/02/13 13:30 | 6713
- 나 혼자 산다에 출연하면 다 뜸.jpg [30]
- ventriloquism | 2019/02/13 13:29 | 5444
- 인터넷에 찌들어서 현실감각을 상실함..jpg [27]
- ventriloquism | 2019/02/13 13:27 | 2960
- 정치문재인이 또 해냈다....jpg [36]
- 문러브 | 2019/02/13 13:26 | 5240
- TS샴푸로 탈모 완치되는 만화.manhwa [25]
- 하와와여고생쟝 | 2019/02/13 13:25 | 4935
cpl 쓸일있으면 cpl이 좋구요
아니면 일반 uv 프로텍터.........
풍경많이찍으시면 CPL이지만.
일반사진도 같이 찍으시면.. 셔속 떨어지니 일반Uv
용도가 다릅니다
질문을 보니 uv 가 좋다고 말씀드리고 싶습니다.
렌즈구경(82mm)에 맞춰서 구매하시면 됩니다.
서로 목적이 다른 필터라 뭐가 좋다 얘기 못해요.
cpl은 일반 상황에선 셔속 한스탑 손해볼테구요.
uv처럼 상시 장착하고 댕기면 코팅 녹아요(소모성)
보통은 uv나 프로텍터 필터 낑가놓고 쓰다가.
화창한날 하늘 파랗게 찍어주고 싶을때나 유리나, 물에 반사되는 난반사를 걸러주고 싶을때 uv필터 빼고 cpl필터 끼워서 사용하는....
감사합니다!!! 이해가 확 되네요
1) 물위의 난반사를 걸러주는 건 nd 필터 아닌가욧?
전 아직도 cpl과 nd의 용도 차이를 잘 분간 못하는 초보라서...
2) 파란 하늘로 바꾸는 포토샵이나 라이트룸 등 보정 sw로 가능하지 않나요?
3) cpl/nd 필터 끼울 때엔 기존에 끼워져 있는 일반 필터를 빼내야 하나요? 아님 그냥 그 위에다 추가로 끼우는지요?
nd는 단순히 필터를 통과하면서 들어오는 빛의 광량을 줄여줘서 상이 맺히는 시간을 벌어주는 필터죠. 그냥 차량 틴팅지 농도별로 색이 옅고, 점점 짙어지듯이요.
cpl이 난반사 즉 산란광을 제거해주기 땜시 하늘이 더욱 파랗게 보이는거구요.
둘 중 하나 취사선택하는게 아닙니다.
cpl은 수명도 있습니다.
자외선 많이 받으면 점점 성능이 떨어져요.
일반적으론 한계수명까지 쓰긴 어렵긴합니다만..
cpl은 특수필터죠. 1635 화각이 주로 풍경을 찍어서 많이 사용하긴 하지만 상시장착용은 아닙니다