27년간 온수가 흐르는 수도관이 버틸수있게 용접한 용접의 신

그랩붚 2019/01/23 11:58

불량인데 27년 버틴거면 엄청난 실력자군

눈ㅅ눈 2019/01/23 11:58

27년동안 보수를 안햇다고?

비스카르트 2019/01/23 11:59

27년 버틴게 불량이라고? 용접공은 대체...

가라사니 2019/01/23 11:59

규정 문제인데 관리감독책임 제기도 있네

ㅕㅇㅓㅇㅓㅁㅕㅇㅜㄹㅓㅁ 2019/01/23 11:59

제대로 했다면 100년은 갔겠다

parmesan 2019/01/23 11:59

설마 27년전에 용접한 사람한테 책임을 물리겠다는거야?

요시노는 내아내 2019/01/23 11:59

불량으로 27년 뻐긴거면 용접공이 아니라 용접의 신 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

☆황금요정☆ 2019/01/23 11:59

아니 이건 유지보수 불량이지 원래 용접한 사람을 왜 찾어

던전 흑마 2019/01/23 11:59

용접하면 거기다가 비파괴검사를 했어야지 왜 애먼 용접자를 가지고...

타테가미 세리 2019/01/23 12:00

기사를 보니 당시 용접공이 용접액을 절반 정도만 썼다고 하는데 그럼 용접액을 다 썼으면 훨씬 더 오래 버텼다는 말인가

시로코코 2019/01/23 12:01

하이고 저걸 왜 용접사를 찾고앉았냐 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

빅토림 2019/01/23 12:01

관리감독 문제인데 븅신들

알라굳짭 2019/01/23 12:03

아버지가 비슷한일하시는데 진짜 쌍욕하더라..

루리웹-4579184539 2019/01/23 12:04

기사에서 말하는 내용이 맞는 게 아닐 수 있지만 기사 내용만 봐선
27년 버틴 게 대단한 게 아니라
더 버틸 수 있는데 용접액을 적게 써서
27년 밖에 못 버텼다는 거 아닌가?

반인반머신 2019/01/23 12:04

용접액? 무슨 접착제로 바르는줄 아나?
용접봉이나 와이어겠지?
근데 27년을 땅속에서 버텄으면 아닌것 같은데? 용접부위가 갈라진건지 파이프가 갈라진건지 부터 공개해라.

죄수번호279935495 2019/01/23 12:08

아니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 시발 어떤 신의 기술을 가졌길래 불량으로 용접해도 27년을 버티냐?
제대로 용접했으면 한 5천년은 버텼다 이건가?

초코시럽푸딩 2019/01/23 12:08

92년에 저정도 기술 갖고있던 용접공이면 대단한거아님?

Enpa 2019/01/23 12:09

27년에 너무 집착하는데
제대로 용접했으면 아예 걍 안터질 설계였으니까 그런거임

죄수번호-434774135 2019/01/23 12:09

크흐 천년도 못버티다니..

루리웹-0220981620 2019/01/23 12:09

기사보면 27년전 용접공 찾아서 업무상 과실로 고소하겠다는데 27년 지났으면 공소시효 소멸 아님?

SubString 2019/01/23 12:09

애초에 시공사를 조져야지 그런거 검사하고 관리하라고 시공사한테 큰 돈 주는거 아니냐

테플론 2019/01/23 12:09

아무리 봐도 이 나라는 기술자를 너무 천대함.
유지보수 일체 없이 27년 버틴거면 엎드려서 절해도 부족할 판국에;

하늘색볼펜 2019/01/23 12:10

27년전에 했으면 지금 살아있을지도 모르겠구만

[?]R-iddle-R[?] 2019/01/23 12:10

진짜 용접이 문제라 하더라도
용접공을 찾을게 아니라
용접공이 해놓은거 확인하고 사인한 감독관을 찾아야지
지가 책임지겠다고 비싼 월급 받고 사인한건데 왜

[바보] 2019/01/23 12:11

설령 진짜 적게썼대도 27년 후에야 알았다는건.. ㅋㅋㅋ

(*)(*) 2019/01/23 12:11

아니 미친 27년이면 유지보수 잘한 건물도 재건축 각인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

인천유부남 2019/01/23 12:12

저거 원래 설계가 40년 짜리임..

넬_아가마 2019/01/23 12:13

우와 거의 내 인생만큼 버텼네

참공 2019/01/23 12:13

27년 버티게 했으면 관리감독 소홀이지 염병;;;

아러겨루나쟈 2019/01/23 12:13

용접라인이 떨어져 나간거면 용접사가 잘못한건데? 용접이 정상적으로 됐다면 오히려 더 단단해서 강재랑 같이 깨지거나해야지

Earthy 2019/01/23 12:13

당시에 예정 설계 기간보다 못 버텼으면 부실이긴 한데...
27년이라는 긴 시간이 되니까 좀 많이 느낌이 다르네.

어둠의선혈 2019/01/23 12:14

용접공 형사입건 하겠다는데?...

TheSalaryHunter 2019/01/23 12:14

유게이들아. 저거 설계수명이 40년이라고 들었어. 그럼 40년 버틸 수 있도록 관 직경이고 재질, 연결방법, 용접방법이 설계에 반영이 됬을거야. 지금 와서 찾을 건 남은 잔해 보고 설계대로 제대로 시공했는가 분석하고 하자가 있다면 시공사를 조질거야. 저 기사 나온대로 용접사를 조진다는 건 기레기뇌피셜인지 있기 힘든 일이고. 설령 용접이 잘못됬다 하더라도 당시에 인정한 감리, 감독자, 그 외에 고의로 시켰느냐 등을 봐야지 용접 작업자 한 명 조지진 않을 듯. 그때도 실명부가 있었는가도 의문이고

빗치 2019/01/23 12:15

대수선공사급 연한 아닌가..?
설계연한이 40년이라고?

안경곰돌이 2019/01/23 12:15

27년에 놀라는데, 원래대로라면 40년을 버텨야 하는데 27년밖에 못버틴 거니까 과실 맞음.
원래 저렇게 땅에 매장하는 시설물은 관리가 어렵기 때문에 처음부터 오래 버티게 설계함.
그리고 땅 속에 있으면 외부조건이 안정되어 있기 때문에 더 오래 버텨야 하는 게 맞고.

띠이용 2019/01/23 12:15

27년이라는 기간이 충분히 길다고 생각하니까 막 욕하는 거 같은데 다리같은 경우는 거의 100년 버틸 설계를 해서 지음. 수도관도 원래 수십년 버티는 건데 용접액 반만 써서 27년만에 터졌다면 용접공 책임이고 보통 몇년만에 터지는데 용케도 27년이나 버텼다면 잘한 거고. 원래 얼마정돈 버텨야 한다는 기준이 없이 27년이라는 말만 있으니 이게 잘한 건지 못한 건지 알 수가 없다. 내가 수도관 정비자도 아니고. 나는 피카츄 배를 만진다.

愛美 2019/01/23 12:16

통과시킨 감독관을 조져야지 빠꾸맥이고 다시 용접하게 햇어야 정상